本報對好(hao)視力眼(yan)貼涉嫌諸(zhu)多問題報道后，昨日（5月7日），一位自稱(cheng)是鄭(zheng)州(zhou)市(shi)新(xin)視明科(ke)技工程有限公司(si)（以下簡(jian)稱(cheng)鄭(zheng)州(zhou)新(xin)視明）品牌部聯系人(ren)的(de)孫某，給(gei)《每日經濟新(xin)聞》發來了函(han)件(jian)。就國(guo)家(jia)商標(biao)局官網上查不(bu)到(dao)好(hao)視力眼(yan)貼商標(biao)獲得過(guo)中國(guo)馳名商標(biao)一事，該函(han)件(jian)回復稱(cheng)，這是在一個案件(jian)中通過(guo)司(si)法(fa)認(ren)定的(de)。
記者獲得了一份(fen)好視力(li)眼貼(tie)商(shang)標于2007年1月獲得“馳名商(shang)標”認證的民事判決(jue)書副(fu)本(ben)的掃(sao)描(miao)件。但是，鄭(zheng)州新(xin)視明在提供給吉林省(sheng)通化市(shi)中級人(ren)民法院(yuan)(yuan)(yuan)（以下(xia)簡稱通化中院(yuan)(yuan)(yuan)）的資料存在諸多疑點，比如，所謂“中國中醫科學(xue)院(yuan)(yuan)(yuan)醫藥保健品研制中心科技(ji)產業基地”，已(yi)被中國中醫科學(xue)院(yuan)(yuan)(yuan)產業處相關負責人(ren)明確表(biao)示為“無效認定(ding)”。
同時，通過司法程序認定“馳名商標”比行政認定要容易得多，易產生尋租空間。為此，2009年最高人民法院專門下發了規范文件。【更多】
5月6日(ri)和(he)(he)7日(ri)，《每(mei)日(ri)經濟新聞》連續(xu)兩(liang)天報道(dao)好視(shi)力(li)眼貼及(ji)相關(guan)產品(pin)所涉嫌(xian)的諸多問題后，昨日(ri)（5月7日(ri)），一位自稱(cheng)鄭州市新視(shi)明(ming)科技(ji)工程有(you)限公司（好視(shi)力(li)眼貼生(sheng)產基地）品(pin)牌部聯(lian)絡人的人士(shi)發(fa)來(lai)聲(sheng)明(ming)，對(dui)其高新科技(ji)企業資質和(he)(he)馳名商標認定問題做出(chu)解釋，但對(dui)于(yu)消費者重點(dian)關(guan)注(zhu)的產品(pin)成分及(ji)功(gong)效只字未(wei)提。
針對好視力眼貼產品涉嫌成分虛假、夸大效果等問題，記者請其做出詳細解釋并出具相關產品的檢測報告，但截至記者發稿，尚未收到回復。【更多】
