素(su)來擅長輿論造勢潘石屹(yi)可能(neng)沒有料到自己會因上海(hai)外灘8-1地塊遭遇口水戰，對象是復星集(ji)團董事長郭廣昌。【詳細】
對應11月20日SOHO中國董事長潘石屹發出的長微博，`12月1日一紙由復星方面發出長達萬字的萬言書將雙方的恩恩怨怨公之與眾。【詳細】
“我從(cong)來不(bu)相信事實可(ke)以通過操縱媒體而被掩蓋(gai)，我也不(bu)相信雇(gu)用網絡上的(de)公關公司和水軍發一堆(dui)假評論，就能(neng)改(gai)變人們真正的(de)看法。”昨日（12月(yue)2日），面(mian)對(dui)與復星之間的(de)爭端逐漸升級(ji)，潘(pan)石屹再次發言炮轟郭(guo)廣昌。
SOHO中國郵件中，潘石屹指責稱復星在媒體上大談的《母協議》根本就不存在。并稱，復星與證大和綠城談了九個月沒有成交是因為復星沒錢。【詳細】
5月31日，復星國際發向上海市第一中級人民法院遞交訴狀。據悉，被告共有6名。分別為：SOHO中國子(zi)公司(si)(si)上(shang)(shang)海(hai)長燁(ye)投資管(guan)(guan)理(li)咨(zi)詢(xun)(xun)有(you)限(xian)公司(si)(si)、上(shang)(shang)海(hai)長昇投資管(guan)(guan)理(li)咨(zi)詢(xun)(xun)有(you)限(xian)公司(si)(si)、上(shang)(shang)海(hai)證大(da)控制(zhi)的上(shang)(shang)海(hai)證大(da)置業有(you)限(xian)公司(si)(si)、上(shang)(shang)海(hai)證大(da)五道(dao)口房地(di)產開發有(you)限(xian)公司(si)(si)、綠城控制(zhi)的浙江嘉和實業有(you)限(xian)公司(si)(si)以及杭(hang)州綠城合升投資有(you)限(xian)公司(si)(si)。
綠城律師表示，和潘石屹達成協議之前，綠城、證大一直在和復星協商股權轉讓；其二，整個過程中，復星明知兩家公司資金緊張，想以最低價拿下交易。不過不存在被告方惡意串通，屬正當商業行為。值得注意的是，在轉讓海之門股權的時候，復星曾表示自己的資金鏈也緊張，需要向上海豫園和復星醫藥獲得資金支持。【詳細】
從2010年初有些令人意外拿下外灘地王，到2011年底悉數賣光該項目的所有股權，戴志康用“圍城”兩字作別外灘地王項目。資金壓力下，證大與綠城選擇從圍城中走出來。【詳細】
《公司法》第72條(tiao)的相關規定，是復星此番起訴的主要依(yi)據。該規定顯示，有限責任(ren)公司(si)的股東(dong)(dong)向(xiang)股東(dong)(dong)以外的人(ren)轉讓(rang)股權，應當經其他(ta)股東(dong)(dong)過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的(de)(de)，視(shi)為(wei)(wei)同(tong)意(yi)(yi)轉讓。其他股東(dong)半數以(yi)上不(bu)同(tong)意(yi)(yi)轉讓的(de)(de)，不(bu)同(tong)意(yi)(yi)的(de)(de)股東(dong)應當購(gou)買該(gai)轉讓的(de)(de)股權；不(bu)購(gou)買的(de)(de)，視(shi)為(wei)(wei)同(tong)意(yi)(yi)轉讓。
依據：
1.《公司法》第72條的相關規定，是復星此番起訴的主要依據。“第72條”還寫道，經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。復星方面認為，作為海之門的股東之一，其具有優先認購權。
2.復星向法庭舉證與證大的“頂層協議”約定，即所稱的“母協議”概念。“母協議”約定，雙方必須經過對方書面同意，才能進行權利義務轉讓，而SOHO受讓股權的行為沒有得到復星的同意。【詳細】
3.在SOHO中國簽約之后(hou)，潘(pan)石(shi)屹曾找多位(wei)業(ye)界(jie)知(zhi)名人(ren)(ren)士出(chu)(chu)面調停，其(qi)中有一位(wei)人(ren)(ren)士主動(dong)提出(chu)(chu)，其(qi)作為第三方從潘(pan)石(shi)屹處(chu)持(chi)有2-3%的(de)股份，潘(pan)石(shi)屹不(bu)控股。但這(zhe)未得到潘(pan)石(shi)屹同(tong)意(yi)，僵持(chi)局面難以(yi)打破。
回應：
1.收購的是證大五道口及綠城合升的所有權益，兩者分別持有海之門房地產有限公司40%和10%的股權，“復星國際不是證大五道口及綠城合升的股東，所以沒有優先購買權。”
2.潘石屹再次在其個人微博上發布長微博，稱復星在媒體上談的《母協議》是根本不存在的。他還透露，復星的拖延和壓價的根本原因是沒錢。【詳細】
3.在與證(zheng)大綠(lv)(lv)城(cheng)正式簽約之前，復星集團曾提(ti)出(chu)建議合作(zuo)方案：SOHO中國收購8-1項目(mu)證(zheng)大和綠(lv)(lv)城(cheng)的(de)(de)權(quan)益，必須(xu)給(gei)復星5億(yi)元(yuan)的(de)(de)補償，同時SOHO中國多(duo)給(gei)8-1項目(mu)公司20億(yi)元(yuan)的(de)(de)超額股東貸(dai)款。
但(dan)我的意見(jian)是(shi)，這(zhe)些都可以(yi)談，但(dan)不(bu)是(shi)關鍵問(wen)題，關鍵在于我們能不(bu)能合作(zuo)。復星(xing)一(yi)直與(yu)別人(ren)合作(zuo)，能做(zuo)大股(gu)東，也(ye)能做(zuo)小股(gu)東，跟美國人(ren)50對50也(ye)合作(zuo)得很好(hao)。可跟潘石屹(yi)越談越覺得大家(jia)價值觀不(bu)合，根本沒(mei)法合作(zuo)，不(bu)是(shi)錢(qian)的問(wen)題。
我們查(cha)閱了復星(xing)公開的(de)(de)財務報表發(fa)現，去年年底，借債538億元，負債率高達116.6%。由此可見，復星(xing)的(de)(de)拖延(yan)和壓價(jia)的(de)(de)根本原因是沒錢(qian)。
如果我(wo)們付了(le)5億元(yuan)，我(wo)們的(de)價(jia)值觀就(jiu)一致了(le)？就(jiu)能合作了(le)嗎(ma)？
舌尖上的(de)中國(guo)很(hen)美味(wei)四(si)溢(yi)，“舌戰”中的(de)地王卻硝煙(yan)彌漫。作(zuo)為上海外灘地王之爭(zheng)的(de)兩大主角，復星集團董事長郭廣昌(chang)上周末剛(gang)一開口，SOHO中國(guo)（00410.HK）董事長潘(pan)石屹又在昨(zuo)日隔空回擊。對(dui)于其中的(de)核心(xin)爭(zheng)議——優先購買權之爭(zheng)，潘(pan)石屹打了...
“近(jin)一(yi)年來上海外(wai)灘8-1項目復(fu)星起(qi)訴SOHO的事，我一(yi)直回(hui)避回(hui)答這(zhe)類問題”，SOHO中(zhong)國(guo)董事長(chang)潘(pan)石屹20日發(fa)微(wei)博(bo)(bo)稱，“今天我用長(chang)微(wei)博(bo)(bo)的方式，把這(zhe)件事的前前后后給關心(xin)我們的朋友(you)們一(yi)起(qi)交代……”在長(chang)微(wei)博(bo)(bo)中(zhong)，潘(pan)石屹自揭SOHO中(zhong)國(guo)和復(fu)星...
正如郭廣(guang)昌此(ci)前跟媒(mei)體所(suo)說，我們沒有感情(qing)基礎。今天在(zai)上(shang)海第一中(zhong)級人民法(fa)院，復星作為原(yuan)告方其律(lv)師在(zai)庭審期間也(ye)喊出：“是生存(cun)還是死(si)亡？為什(shen)么賣給soho就(jiu)可以(yi)，賣給復星就(jiu)要(yao)死(si)亡？”雙方就(jiu)外(wai)灘8-1地塊的股(gu)權糾紛(fen)正式步入司法(fa)程序(xu)。soho...
SOHO中國(guo)與(yu)復星(xing)就上(shang)(shang)海外灘項(xiang)目(mu)的(de)糾(jiu)紛(fen)自去(qu)年12月29日SOHO中國(guo)收(shou)購股權后即開始，雙(shuang)方一直未(wei)能和(he)解，最終鬧(nao)上(shang)(shang)法(fa)庭。
業內(nei)人士認為，復星(xing)和SOHO對外灘項目(mu)都投入了巨大成本，是公(gong)司寄予厚望的(de)“金礦”，雙方絕不愿糾紛動搖到項目(mu)的(de)發(fa)展(zhan)。
從控股(gu)權爭奪(duo)、法庭爭辯甚至到輿論(lun)爭鋒，雙方(fang)毫不示弱。昨日(ri)爆(bao)出的(de)復星“萬言書”內(nei)容徹底激怒了潘石屹。
每經網(wang)特別策劃 編輯：劉燕 制(zhi)圖：黎麗娜 時間(jian)：2012年12月03日
