每經記者 尚希 發自(zi)北(bei)京

“我從來不(bu)相信事(shi)實可(ke)以通過操縱媒(mei)體(ti)而被掩蓋，我也不(bu)相信雇用網絡(luo)上(shang)的公關公司和水軍(jun)發(fa)一(yi)堆假評論，就能改變(bian)人們真正的看法。”昨日（12月2日），面對與復星之間的爭端逐漸升(sheng)級(ji)，潘石屹再次發(fa)言炮轟郭廣(guang)昌(chang)。

昨日，《每日經濟新聞》記者(zhe)收(shou)到了SOHO中國發來的郵(you)件(jian)(jian)，郵(you)件(jian)(jian)中，潘石屹公開指責稱(cheng)復(fu)(fu)星在(zai)媒體上大談的《母協議》根本就不(bu)存在(zai)。并稱(cheng)，復(fu)(fu)星與證大和(he)綠城談了九(jiu)個(ge)月沒有成交是(shi)因為(wei)復(fu)(fu)星沒錢。

2012年11月29日，地王(wang)訴訟案(an)正式(shi)開庭(ting)，一直對(dui)于此事(shi)保持沉默的(de)郭廣(guang)昌首(shou)次公開回應了潘石屹。一石激起(qi)千(qian)層(ceng)浪，郭廣(guang)昌的(de)回應更是讓潘石屹坐不住了，直言“復星(xing)很霸道(dao)”。

“早在證(zheng)大與我們接觸(chu)前(qian)，從2011年3月(yue)份復星就(jiu)開始于(yu)證(zheng)大和(he)綠(lv)城(cheng)(cheng)接洽收購(gou)的事情，而為什么一(yi)直(zhi)到2011年12月(yue)，在長達9個月(yue)的時(shi)間里沒有(you)成交(jiao)？一(yi)個正常的交(jiao)易，是花不了這么長時(shi)間的。”潘(pan)石(shi)屹在郵件中(zhong)稱，戴志康曾告訴潘(pan)石(shi)屹，證(zheng)大和(he)綠(lv)城(cheng)(cheng)急(ji)需要錢，而復星根(gen)本就(jiu)拿不出這么多(duo)現(xian)金收購(gou)。

潘(pan)石屹稱，一(yi)(yi)年來幾十次主(zhu)動與郭廣(guang)昌電話、短(duan)信(xin)聯系(xi)，也多次通過中間(jian)人與他(ta)聯系(xi)，他(ta)一(yi)(yi)直堅持要潘(pan)答(da)應5億(yi)元補償(chang)才能(neng)見面談合(he)(he)作(zuo)。“郭廣(guang)昌在媒體上說，兩個公司(si)的價(jia)值觀不一(yi)(yi)樣無法合(he)(he)作(zuo)，如果(guo)我們付了(le)5億(yi)元，我們的價(jia)值觀就(jiu)一(yi)(yi)致了(le)？就(jiu)能(neng)合(he)(he)作(zuo)了(le)嗎？”

據了解，在今年7月末，潘石屹曾(ceng)找(zhao)到杉杉集團董事局(ju)主席鄭永(yong)剛做(zuo)中間人調(diao)停，希望按(an)照(zhao)合同以5：5的比例(li)開始(shi)合作，“我(wo)對鄭先生說，復星索要的5億元(yuan)補(bu)償沒有道理，但復星資金(jin)緊張，SOHO可以多給8-1的項(xiang)目公司一些貸款，保證項(xiang)目的建設(she)。之(zhi)后，我(wo)們(men)還(huan)與(yu)郭廣昌見了幾(ji)次面，但他堅持要求我(wo)們(men)轉1%的股(gu)份給他們(men)，使(shi)他們(men)絕(jue)對控股(gu)，甚至讓我(wo)們(men)把1%的股(gu)份轉給不相干的第三(san)方，只要復星占絕(jue)對大股(gu)，這些無理要求被我(wo)們(men)拒絕(jue)。”

而對于復星提到的(de)優先購買(mai)權的(de)問題，潘(pan)石屹稱，在(zai)簽約前曾咨詢過律師。“打一個不(bu)太恰當的(de)比喻，郭廣昌一直(zhi)認(ren)為，只(zhi)有(you)坐(zuo)飛機才(cai)能(neng)從北京(jing)到上(shang)海。但我可(ke)以坐(zuo)火車去，甚(shen)至我可(ke)以騎自行車去上(shang)海。誰說騎自行車去上(shang)海就違法了(le)呢(ni)？郭總(zong)在(zai)飛機場等著要(yao)收我們5億(yi)元的(de)過路費(fei)，但他發現我們已經坐(zuo)火車到了(le)上(shang)海。”