每(mei)經編輯(ji)｜每(mei)經記者(zhe) 吳凡 曾劍(jian)    

每經記者 吳凡(fan) 曾劍 每經編輯 張海妮

松芝股份（002454，SZ）近日收到因涉嫌內幕交易被刑事拘留、立案調查的公司董事長陳福泉的辭職報告。松芝股份7月18日公告稱，因個人原因，陳福泉申請辭去松芝股(gu)份(fen)董(dong)事(shi)、董(dong)事(shi)長、法(fa)定代(dai)表人等職(zhi)務，公司(si)董(dong)事(shi)長暫由松芝股(gu)份(fen)副董(dong)事(shi)長成煥(huan)雄代(dai)行。

此外，7月18日(ri)，松(song)芝(zhi)股份還收(shou)到(dao)公司(si)實(shi)際控(kong)制人(ren)陳福成與陳福泉簽訂的(de)《一致行(xing)動(dong)解除協議》。雙方解除“一致行(xing)動(dong)人(ren)”關系，理由是便于各自更(geng)清晰地獨立表(biao)達作為股東的(de)真實(shi)意愿(yuan)。

那么，陳福泉涉案情況進展如何？其與陳福成解除“一致行動人”關系是否與自身涉案事件有關呢？7月18日，《每(mei)日經濟新聞》記者多次聯(lian)系(xi)松芝股份，不過電話一直無人接聽。

原董事長涉嫌內幕交易被拘留

此次陳福泉的辭職并非毫無征兆，《每日經濟新聞》記者注意到，早在去年10月20日，當(dang)時公司董事長(chang)陳福泉就收到了證監(jian)會(hui)下發的(de)(de)“立(li)案通知書”，被調查的(de)(de)原因則是(shi)涉嫌“違(wei)法證券法律(lv)法規”。

而在6月(yue)，松芝股份更是收到了上(shang)海市公安機關的口頭通知，陳福泉因涉嫌內幕交易被公安機關拘留，案件還在調查。

公司(si)(si)董(dong)事(shi)長被刑拘(ju)，公司(si)(si)的經(jing)營情(qing)況(kuang)是否(fou)會受(shou)到影(ying)響(xiang)，監管層(ceng)亦頗為關注。對此，松芝(zhi)股份表示，陳福泉僅在公司(si)(si)擔任董(dong)事(shi)長職(zhi)務，不負責(ze)公司(si)(si)的日常經(jing)營情(qing)況(kuang)，公司(si)(si)的日常經(jing)營情(qing)況(kuang)另有(you)他人負責(ze)。

記者了解到，從公司的股權關系看，陳福泉雖然為松芝股份的董事長，但是其個人的持股比例僅為0.9%，而其兄弟陳福成則持有公司43.52%的股權，而由于兩人此前是一致行動人。因此，合計持有公司總股本44.42%的(de)陳(chen)(chen)福泉、陳(chen)(chen)福成兄弟，是公司的(de)實際控制人。

值得(de)注意(yi)的是(shi)，最近兩(liang)人(ren)已經簽署文件(jian)，不再為(wei)一致行動人(ren)關系。

《每(mei)日(ri)經濟新聞》記(ji)者注意(yi)到，在(zai)松芝股份(fen)上市時，陳(chen)福(fu)(fu)泉擔任公司(si)(si)副董(dong)事(shi)(shi)(shi)(shi)長職務(wu)，陳(chen)福(fu)(fu)成時任公司(si)(si)董(dong)事(shi)(shi)(shi)(shi)長。2014年4月(yue)，松芝股份(fen)第二屆董(dong)事(shi)(shi)(shi)(shi)會換屆選(xuan)舉，陳(chen)福(fu)(fu)泉取代陳(chen)福(fu)(fu)成成為公司(si)(si)第三(san)屆董(dong)事(shi)(shi)(shi)(shi)會董(dong)事(shi)(shi)(shi)(shi)長。今年5月(yue)，陳(chen)福(fu)(fu)泉再次當選(xuan)公司(si)(si)第四屆董(dong)事(shi)(shi)(shi)(shi)會董(dong)事(shi)(shi)(shi)(shi)長。

陳福泉被刑拘，那么作(zuo)為一致行動人(ren)，陳福成是否會受到影(ying)響呢？上海嚴(yan)義(yi)明律(lv)師事務所嚴(yan)義(yi)明律(lv)師向記者表(biao)示(shi)，這要看內(nei)幕交(jiao)易是否涉及陳福成，現(xian)在信息(xi)不足(zu)，尚(shang)不能作(zuo)出判斷。

上海明倫律師事務所王智斌律師7月18日向《每(mei)日經濟(ji)新聞》記者表示，如(ru)果雙方(fang)繼續保持(chi)一致(zhi)行動(dong)人(ren)關系的話，未來(lai)股(gu)份變動(dong)就(jiu)必須要(yao)(yao)披露，且要(yao)(yao)受到(dao)規則制約(yue)。而如(ru)果解(jie)除(chu)一致(zhi)行動(dong)關系，另一方(fang)的交(jiao)易行為相對(dui)自由一些，“而從法(fa)律(lv)責任(ren)角度來(lai)看(kan)，不(bu)會因為雙方(fang)解(jie)除(chu)或者不(bu)解(jie)除(chu)一致(zhi)行動(dong)人(ren)關系，而免除(chu)相對(dui)應的法(fa)律(lv)責任(ren)”。

為上市公司定增清障？

事(shi)實上，陳福泉涉嫌內幕交(jiao)易被(bei)調查一(yi)事(shi)，還影響了其參與(yu)松芝(zhi)股份(fen)的定增計劃。

《每日經濟新聞》記者注意到，2014年，松芝股份曾發布定增預案，彼時，松芝股份擬向包括陳福泉在內的5個(ge)對象募集資金不超過10億元(yuan)。其中，陳福泉擬以2億(yi)元(yuan)現金認(ren)購定增(zeng)股份。

但2015年4月，松芝股(gu)份公告稱，擬對融資計(ji)劃進行調整，在與保薦機構(gou)商量(liang)后(hou)決定(ding)向證監會撤回此次定(ding)增的申報材料。松芝股(gu)份彼時稱，待(dai)時機成熟(shu)后(hou)，公司再啟動(dong)再融資計(ji)劃，這也(ye)意味著(zhu)陳福泉的定(ding)增計(ji)劃“泡湯”。

去年5月23日，松芝股份停牌再次籌劃再融資，隨后于6月7日揭開定增預案面紗。公司該次定增預案較前述定增預案發生了較大的變化，不過陳福泉依然位列其中。該次定增擬募集資金不超過15.8億元，其中，陳福泉擬以現金認購約2億元。

但去年12月13日，松芝股份修改了定增預案，而陳福泉則從定增對象中“神秘消失”。盡管當時松芝股份未解釋陳福泉從定增對象中退出的原因，但實際上，由于去年10月20日，陳福泉因涉嫌“違(wei)法(fa)證(zheng)券(quan)法(fa)律法(fa)規”，收到(dao)證(zheng)監會的“立案調查通知書”。

“如果定增對象涉嫌違規(gui)，且目前作為高管職務(wu)的(de)話，從公司的(de)層(ceng)面來說是不能(neng)對其(qi)進行增發(fa)(fa)的(de)。”王智斌講到(dao)，“除非(fei)其(qi)辭職，成為小股東參(can)與公司的(de)增發(fa)(fa)事項(xiang)，這樣(yang)的(de)增發(fa)(fa)是沒有法(fa)律限制”。

根據證監會發布的《上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司(si)證券發行管理辦法(fa)》，上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司(si)或其現(xian)任董事、高級管理人員因涉嫌(xian)犯罪(zui)正(zheng)被司(si)法(fa)機關立(li)案偵查或涉嫌(xian)違法(fa)違規正(zheng)被證監會立(li)案調查，公(gong)(gong)司(si)不(bu)得(de)非公(gong)(gong)開發行股(gu)票(piao)。也就(jiu)是說，在陳福泉被查期間(jian)，倘若(ruo)其仍(reng)在松(song)芝股(gu)份擔任高管職務(wu)，上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司(si)的定增就(jiu)無(wu)法(fa)推進。

因此，陳福泉辭去在松芝(zhi)股份(fen)的相關職務，或更多是(shi)為上市公司定增掃清障礙。而陳福泉與兄弟陳福成解除(chu)“股權聯合”關系，恐怕也是(shi)出于(yu)此種因素(su)考慮。