每經編(bian)輯｜吳澤鵬 金喆(zhe)    

每經記者 吳澤鵬 金(jin)喆 每經編輯 文(wen)多 趙橋  

從新三(san)板轉(zhuan)戰A股的(de)企業不少，但像九典制(zhi)藥這般，在(zai)2015年(nian)的(de)公(gong)開轉(zhuan)讓(rang)說(shuo)明書(shu)（又(you)稱股轉(zhuan)書(shu)）和2016年(nian)的(de)招股說(shuo)明書(shu)中相同時間(jian)段供應(ying)商名稱出現差異，及同一供應(ying)商前后數(shu)據出現“打架”的(de)企業并不多(duo)。

除(chu)同一(yi)年(nian)(nian)(nian)度(du)的(de)大客(ke)戶名(ming)稱、對(dui)應銷(xiao)售數據(ju)出現(xian)不一(yi)致的(de)情(qing)況外，《每日經濟(ji)新聞》記者(zhe)對(dui)比九典制藥招股書(shu)、公(gong)開轉讓說明書(shu)以及2015年(nian)(nian)(nian)年(nian)(nian)(nian)報還(huan)發現(xian)，九典制藥不同年(nian)(nian)(nian)度(du)的(de)前五大供應商名(ming)單(dan)，也出現(xian)了與客(ke)戶數據(ju)同樣(yang)的(de)疑問，相同年(nian)(nian)(nian)份之下，供應商名(ming)稱、采購數額“變(bian)臉”了。

以2013年(nian)(nian)年(nian)(nian)度供應(ying)商(shang)為例，上海(hai)云江化工有限公司并未出現在(zai)九(jiu)典制藥(yao)的公開轉讓說明書(shu)年(nian)(nian)度前五大(da)供應(ying)商(shang)名(ming)單(dan)中，但在(zai)九(jiu)典制藥(yao)招(zhao)股(gu)書(shu)中，其又以1310.99萬(wan)元的供應(ying)額成為該年(nian)(nian)度九(jiu)典制藥(yao)第二大(da)供應(ying)商(shang)。

此外，從2013年至2015年，益陽市(shi)恒成化工有(you)限(xian)公司連續作為九典制(zhi)(zhi)藥(yao)的(de)年度前五大供應(ying)商出現在九典制(zhi)(zhi)藥(yao)的(de)不(bu)同報告(gao)中，但令(ling)人費解的(de)是，在招(zhao)股(gu)書(shu)中，九典制(zhi)(zhi)藥(yao)對其的(de)采購金(jin)額的(de)披露，與年報、公開轉(zhuan)讓說(shuo)明(ming)書(shu)的(de)數(shu)據均不(bu)一致。

對于供(gong)應商不一致(zhi)問題，公(gong)司相關高管(guan)同樣表示是(shi)統計遺漏。

●招股書增加“陌生”供應商   

2015年(nian)(nian)7月(yue)正式掛牌(pai)新(xin)三板的(de)九(jiu)(jiu)典制藥，于2016年(nian)(nian)3月(yue)底發(fa)布了2015年(nian)(nian)年(nian)(nian)度報告，年(nian)(nian)報顯示(shi)，2015年(nian)(nian)九(jiu)(jiu)典制藥實現營業收(shou)入29049萬元，同比(bi)增長9.01%，實現凈利潤4704萬元，同比(bi)增長14.09%。

在(zai)經營分析中，九典(dian)制(zhi)藥(yao)表(biao)示，與(yu)眾多合格供(gong)應(ying)商建立(li)了長期合作(zuo)關系。但《每日經濟新(xin)聞》記者(zhe)發現(xian)，在(zai)此前(qian)九典(dian)制(zhi)藥(yao)招股說(shuo)明書及公開轉讓說(shuo)明書中，供(gong)應(ying)商有著明顯區別，其(qi)中當(dang)屬(shu)2013年數據最讓人摸不著頭(tou)腦(nao)。

據(ju)九(jiu)典(dian)制(zhi)(zhi)藥(yao)2015年(nian)披露的公開轉(zhuan)讓說明書，九(jiu)典(dian)制(zhi)(zhi)藥(yao)2013年(nian)年(nian)度前五大供應(ying)商應(ying)該是宜昌(chang)東陽光藥(yao)業股份有(you)(you)(you)限公司(si)(si)、益陽市恒成化工有(you)(you)(you)限公司(si)(si)、廣西東門南華糖業有(you)(you)(you)限責任公司(si)(si)、長沙恒龍(long)化工貿易有(you)(you)(you)限公司(si)(si)和湖南新國大印業有(you)(you)(you)限公司(si)(si)。

但(dan)在九典制藥的(de)招股書中，其2013年(nian)年(nian)度前五大供應商(shang)變更為宜昌東陽光藥業股份有限公(gong)(gong)司(si)(si)、上海云江化工有限公(gong)(gong)司(si)(si)、益陽市恒成化工有限公(gong)(gong)司(si)(si)、廣西洋浦南華糖業集(ji)團股份有限公(gong)(gong)司(si)(si)和長沙(sha)恒龍化工貿易有限公(gong)(gong)司(si)(si)。

對比可(ke)見，在公(gong)開轉讓說明書(shu)中(zhong)未曾露臉的上海云江化工有限(xian)公(gong)司，卻在九(jiu)典制藥的招股書(shu)中(zhong)被披露為年度第二(er)大(da)供應商。對于這一增加(jia)的“陌生面(mian)孔(kong)”，九(jiu)典制藥在招股書(shu)中(zhong)并未作出解釋。

工(gong)商資料顯(xian)示，成立于2004年的上海(hai)云江(jiang)化(hua)工(gong)有限公(gong)司，注冊資本為(wei)100萬(wan)元，其(qi)背后股東為(wei)自(zi)然人(ren)林(lin)建立、王銀(yin)星，經營范圍包括化(hua)工(gong)產品（除危險化(hua)學(xue)品、監(jian)控(kong)化(hua)學(xue)品、煙花爆竹、民用爆炸物品、易制毒(du)化(hua)學(xue)品）。

根據招股書的披(pi)露，作(zuo)為年(nian)度(du)第(di)二(er)大供應商，2013年(nian)，九(jiu)(jiu)典制藥對上海云江化工(gong)(gong)有限公司的采(cai)(cai)(cai)購(gou)金額為1310.99萬元，占該年(nian)度(du)采(cai)(cai)(cai)購(gou)總額9.89%。11月底，記者曾通過公開聯系(xi)方式(shi)采(cai)(cai)(cai)訪到一位曾負責(ze)上海云江化工(gong)(gong)有限公司湖南業務的王經理，其表示(shi)之前與九(jiu)(jiu)典制藥確實有過合作(zuo)。

此(ci)外(wai)，對比還可(ke)以發現，在兩次披露的供(gong)應商(shang)(shang)數據中，出現名(ming)稱變(bian)化(hua)(hua)的還有(you)廣西東門南華糖業有(you)限(xian)責(ze)任公(gong)司、廣西洋浦南華糖業集(ji)團(tuan)股份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司，這一變(bian)化(hua)(hua)也體現在九典制(zhi)藥2014年、2015年的前(qian)五大(da)供(gong)應商(shang)(shang)名(ming)單中。

但對于這(zhe)兩家供應商(shang)出現的(de)(de)不同，或許可(ke)以(yi)解釋為(wei)同一(yi)實際控(kong)制人(ren)控(kong)制的(de)(de)企業——工商(shang)資(zi)料顯示，廣西東門南華糖業有限(xian)(xian)責任公司(si)(si)為(wei)廣西洋浦南華糖業集團股份有限(xian)(xian)公司(si)(si)的(de)(de)全資(zi)子公司(si)(si)，由后者于2001年出資(zi)1.5億元投資(zi)設立(li)。

2015年的供應商數據，也存在疑問。

據九典制藥2015年(nian)年(nian)報披(pi)露，其該(gai)年(nian)度第三大(da)供(gong)應(ying)商為(wei)湖南(nan)新(xin)國大(da)印業有限公司(si)，九典制藥對(dui)(dui)其采購金額(e)約為(wei)972.36萬元，但到了招股書中，湖南(nan)新(xin)國大(da)印業有限公司(si)雖仍位列(lie)九典制藥年(nian)度第三大(da)供(gong)應(ying)商，但其供(gong)應(ying)數額(e)為(wei)959.15萬元，對(dui)(dui)比減(jian)少(shao)了約13.21萬元。

工商資料顯示，湖(hu)南新國(guo)大印(yin)業有(you)限公(gong)司經營范圍為包(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢印(yin)刷(shua)(shua)品和其(qi)他印(yin)刷(shua)(shua)品印(yin)刷(shua)(shua)，成立于2007年11月，注冊(ce)資本300萬元(yuan)，股東為自然人林益貴(gui)及林益杰。

●同一(yi)供(gong)應商(shang)不同文件數據不同   

工商資料顯示(shi)，益陽市恒成化(hua)工有(you)限公(gong)司的經營范圍包括(kuo)精細(xi)化(hua)工產品的生產研究、開發、銷(xiao)售（不含危險(xian)化(hua)學品），該公(gong)司成立(li)于2008年5月6日，注冊資本80萬元，股東為自(zi)然人溫艷、肖坤玉。

根據九(jiu)典(dian)制藥(yao)披露的三年(nian)一期(qi)報(bao)表，這家同樣位于湖南的公(gong)司，從2013年(nian)起(qi)至2015年(nian)，均進(jin)入九(jiu)典(dian)制藥(yao)的前(qian)五大供應商名(ming)單當中(zhong)(zhong)，九(jiu)典(dian)制藥(yao)在(zai)不同報(bao)告中(zhong)(zhong)均確認，與益陽市恒(heng)成(cheng)化工有限(xian)公(gong)司不存在(zai)關聯關系。

但也就是這家公(gong)司，九典制藥對其采(cai)購金額，連續3年均存(cun)在“打架”的情(qing)況。

根據九(jiu)(jiu)典(dian)制藥(yao)2015年年報(bao)，作為(wei)九(jiu)(jiu)典(dian)制藥(yao)年度第四(si)大供(gong)應商，益陽(yang)市恒成化工(gong)有限公司(si)對九(jiu)(jiu)典(dian)制藥(yao)的供(gong)應額約(yue)為(wei)879.73萬元，占年度采購總(zong)額6.07%。

但在招股書中，2015年(nian)，九典制藥對(dui)益陽(yang)市恒成化(hua)工有限公司的(de)采購額則縮減(jian)為779.29萬元，占比5.38%。 對(dui)比減(jian)少100.44萬元。

2014年，益陽(yang)市恒成化工有限(xian)公(gong)司(si)又對(dui)九典(dian)制藥(yao)提(ti)供了多大(da)的(de)供應金(jin)額支持呢？九典(dian)制藥(yao)的(de)不同(tong)公(gong)告，同(tong)樣讓人(ren)感(gan)到迷糊。

九(jiu)(jiu)典(dian)制(zhi)藥公開(kai)轉(zhuan)讓說明(ming)書顯示，2014年(nian)，益陽市恒(heng)成化(hua)工有(you)限公司是九(jiu)(jiu)典(dian)制(zhi)藥的第一大(da)供應商，其供應額(e)約(yue)為(wei)1131.8萬元(yuan)，占九(jiu)(jiu)典(dian)制(zhi)藥該(gai)年(nian)度(du)采購總額(e)的8.22%。

但在招股書(shu)(shu)中(zhong)，九(jiu)典制藥對(dui)益陽(yang)市恒成化(hua)工(gong)有限公(gong)司的采購金額(e)則變更為1136.28萬元，占比8.32%。這一數(shu)據，比九(jiu)典制藥在公(gong)開轉讓(rang)說(shuo)明書(shu)(shu)中(zhong)的數(shu)額(e)增(zeng)加了4.48萬元。

2013年也不例外(wai)。

根據九(jiu)(jiu)典(dian)制藥公開(kai)轉讓說明書披露，2013年(nian)，益(yi)陽市恒成(cheng)化工有限(xian)公司對九(jiu)(jiu)典(dian)制藥的供(gong)應(ying)金額(e)為1239.64萬元，占當年(nian)九(jiu)(jiu)典(dian)制藥采供(gong)金額(e)9.98%，這一數據，使(shi)益(yi)陽市恒成(cheng)化工有限(xian)公司成(cheng)為了九(jiu)(jiu)典(dian)制藥該年(nian)度(du)第(di)二大供(gong)應(ying)商。

但(dan)到了(le)九(jiu)典(dian)制(zhi)藥的招股書中，益(yi)陽市(shi)恒成化工有限公司雖同樣進(jin)入了(le)九(jiu)典(dian)制(zhi)藥的前(qian)五大(da)供(gong)應(ying)商(shang)名(ming)單中，但(dan)已被(bei)“降級(ji)(ji)”至年度(du)第三大(da)供(gong)應(ying)商(shang)，“級(ji)(ji)別(bie)”低了(le)，但(dan)九(jiu)典(dian)制(zhi)藥對其采(cai)購金額反而上漲了(le)，當年的供(gong)應(ying)額增加13.88萬元至1253.52萬元，占比9.45%。

●九典(dian)制藥承認(ren)存數據(ju)差(cha)錯(cuo)   

兩份間(jian)隔時間(jian)只有一(yi)年半的招股說明(ming)書(shu)和公開(kai)轉讓說明(ming)書(shu)，為(wei)(wei)何同一(yi)時間(jian)會出現多個供(gong)應商名稱和數據(ju)差異？為(wei)(wei)了解開(kai)上述疑問(wen)，《每日經濟新聞》記(ji)者(zhe)于(yu)(yu)12月5日聯(lian)系九典制藥董秘辦，并發送了采(cai)訪郵件。12月13日，記(ji)者(zhe)終于(yu)(yu)等來了這封(feng)回(hui)復函。

九典制藥認為(wei)，造成(cheng)上述(shu)差(cha)異出現的原因為(wei)統計口徑不同，公(gong)司在(zai)公(gong)開轉讓說(shuo)明書中(zhong)披露的前(qian)五大(da)客戶(hu)和(he)前(qian)五大(da)供應(ying)商是按照(zhao)業務發生單(dan)位統計，而在(zai)招股說(shuo)明書中(zhong)披露的則是將受同一實際控(kong)(kong)制人控(kong)(kong)制的客戶(hu)和(he)供應(ying)商進行(xing)了合并計算。

為(wei)進一步(bu)了解情況，記者于12月14日(ri)前(qian)往九典制(zhi)藥位于湖南省(sheng)長沙(sha)市天心區(qu)的辦(ban)事處，與董(dong)秘和證券事務代表(biao)直接就上(shang)述問題展開(kai)對話。董(dong)秘表(biao)示，這些差異都是(shi)因為(wei)統(tong)計口徑不(bu)同造成(cheng)變化，有的是(shi)以(yi)實收到賬為(wei)準(zhun)，有的是(shi)以(yi)應收款項為(wei)準(zhun)。

當記者對招股(gu)書中新(xin)出(chu)現的(de)供(gong)應商(shang)名單提出(chu)疑問(wen)時，董秘(mi)稱，將在12月16日（星期五(wu)）前以郵件形式回復(fu)(fu)，后又表示推(tui)遲(chi)到19日回復(fu)(fu)。12月19日下午，《每日經濟新(xin)聞(wen)》記者再(zai)次收到九典制(zhi)藥的(de)回復(fu)(fu)函。

回復函中就(jiu)3個問題進行了答復，承認(ren)曾經(jing)的數據存在兩處遺漏(lou)：

1.公(gong)司(si)(si)在招股書中披(pi)露(lu)的(de)前五(wu)大供應商之(zhi)一“廣西(xi)(xi)(xi)(xi)洋浦(pu)南華(hua)(hua)糖(tang)業(ye)集(ji)團股份(fen)有限(xian)公(gong)司(si)(si)”和(he)前五(wu)大客戶(hu)之(zhi)一“仁和(he)（集(ji)團）發展有限(xian)公(gong)司(si)(si)”數(shu)據(ju)為同(tong)一控制下合并數(shu)據(ju)。洋浦(pu)南華(hua)(hua)披(pi)露(lu)數(shu)據(ju)包含了(le)廣西(xi)(xi)(xi)(xi)東門南華(hua)(hua)糖(tang)業(ye)有限(xian)責任(ren)公(gong)司(si)(si)和(he)龍(long)州南華(hua)(hua)糖(tang)業(ye)有限(xian)責任(ren)公(gong)司(si)(si)的(de)數(shu)據(ju)；仁和(he)集(ji)團披(pi)露(lu)的(de)數(shu)據(ju)包含了(le)江(jiang)西(xi)(xi)(xi)(xi)和(he)力(li)藥(yao)業(ye)有限(xian)公(gong)司(si)(si)、江(jiang)西(xi)(xi)(xi)(xi)藥(yao)都仁和(he)制藥(yao)有限(xian)公(gong)司(si)(si)、江(jiang)西(xi)(xi)(xi)(xi)仁和(he)中方醫藥(yao)股份(fen)有限(xian)公(gong)司(si)(si)和(he)江(jiang)西(xi)(xi)(xi)(xi)仁和(he)藥(yao)都藥(yao)業(ye)有限(xian)公(gong)司(si)(si)。

2.關于招股(gu)書中2013年(nian)(nian)前五大供應商第二名“上海(hai)云江化工有限公(gong)司”在(zai)公(gong)開轉讓(rang)說明書中未出現的問題，經(jing)核對，系(xi)該公(gong)司在(zai)2013年(nian)(nian)度期(qi)末應付賬(zhang)款余額為0，原數據統(tong)計(ji)采購金(jin)額時將其漏(lou)統(tong)，該遺漏(lou)在(zai)招股(gu)書中進行了更(geng)正。

3. 2013年前五大客戶(hu)之(zhi)一(yi)“上(shang)海(hai)思富醫(yi)藥有限公司”招(zhao)股(gu)書披(pi)露(lu)數據(ju)與公開轉讓說明書披(pi)露(lu)數據(ju)差異89.77萬元(yuan)，系原(yuan)數據(ju)漏統計89.77萬元(yuan)，該遺(yi)漏在招(zhao)股(gu)書中進行了更正。

不(bu)過，其他數據打架的問題(ti)仍舊待解。

九典制藥還表示：“公(gong)司不存在虛構交易、虛增(zeng)利潤等行(xing)為，也不存在主觀故意錯披、漏(lou)披相(xiang)關(guan)數據的行(xing)為。關(guan)于公(gong)司在招股書(shu)和公(gong)開轉(zhuan)讓說明書(shu)披露(lu)存在數據差異問題，公(gong)司已與監管部門進行(xing)了溝通(tong)，并在走相(xiang)關(guan)流程發布相(xiang)關(guan)更正公(gong)告。”

知名財稅專家馬靖昊在(zai)接受《每日經濟新聞》記者采(cai)訪(fang)時表示，在(zai)相同的(de)財務統計(ji)(ji)時期內(nei)，數據(ju)出現不一致(zhi)的(de)情況，確實是值得質(zhi)疑的(de)，但具體原(yuan)因(yin)還需要(yao)看公(gong)司的(de)解釋(shi)，或(huo)是公(gong)司披露時所附注(zhu)的(de)說明(ming)，“比(bi)(bi)如說是不是統計(ji)(ji)口徑(jing)的(de)變化，或(huo)者其他(ta)的(de)原(yuan)因(yin)。因(yin)為目前來說，現在(zai)的(de)報(bao)表還比(bi)(bi)較(jiao)(jiao)模糊(hu)，彈(dan)性范圍比(bi)(bi)較(jiao)(jiao)大。”