每經編(bian)輯｜每經記者 岳琦 李菲(fei)(fei)菲(fei)(fei)    

◎每經記者 岳琦 李菲菲

從甜蜜聯姻到(dao)對薄公(gong)堂，有(you)時只隔著一條生產線的距離。

2012年，佰(bai)利聯（002601，SZ）斥資1.05億元從德國鈦(tai)(tai)康(kang)引進氯化法鈦(tai)(tai)白(bai)粉生產技術用(yong)于(yu)IPO募投(tou)項目(mu)。然而裝置建成后(hou)首次聯動試車失敗，對(dui)于(yu)失敗原因，佰(bai)利聯與德國鈦(tai)(tai)康(kang)各執(zhi)一(yi)詞，從合作伙(huo)伴到對(dui)薄公(gong)堂(tang)。4月12日，佰(bai)利聯發布公(gong)告，對(dui)德國鈦(tai)(tai)康(kang)公(gong)司（以下(xia)簡稱德國鈦(tai)(tai)康(kang)）此前的(de)仲裁申請(qing)作出反(fan)請(qing)求。

佰利(li)聯董秘辦(ban)相關(guan)人士(shi)在接受《每(mei)日經(jing)濟新聞》記者采訪時(shi)透露，倘(tang)若仲(zhong)裁失敗公(gong)司經(jing)營也(ye)不(bu)會受太大(da)影響。此外，公(gong)司不(bu)會放棄上述(shu)生產線，亦(yi)在尋求其他(ta)公(gong)司技術支持爭取(qu)實(shi)現預期產能。

生(sheng)意(yi)社鈦(tai)白粉行業分析師楊遜對《每日(ri)經濟新聞》記者表示，事實上，國內(nei)氯化法鈦(tai)白項目受阻已非個例(li)，畢竟“國內(nei)和(he)國外仍舊存在技術壁壘，買過來的技術一落(luo)地都會出現很多問題”。

鈦白(bai)粉技術轉讓陷糾紛

早在(zai)2012年(nian)11月(yue)，佰利聯與德(de)國鈦(tai)(tai)康簽署(shu)合同(tong)，決定聘請德(de)國鈦(tai)(tai)康為(wei)6萬(wan)噸/年(nian)氯化法鈦(tai)(tai)白粉(fen)生產線提供(gong)設計、建(jian)造、操作(zuo)及(ji)技術(shu)服務，合同(tong)金額1.05億元。這項交易采取(qu)分期(qi)付款方式進(jin)行，2015年(nian)5月(yue)，雙方的(de)合作(zuo)推進(jin)至第六(liu)步，即生產線已(yi)經建(jian)成(cheng)，開始(shi)第一(yi)次聯動試(shi)(shi)車。而隨著試(shi)(shi)車失敗，雙方糾紛最終爆發。

對于(yu)失敗原因，德(de)國(guo)鈦(tai)(tai)康歸(gui)咎于(yu)佰利(li)聯(lian)(lian)設備安裝不符合要求、員工操作錯(cuo)誤。佰利(li)聯(lian)(lian)董秘辦(ban)相關人(ren)士(shi)則(ze)表示，“我們是嚴格按(an)照合同要求和技(ji)術人(ren)員指導購買機器設備”。佰利(li)聯(lian)(lian)在去年9月就向德(de)國(guo)鈦(tai)(tai)康發出了《終止合同通知書》。

今年1月，佰(bai)利(li)聯收到中國國際經濟貿易仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)（以下簡(jian)稱仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)）仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)通知，德國鈦(tai)康公(gong)司以公(gong)司為(wei)(wei)被申請(qing)人(ren)向仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)提出仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)申請(qing)，請(qing)求裁(cai)(cai)(cai)決解除佰(bai)利(li)聯解除合同的行為(wei)(wei)無效，并支付逾3189萬元費用(yong)。

3月25日，佰(bai)利聯針對鈦(tai)康公司的(de)《仲裁申請(qing)書(shu)》向仲裁委(wei)員會提交了《答辯意見及反請(qing)求申請(qing)》，同時提出反請(qing)求申請(qing)，請(qing)求裁決德(de)國鈦(tai)康退(tui)還合同價款2750萬(wan)元及其利息，賠償(chang)違約損失6212.03萬(wan)元。

在(zai)12日發布的公告中，佰利聯稱，日前，公司(si)(si)收(shou)到(dao)仲(zhong)裁委員會《反(fan)請求受理通(tong)知》，其所(suo)提出(chu)的仲(zhong)裁反(fan)請求將(jiang)與鈦(tai)康公司(si)(si)的仲(zhong)裁請求一并進行審理。

對于(yu)此次(ci)糾紛，佰利(li)聯董秘(mi)辦(ban)人士對記者表示，按照簽訂的(de)合同(tong)來講，對方應該在一(yi)個時間點生產(chan)出產(chan)品，但他們沒有做到，影響到后續的(de)安排，所以公司決定(ding)終(zhong)止合同(tong)。針對仲裁申(shen)請，佰利(li)聯也做了一(yi)份答辯(bian)狀(zhuang)，針對性地予以反駁。

佰利聯：將尋求其(qi)他技(ji)術方合作(zuo)

上(shang)述(shu)(shu)仲裁結果(guo)仍(reng)待時日，佰利(li)(li)聯的(de)氯化法鈦白粉生(sheng)產線卻是一刻(ke)也等不(bu)起。除了技術轉(zhuan)讓的(de)1.05億元外(wai)，佰利(li)(li)聯在上(shang)述(shu)(shu)生(sheng)產線的(de)投(tou)(tou)入已達數億元。前述(shu)(shu)董秘辦相關(guan)人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪(fang)時坦言(yan)項(xiang)目“目前投(tou)(tou)入比預計(ji)要高”。

不過，董秘(mi)辦相(xiang)關(guan)人(ren)士也表示，“后期我(wo)們會(hui)找有氯化(hua)法鈦生產(chan)技術的(de)機(ji)構，爭取能達到當初(chu)計劃(hua)的(de)預期產(chan)能。”

事實(shi)上，國內氯化(hua)法(fa)鈦白項目受(shou)阻已非個例。與佰利聯(lian)相似，中云南新立(li)有色金屬有限公司此前(qian)引進的(de)德國鈦康“氯化(hua)法(fa)工藝(yi)”亦(yi)曾無法(fa)順利投產(chan)。

在楊遜看來(lai)，氯(lv)化(hua)法工(gong)藝引(yin)進(jin)(jin)國內都(dou)面臨(lin)不同(tong)程度的“水土不服”，無(wu)論是(shi)人員(yuan)配備(bei)還(huan)是(shi)設(she)備(bei)制作都(dou)無(wu)法與外(wai)國的技術進(jin)(jin)行很好地對接。

然而技術壁(bi)壘(lei)卻不改一眾(zhong)鈦(tai)白(bai)粉公司對“氯(lv)化法工藝”的追捧(peng)。在鈦(tai)白(bai)粉產能(neng)擴張的背景下，更(geng)為高端(duan)的氯(lv)化法工藝顯然符合“培育高端(duan)市場(chang)”的政策要(yao)求。

前不久(jiu)召開的(de)(de)全國鈦(tai)(tai)白(bai)粉(fen)行(xing)業年(nian)會上也有消息稱，2016年(nian)上半年(nian)鈦(tai)(tai)白(bai)粉(fen)價格整體處于上升通道(dao)之中，2018年(nian)鈦(tai)(tai)白(bai)粉(fen)價格有望站上2萬元/噸的(de)(de)歷史(shi)高點，迎來(lai)行(xing)業發展的(de)(de)“黃金時(shi)期”。