每經編(bian)輯｜柴剛(gang)

一不小心，新三板公司久銀控股(833998)遇到了(le)“最猛(meng)員(yuan)工(gong)”!

據公開(kai)信(xin)息顯示，2014年拒絕被辭退的前員工(gong)，于今年1月將久銀控股推上公堂，數條(tiao)訴(su)訟涉及金額合計(ji)高達8179.3萬(wan)元之巨，而這一數字甚(shen)至超過久銀控股2015年全年公司的凈利潤。

▲圖片來源網絡

那么，員工與公司(si)之間到底發生了什(shen)么?公司(si)對此又(you)有怎樣的回應(ying)呢?

拒絕被辭退 要求8179.3萬元賠償

辭退員(yuan)工不(bu)成公司反遭訴訟，要(yao)求賠償8179.3萬元!近來久銀控股(gu)惹上了最猛(meng)員(yuan)工!

據每日經濟新聞(微信號：nbdnews)記者(zhe)了解(jie)，該(gai)訴訟是2016年1月28日就(jiu)受理(li)了，受理(li)機構為(wei)北京(jing)市西城(cheng)區(qu)勞動人事爭議仲裁委員會，上述(shu)員工叫方德生，被告方自然是久銀控(kong)股(gu)。

公告顯示：

方(fang)(fang)德生(sheng)曾于2014年(nian)4月8日由被久銀(yin)控股(gu)聘任為并(bing)購(gou)基金(jin)業務(wu)部員工，雙方(fang)(fang)簽(qian)訂了(le)3年(nian)固定期限額(e)的勞(lao)(lao)動(dong)合(he)(he)同(tong)。但在2014年(nian)12月，久銀(yin)控股(gu)經綜合(he)(he)評(ping)估(gu)，認(ren)為方(fang)(fang)德生(sheng)不適合(he)(he)在久銀(yin)控股(gu)任職，故向方(fang)(fang)德生(sheng)提出(chu)解除勞(lao)(lao)動(dong)合(he)(he)同(tong)，要求方(fang)(fang)德生(sheng)在一個月內(nei)辦理離(li)職交接，并(bing)支付(fu)1.7379萬元作(zuo)為經濟(ji)補償(chang)金(jin)。

但(dan)由于方(fang)德生(sheng)拒絕配合離職交(jiao)接，久銀(yin)控股因此也未(wei)向(xiang)方(fang)德生(sheng)支付(fu)1.7379萬(wan)元補償金。對此，方(fang)德生(sheng)認(ren)為，久銀(yin)控股違反法律以及(ji)簽署(shu)的勞(lao)動合同(tong)，對其辭退。

▲圖片來(lai)源：久銀投資公司公告

由于不滿公司處理，方德生提起訴訟，請求有8條：

其一，裁決久銀控股撤銷(xiao)違法辭(ci)退通知，繼續履行原勞(lao)動合同;

其二，支付(fu)方(fang)德生從被違法辭退之日起至恢復工作(zuo)日(2015年2月(yue)-2016年7月(yue))18個(ge)月(yue)的全工資計94.5萬元;

其三，按(an)照公司年統(tong)一發(fa)放標準支付2014年度(du)績效獎金(jin)39.2萬元;

其四，支付從2014年4月-2015年2月期(qi)間(jian)延(yan)時加班工(gong)資8.3866萬元(yuan);

其五(wu)，支付從2014年4月-2015年2月期間雙休日(ri)加班工資8.829萬元;

其六，支付從2014年4月-2015年2月期(qi)間節(jie)假日加班(ban)工資3.9726萬元;

第七，如期(qi)(qi)兌現方(fang)德生從2014年4月(yue)至相關(guan)投資項目結(jie)算(suan)日的業績提成(cheng)預(yu)計(ji)7323.5萬元(yuan)，并對(dui)尚未到期(qi)(qi)結(jie)算(suan)到期(qi)(qi)結(jie)算(suan)的未分配(pei)部分形成(cheng)書面確權(quan)約定;

其(qi)八，雙(shuang)方(fang)簽(qian)署(shu)的(de)勞(lao)動合(he)同第35條(tiao)：甲方(fang)違反合(he)同約定解除勞(lao)動合(he)同，給乙方(fang)造(zao)成(cheng)損失的(de)應承擔賠償責任。因此(ci)請求裁定違法(fa)解聘(pin)給方(fang)德生造(zao)成(cheng)的(de)嚴重工作業績(ji)損失、物資損失、精神和家庭傷害損失等合(he)計700萬元。

綜上來看，合計(ji)金(jin)額(e)高達8179.3萬元。

訴訟金額超過2015年凈利潤

“顯(xian)然不合理啊，很(hen)多業(ye)務是部門做的，并非他(ta)一人(ren)，網上很(hen)多都在說，公司(si)利潤就那么(me)多，全公司(si)還(huan)那么(me)多人(ren)，業(ye)務好像都他(ta)一個(ge)人(ren)做了”，當每日經濟新(xin)聞(微信號(hao)：nbdnews)記者采訪到久銀控股(gu)董秘王亞軍時，該(gai)人(ren)士如此表示。

據王亞軍表(biao)示(shi)，目(mu)前該事件還在仲裁走(zou)(zou)流程之中(zhong)，暫(zan)沒有(you)結果，如果以后(hou)出了結果，公(gong)司(si)(si)會進行公(gong)告。至于(yu)方(fang)德生其人，就公(gong)司(si)(si)一普通(tong)員工，公(gong)司(si)(si)也(ye)沒有(you)什(shen)么核心員工的(de)認(ren)定，方(fang)德生也(ye)早(zao)就走(zou)(zou)了，不(bu)在公(gong)司(si)(si);其走(zou)(zou)后(hou)對公(gong)司(si)(si)的(de)業務并沒有(you)什(shen)么影響。

據(ju)每日經(jing)濟新(xin)聞(微信號：nbdnews)記者查(cha)閱，久銀控股(gu)為新(xin)三板市場新(xin)丁(ding)，于(yu)2015年(nian)(nian)11月(yue)17日才在股(gu)轉(zhuan)系統(tong)上(shang)掛牌公開(kai)轉(zhuan)讓。該公司設立于(yu)2010年(nian)(nian)9月(yue)25日，是一家經(jing)中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)投(tou)(tou)資(zi)(zi)基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)業(ye)協(xie)會核準(zhun)的私募投(tou)(tou)資(zi)(zi)基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)管(guan)(guan)理機構，是中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)投(tou)(tou)資(zi)(zi)基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)業(ye)協(xie)會資(zi)(zi)產管(guan)(guan)理類首批(pi)特別會員、中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)業(ye)協(xie)會會員、中(zhong)國(guo)(guo)保險資(zi)(zi)產管(guan)(guan)理業(ye)協(xie)會會員和中(zhong)國(guo)(guo)上(shang)市公司協(xie)會會員。該公司主(zhu)營業(ye)務(wu)是私募投(tou)(tou)資(zi)(zi)基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)管(guan)(guan)理，通(tong)過私募方式向(xiang)出(chu)資(zi)(zi)人募集(ji)資(zi)(zi)金(jin)(jin)(jin)，設立基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)并(bing)受(shou)托管(guan)(guan)理基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)，將(jiang)募集(ji)的資(zi)(zi)金(jin)(jin)(jin)用(yong)于(yu)股(gu)權投(tou)(tou)資(zi)(zi)、證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)投(tou)(tou)資(zi)(zi)、并(bing)購(gou)投(tou)(tou)資(zi)(zi)等(deng)方向(xiang)，最終通(tong)過基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)資(zi)(zi)產的增(zeng)值為基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)賺取(qu)投(tou)(tou)資(zi)(zi)收(shou)益，公司向(xiang)基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)收(shou)取(qu)管(guan)(guan)理費(fei)以及管(guan)(guan)理報酬獲取(qu)收(shou)益。

2013年、2014年、2015年久銀(yin)控(kong)(kong)股(gu)分別實(shi)現了1323.24萬(wan)(wan)元、5325.08萬(wan)(wan)元、1.48億元的(de)(de)(de)營業收入(ru)，歸屬于(yu)公司股(gu)東凈(jing)利潤分別為(wei)-983.93萬(wan)(wan)元、2878.41萬(wan)(wan)元、8101.93萬(wan)(wan)元。如此看來，方(fang)德生的(de)(de)(de)訴訟(song)請(qing)求合計金額確實(shi)與久銀(yin)控(kong)(kong)股(gu)2015年全年的(de)(de)(de)凈(jing)利潤相仿。截至2015年年底，久銀(yin)控(kong)(kong)股(gu)的(de)(de)(de)員工(gong)人(ren)數(shu)為(wei)68人(ren)。

從(cong)上述信息來看，方德生(sheng)的訴訟請求中，金額(e)涉及最(zui)大的是(shi)2014年的業務提成(cheng)，翻閱公(gong)開轉(zhuan)讓說明書75頁后(hou)，記(ji)者看到，久銀控(kong)股2014年“前五(wu)大投資項(xiang)目(mu)(mu)情況(kuang)”一欄里(li)，只(zhi)有(you)“北京中視(shi)精彩影視(shi)文化有(you)限(xian)公(gong)司”，投資金額(e)1.05億元，該項(xiang)目(mu)(mu)也是(shi)久銀控(kong)股全部項(xiang)目(mu)(mu)中手筆最(zui)重的一個。該項(xiang)目(mu)(mu)是(shi)否與方德生(sheng)有(you)關，記(ji)者未獲得當事方證(zheng)實。

另外(wai)，每日(ri)經濟(ji)新聞(微信(xin)號：nbdnews)記者翻閱久銀控(kong)股公開(kai)轉讓(rang)說明書，并沒有發現方德(de)生的(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)信(xin)息，在其(qi)唯一的(de)(de)(de)一份2015年年報中，也只(zhi)有上述與(yu)訴訟相(xiang)關(guan)的(de)(de)(de)信(xin)息。記者欲與(yu)當(dang)事人方德(de)生進一步求(qiu)證相(xiang)關(guan)事宜，但截(jie)至發稿(8日(ri)19:00)，尚未取(qu)得聯系。

該訴訟結果究竟如(ru)何，對久銀(yin)控股(gu)最終有什么影響，每日經(jing)濟新聞(微信號：nbdnews)將繼續跟(gen)蹤。