每日經濟新聞 2016-04-07 14:16:11
債(zhai)轉(zhuan)股不完全是(shi)利好,甚至(zhi)在一定程度上可以看做是(shi)僵尸企業茍延殘喘、尋(xun)找買單者的財(cai)務游戲(xi)。債(zhai)轉(zhuan)股的本(ben)質(zhi)是(shi)在玩(wan)資產負債(zhai)表的轉(zhuan)移把戲(xi)。財(cai)會專家(jia)馬靖昊先生說(shuo),銀(yin)行將債(zhai)權換成投資,企業將債(zhai)務轉(zhuan)為(wei)資本(ben)。
每經(jing)編(bian)輯|每經(jing)評論員 葉檀
每經評論員 葉檀
據財新報道,首批債轉股試點(dian)項目即將(jiang)啟動(dong),將(jiang)主要集(ji)中于(yu)部(bu)分關(guan)注類或(huo)正常類國企貸款。債轉股不完(wan)全是利好,甚至在一定(ding)程度上可以看做(zuo)是僵尸企業茍延殘喘(chuan)、尋找買單(dan)者的(de)財務游戲。
上(shang)世(shi)紀90年代(dai),債轉(zhuan)股似乎(hu)解決了(le)中國(guo)(guo)(guo)銀行業(ye)的(de)不良貸款和國(guo)(guo)(guo)有企業(ye)的(de)高負(fu)債,不良資產管理公司承接了(le)一(yi)切(qie),最(zui)后(hou)還(huan)有錢賺,看似一(yi)箭(jian)雙雕。這是(shi)(shi)錯誤的(de)觀點(dian)。上(shang)世(shi)紀末的(de)經(jing)濟(ji)陷入(ru)困境(jing),最(zui)終是(shi)(shi)通過提振房(fang)地(di)產與(yu)汽車(che)消費、加入(ru)WTO實(shi)現(xian)了(le)去產能(neng),最(zui)終銀行與(yu)國(guo)(guo)(guo)企上(shang)市,通過牛市稀釋了(le)“臟水”,而不是(shi)(shi)靠債轉(zhuan)股這種掩(yan)人耳目的(de)手(shou)法。
債(zhai)(zhai)轉股(gu)(gu)的本質是在玩資(zi)產負(fu)債(zhai)(zhai)表的轉移(yi)把戲。財會專家馬靖昊先生說,銀行(xing)(xing)(xing)將(jiang)債(zhai)(zhai)權換成投資(zi),企(qi)業將(jiang)債(zhai)(zhai)務轉為(wei)資(zi)本。具體表現(xian)為(wei):銀行(xing)(xing)(xing)將(jiang)“貸款(kuan)(kuan)(kuan)”科(ke)目(mu)換為(wei)“可供出售金融資(zi)產”科(ke)目(mu);企(qi)業將(jiang)“長期借款(kuan)(kuan)(kuan)”科(ke)目(mu)換為(wei)“股(gu)(gu)本”科(ke)目(mu)。銀行(xing)(xing)(xing)和企(qi)業的財務報(bao)表雙雙被扮靚,銀行(xing)(xing)(xing)“降低”不良貸款(kuan)(kuan)(kuan)率,將(jiang)這筆貸款(kuan)(kuan)(kuan)從資(zi)產負(fu)債(zhai)(zhai)表的信貸欄上抹去(qu),避免其成為(wei)不良貸款(kuan)(kuan)(kuan),盈利(li)不會受到影響;企(qi)業杠(gang)桿被降低,再沒有(you)沉重(zhong)債(zhai)(zhai)務負(fu)擔。
看上去這么(me)好的計劃(hua),為什(shen)么(me)沒(mei)有被普遍推行——不是(shi)因為銀行笨,而是(shi)不到萬不得已,銀行不會玩這一出。
首先,法(fa)律(lv)上行不通。按照現行《商(shang)業銀(yin)行法(fa)》第42條,借款(kuan)人到期不歸(gui)還擔保(bao)貸款(kuan)的(de),商(shang)業銀(yin)行依(yi)法(fa)享有要求保(bao)證人歸(gui)還貸款(kuan)本金和利息(xi)或者(zhe)就(jiu)該擔保(bao)物(wu)優先受償的(de)權(quan)利。商(shang)業銀(yin)行因行使抵押權(quan)、質權(quan)而取(qu)得(de)的(de)不動產(chan)或者(zhe)股權(quan),應當(dang)自取(qu)得(de)之(zhi)日(ri)起(qi)二年內予以處分。
聰明(ming)的人有N多(duo)條辦法繞過(guo)這一法律紅(hong)線。3月10日,路透社曾援引兩位消息人士(shi)的話(hua)稱,中國將于(yu)近期出(chu)臺相(xiang)關(guan)文件(jian),允許商業銀(yin)行在(zai)不良資(zi)產處置領域(yu)實施債轉股(gu),以支持實體經濟。
高盛高華(hua)證券報告分(fen)析,銀(yin)行可(ke)(ke)能(neng)會通過表(biao)外實(shi)體(例如投資(zi)實(shi)體和合(he)資(zi)企業)持(chi)(chi)有債轉股,從而在最(zui)大程(cheng)度上(shang)降(jiang)低資(zi)本支出。對銀(yin)行盈利的初步影響可(ke)(ke)能(neng)有限,因(yin)為來自正常貸款的債務不需要(yao)額外計提撥備。這跟銀(yin)行本身持(chi)(chi)有在風(feng)險上(shang)有區(qu)別嗎?
其(qi)次,銀行作(zuo)為債(zhai)權人的優先權利(li)被剝(bo)奪。
債權(quan)(quan)優(you)先于股(gu)權(quan)(quan),銀(yin)(yin)行(xing)從債權(quan)(quan)人變成(cheng)債務人(銀(yin)(yin)行(xing)變成(cheng)了股(gu)東,雖然(ran)只是有限(xian)責任),談不(bu)上(shang)什么(me)利(li)好。當然(ran),有人會說(shuo),這(zhe)總比(bi)爛賬一(yi)分錢也拿(na)不(bu)到好,說(shuo)不(bu)定企(qi)業還能(neng)起死回生(sheng)。都到債轉股(gu)這(zhe)一(yi)步了,說(shuo)明(ming)這(zhe)家企(qi)業缺乏(fa)正常的(de)現(xian)金流,連支付利(li)息(xi)的(de)能(neng)力(li)都沒有。這(zhe)家企(qi)業不(bu)行(xing),換來銀(yin)(yin)行(xing)當股(gu)東,企(qi)業就能(neng)起死回生(sheng)了?
在美國,這也(ye)必須由非常專業(ye)的企業(ye)清(qing)道(dao)夫團隊來做,中國有(you)(you)處置(zhi)能力的最專業(ye)團隊,應該是不(bu)良資產管(guan)理(li)公司(si),而不(bu)是沒有(you)(you)股權投(tou)資經(jing)驗的銀行。
熔盛重工已經債轉股(gu)(gu)(gu),從2013年(nian)(nian)年(nian)(nian)報(bao)(bao)到(dao)2015年(nian)(nian)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)報(bao)(bao),凈流動資產情(qing)況大幅惡化(hua)。2013年(nian)(nian)年(nian)(nian)報(bao)(bao)為-66.83億(yi)(yi)元,2014年(nian)(nian)年(nian)(nian)報(bao)(bao)為-207.23億(yi)(yi)元,從2015年(nian)(nian)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)報(bao)(bao)看,情(qing)況還在(zai)(zai)進一步惡化(hua)。公(gong)司的員工也從數(shu)萬到(dao)百人,這家企業沒(mei)有(you)破產的理(li)由(you)何在(zai)(zai)?截至2016年(nian)(nian)2月,熔盛重工負債總額已經上(shang)升(sheng)到(dao)226億(yi)(yi)元,中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國銀(yin)行(xing)(xing)是(shi)其(qi)最大的債權方,債務總額為63億(yi)(yi)元。發行(xing)(xing)股(gu)(gu)(gu)票(piao)債轉股(gu)(gu)(gu)后,中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國銀(yin)行(xing)(xing)在(zai)(zai)總股(gu)(gu)(gu)本(ben)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的持股(gu)(gu)(gu)占比(bi)將高達14%,居第一位。筆者查看更名為華(hua)榮能源的股(gu)(gu)(gu)價,沒(mei)有(you)什么起色。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國銀(yin)行(xing)(xing)這個(ge)大股(gu)(gu)(gu)東(dong)看來尚難脫(tuo)身。
第三,債轉(zhuan)股想(xiang)要成(cheng)功(gong),要么(me)是(shi)企業(ye)經營有(you)起色,要么(me)是(shi)股價大幅(fu)上升。
陷入困境的(de)國企想脫胎(tai)換骨談何容易,尤(you)其是(shi)積年成(cheng)疾的(de)軟約束、管(guan)理機(ji)制非市場化,債轉(zhuan)股更加坐實了(le)(le)這(zhe)些企業(ye)的(de)特殊地位。而股價大幅上(shang)升,則必須(xu)炒(chao)作(zuo)(zuo)改革概念(nian),有(you)人(ren)已經把(ba)債轉(zhuan)股當作(zuo)(zuo)利好(hao)大肆炒(chao)作(zuo)(zuo),好(hao)像欠(qian)了(le)(le)錢(qian)光(guang)榮,欠(qian)了(le)(le)錢(qian)還不上(shang)才有(you)股價上(shang)升的(de)空間似的(de)。
如果(guo)沒有盈利的(de)真正(zheng)上升,所(suo)謂(wei)債轉股(gu)就是債務杠桿從(cong)企業(ye)、政(zheng)府(fu)轉移到銀行、股(gu)市(shi),如果(guo)情況糟糕到股(gu)市(shi)也(ye)炒(chao)作不(bu)起來(lai),只有維(wei)持(chi)高流動(dong)性(xing)這樣(yang)的(de)華山一(yi)條路。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未(wei)經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁(jin)轉載或(huo)鏡像,違者(zhe)必究。
讀(du)者熱(re)線:4008890008
特(te)別(bie)提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如(ru)您不希(xi)望作(zuo)品出(chu)現在本站(zhan),可(ke)聯系我(wo)們要求撤下(xia)您的作(zuo)品。
歡迎關注(zhu)每日經(jing)濟新聞(wen)APP