每經編(bian)輯｜每經記者 黃麗     

每經記者 黃麗  

四川(chuan)長虹（600839，收盤價5.02元(yuan)）被要求退回節(jie)能家電產品推廣補貼清算(suan)資(zi)金約4.4億元(yuan)，終究還是引來了上交所的的關注(zhu)。

1月5日，四川長虹(hong)發布公告稱，收到上海證券(quan)交易所(suo)問(wen)詢函，其(qi)中就四川長虹(hong)賬面(mian)核算與相關財政部(bu)門清(qing)算結(jie)果存(cun)在重大差異的(de)原因等問(wen)題要求公司做出(chu)回應。

事實上，在(zai)2015年尾聲，多(duo)家(jia)家(jia)電(dian)企業收到要求退回家(jia)電(dian)補貼的通知，據(ju)中央(yang)人民廣(guang)播電(dian)臺經濟之聲《天(tian)下財(cai)經》報道，近期長虹(hong)、TCL等(deng)家(jia)電(dian)企業被要求退還節能(neng)補貼，總額(e)已超過10億元。

《每日經濟新聞》記(ji)者注意到(dao)，或因四(si)川長虹涉(she)及資金(jin)量較(jiao)大，截至目前，除了(le)四(si)川長虹之外，尚未有其(qi)他被(bei)要(yao)求退回節能家電推廣(guang)補貼款的(de)企(qi)業收到(dao)監(jian)管部門的(de)問詢函。

對此，四(si)川長虹在回(hui)復中(zhong)稱，公(gong)司收(shou)到的文件中(zhong)并沒有明確(que)說明退回(hui)資金的原因，也沒有獲取關于節能產品(pin)推廣情況的公(gong)告信息。

上證所發函問詢

1月5日，四川(chuan)長虹發布公告稱，2015年12月31日收到上海證券交易(yi)所的問詢函，要(yao)求(qiu)公司對節(jie)能家電(dian)產品推廣補貼資金一(yi)事的相關問題進行回(hui)復。

在2015年的最后幾天，包(bao)括(kuo)四川長虹、TCL、創維(wei)等家(jia)電企業均被要求退(tui)回節(jie)(jie)能家(jia)電推廣補(bu)貼(tie)資金。有(you)媒體統計稱，近(jin)期被政府部門要求退(tui)還節(jie)(jie)能補(bu)貼(tie)的總額已超過10億元(yuan)。

據記者了(le)解(jie)，創維數碼被要(yao)求退(tui)回(hui)金額約(yue)6656萬元，TCL集(ji)團表示可能涉(she)及退(tui)回(hui)最高(gao)約(yue)8700萬元，深康佳被要(yao)求退(tui)回(hui)8996萬元，而四川長(chang)虹(hong)方面涉(she)及補貼金額則最高(gao)，達4.4億元。

值得注意的(de)(de)是，因賬(zhang)面應(ying)收到補貼(tie)資(zi)金9430萬元(yuan)(yuan)(yuan)已(yi)(yi)無法(fa)收回，扣(kou)除公司已(yi)(yi)計提(ti)的(de)(de)壞賬(zhang)準(zhun)備部(bu)分，將導(dao)致四(si)(si)川(chuan)(chuan)長虹(hong)2015年度(du)(du)合并報表減少5.19億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)利潤(run)。但據四(si)(si)川(chuan)(chuan)長虹(hong)2015年第三(san)季(ji)度(du)(du)財報顯示(shi)，公司前(qian)三(san)季(ji)度(du)(du)凈利潤(run)虧損已(yi)(yi)達(da)4.95億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)，顯然，被(bei)要(yao)求退回這高達(da)4億(yi)多(duo)元(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)補貼(tie)資(zi)金，將對(dui)四(si)(si)川(chuan)(chuan)長虹(hong)2015年利潤(run)造成較大影響。

對(dui)于(yu)突然要(yao)求退回補(bu)(bu)貼款(kuan)，四川長虹此前在公(gong)告中曾表(biao)示，公(gong)司(si)對(dui)通(tong)知要(yao)求收回的補(bu)(bu)貼資(zi)金(jin)清算(suan)結果存有異議，正(zheng)與(yu)相關部門進行積極溝(gou)通(tong)，并擬申請對(dui)公(gong)司(si)補(bu)(bu)貼資(zi)金(jin)進行重新核(he)算(suan)。

與(yu)此同時(shi)，上證所(suo)也要求(qiu)四川長(chang)虹就賬面應收補貼資金形成原因(yin)和公司當時(shi)確認的事實依據，以及賬面核算與(yu)相關(guan)財政(zheng)部門清算結果存(cun)在重大(da)差異的原因(yin)進行書(shu)面回復。

公司申請重新核實

盡管對清算結果存在(zai)(zai)異議(yi)，但在(zai)(zai)回(hui)復(fu)上證所問詢存在(zai)(zai)差(cha)異的原因時，四川長(chang)虹卻(que)表示并不知(zhi)情(qing)。四川長(chang)虹在(zai)(zai)給上交所的回(hui)復(fu)中(zhong)稱：2015年12月(yue)28日，公(gong)司(si)(si)收到(dao)綿(mian)陽市財政局《關(guan)于下達清算節(jie)能家電產品(pin)(pin)推廣補(bu)貼資金(jin)的通知(zhi)》，要求公(gong)司(si)(si)退(tui)回(hui)平(ping)板電視產品(pin)(pin)4.4億元，具體退(tui)回(hui)資金(jin)原因在(zai)(zai)文件中(zhong)沒有(you)明確(que)，公(gong)司(si)(si)也(ye)未獲取相關(guan)部門關(guan)于節(jie)能產品(pin)(pin)推廣情(qing)況的公(gong)告信息。

四川長虹還表示(shi)，關(guan)(guan)于公司(si)賬(zhang)面核(he)(he)算(suan)與財政(zheng)部(bu)門(men)清算(suan)結(jie)果存在的重大(da)差(cha)異，公司(si)正與相關(guan)(guan)部(bu)門(men)積極溝(gou)通，并擬申請對公司(si)補(bu)貼資金(jin)進(jin)行(xing)重新核(he)(he)算(suan)。

四(si)川(chuan)長虹對清算(suan)結果(guo)的“抗議”，也引(yin)來了業內對清算(suan)流程和相(xiang)關標準的關注。記者(zhe)注意到，出具最(zui)終結果(guo)的流程，是需按照國家關于《節能(neng)產品(pin)惠民(min)工程推(tui)廣信息監管實施方案》，工信部根(gen)據(ju)省級工業和信息化主管部門和第三方機構核(he)查(cha)結果(guo)審(shen)核(he)確認企業推(tui)廣節能(neng)產品(pin)數量，向財政(zheng)部出具審(shen)核(he)意見，并(bing)將生產企業節能(neng)產品(pin)推(tui)廣情況進行公告。

昨日，《每日經(jing)濟新聞》記者赴四川省(sheng)(sheng)經(jing)信(xin)(xin)委了解(jie)相關情況，相關負責(ze)人(ren)向記者表示，各(ge)省(sheng)(sheng)級工業和(he)信(xin)(xin)息(xi)化主管(guan)部(bu)門只(zhi)統計自己的數據，最終上交到工信(xin)(xin)部(bu)，四川省(sheng)(sheng)經(jing)信(xin)(xin)委只(zhi)負責(ze)統計長虹(hong)在四川地區的數據，因而對公司存在的異議并(bing)不清楚。

而四川省財政廳相(xiang)關人士則稱，財政廳只是執行層，“上面下達了(le)什么指令我(wo)們(men)就執行該指令，所(suo)以對具體情況不清楚。”

（實(shi)習生(sheng)宋旖對本文亦有(you)貢獻）