近(jin)期，媒體披露的(de)深交(jiao)所(suo)監管(guan)(guan)問(wen)詢函中，提及曾增持萬科(ke)股權的(de)兩(liang)項資(zi)管(guan)(guan)計(ji)劃(hua)是(shi)否存在一致行動(dong)人的(de)情(qing)況，引發市(shi)場猜(cai)測。由于(yu)兩(liang)項資(zi)管(guan)(guan)計(ji)劃(hua)背(bei)后存在高管(guan)(guan)交(jiao)叉(cha)任職、機(ji)構(gou)背(bei)景涉及萬科(ke)的(de)情(qing)況，因而疑為萬科(ke)管(guan)(guan)理層(ceng)通(tong)過資(zi)管(guan)(guan)計(ji)劃(hua)杠(gang)桿融資(zi)增持公司(si)股份，且未履行信(xin)披職責。

對此，深圳(zhen)市萬(wan)科企業股資(zi)(zi)產管(guan)理中心(xin)表(biao)示，被問(wen)及的德贏(ying)資(zi)(zi)管(guan)是獨(du)立資(zi)(zi)管(guan)計劃，企業股中心(xin)是資(zi)(zi)管(guan)計劃的受(shou)益者。不過，對于是否(fou)已經回復過上述問(wen)詢函，萬(wan)科方(fang)面未給出明確回應(ying)。

兩資管計劃相互獨立

12月28日(ri)，有(you)消息稱，深交所公司(si)管理(li)部在二級市場(chang)交易監控(kong)中發(fa)現(xian)，名為“金鵬資管”和“德贏資管”兩(liang)項資管計(ji)劃的委托人背(bei)后機構高管與萬(wan)(wan)科(ke)(ke)管理(li)層有(you)密(mi)切(qie)聯系，發(fa)函詢問(wen)萬(wan)(wan)科(ke)(ke)公司(si)上述股東之(zhi)間是否互為一致行動人，并要(yao)求(qiu)萬(wan)(wan)科(ke)(ke)公司(si)進行回復。

12月30日晚(wan)間，萬科發布一(yi)份來自(zi)深圳市(shi)萬科企(qi)(qi)業股資(zi)(zi)產管(guan)理(li)(li)中(zhong)心(簡(jian)稱“企(qi)(qi)業股中(zhong)心”)的(de)(de)回復，以澄清兩項資(zi)(zi)管(guan)計(ji)劃的(de)(de)相(xiang)互關系。企(qi)(qi)業股中(zhong)心表示，市(shi)場關注(zhu)的(de)(de)德(de)(de)贏(ying)專(zhuan)項資(zi)(zi)產管(guan)理(li)(li)計(ji)劃是一(yi)個獨立的(de)(de)資(zi)(zi)產管(guan)理(li)(li)計(ji)劃，其(qi)管(guan)理(li)(li)人(ren)是招(zhao)商(shang)(shang)財(cai)富資(zi)(zi)產管(guan)理(li)(li)有限公司。德(de)(de)贏(ying)資(zi)(zi)產計(ji)劃的(de)(de)投資(zi)(zi)決策權由優先級委(wei)托人(ren)招(zhao)商(shang)(shang)銀行(xing)和劣(lie)后級委(wei)托人(ren)共同擁有，但招(zhao)商(shang)(shang)財(cai)富自(zi)主行(xing)使德(de)(de)贏(ying)計(ji)劃項下股票相(xiang)關的(de)(de)提案權、表決權，不受(shou)委(wei)托人(ren)的(de)(de)控(kong)制。

企(qi)業股(gu)中(zhong)心(xin)(xin)同時表示，深圳市梅沙資(zi)產(chan)投資(zi)中(zhong)心(xin)(xin)(有限(xian)合伙)是德贏資(zi)產(chan)計(ji)劃名義上的(de)劣后級委托(tuo)(tuo)人，實(shi)際的(de)委托(tuo)(tuo)人和(he)出資(zi)人是深圳市萬(wan)科企(qi)業股(gu)資(zi)產(chan)管理中(zhong)心(xin)(xin)(簡(jian)稱(cheng)“企(qi)業股(gu)中(zhong)心(xin)(xin)”)。德贏資(zi)產(chan)計(ji)劃中(zhong)劣后級份(fen)額(e)相對應(ying)的(de)盈利或虧損，企(qi)業股(gu)中(zhong)心(xin)(xin)是唯(wei)一的(de)最(zui)終享有者或承受者。

背(bei)景資料顯示，企(qi)業(ye)股(gu)(gu)中(zhong)心是2011年(nian)在深圳市工商局注(zhu)冊成立的以公(gong)益為目的企(qi)業(ye)法(fa)人，其資產及收益最終全(quan)部(bu)用于公(gong)益事業(ye)。企(qi)業(ye)股(gu)(gu)中(zhong)心是獨立法(fa)人，并非萬科下屬機構(gou)。根據企(qi)業(ye)股(gu)(gu)中(zhong)心章(zhang)程規(gui)定，除(chu)公(gong)益、救助(zhu)行為受益人之外，沒有任何組(zu)織或(huo)者個(ge)人能(neng)從(cong)企(qi)業(ye)股(gu)(gu)中(zhong)心的資產或(huo)收益中(zhong)獲得利益。

“金鵬資(zi)(zi)管(guan)計(ji)劃(hua)的(de)委托(tuo)人(ren)(ren)及受(shou)益人(ren)(ren)是盈安(an)財(cai)務，盈安(an)是萬科(ke)合伙人(ren)(ren)集體持股的(de)，公(gong)告最(zui)近的(de)增持是今(jin)年1月28日；而德贏資(zi)(zi)管(guan)計(ji)劃(hua)實際(ji)和(he)萬科(ke)并沒(mei)有關(guan)系，屬于獨立的(de)法人(ren)(ren)機(ji)構，企(qi)業股中心是德贏資(zi)(zi)管(guan)的(de)受(shou)益者和(he)主體，兩個(ge)資(zi)(zi)管(guan)計(ji)劃(hua)需要區分(fen)開的(de)。”萬科(ke)相關(guan)負責人(ren)(ren)表示。

市場傳言不斷

從(cong)“寶萬(wan)之(zhi)爭”開始(shi)，針對(dui)雙方各自(zi)的(de)(de)市場(chang)傳(chuan)言(yan)和(he)澄清(qing)聲明(ming)陸續不斷，也令背(bei)后的(de)(de)關系日顯(xian)復雜。分析人士稱，在最終(zhong)的(de)(de)結果沒有(you)確定(ding)之(zhi)前，無論是萬(wan)科管理層采取(qu)的(de)(de)應對(dui)措施，還是寶能系以(yi)及其(qi)他(ta)資金方繼續增(zeng)持(chi)萬(wan)科股(gu)權的(de)(de)動作，都將讓這(zhe)場(chang)股(gu)權爭奪(duo)持(chi)續升(sheng)溫(wen)。

以上述(shu)問(wen)詢(xun)函(han)(han)(han)為例，盡管(guan)是由(you)相(xiang)關(guan)媒(mei)體曝出深(shen)交(jiao)所(suo)對萬科的(de)問(wen)詢(xun)函(han)(han)(han)，詢(xun)問(wen)上述(shu)資管(guan)計(ji)劃的(de)關(guan)聯關(guan)系及披(pi)露責任，但(dan)據中國證(zheng)券報(bao)記者(zhe)在深(shen)交(jiao)所(suo)官網檢索卻未能查(cha)詢(xun)到該函(han)(han)(han)件。深(shen)交(jiao)所(suo)相(xiang)關(guan)人士表示(shi)，一般會將上市(shi)公(gong)司問(wen)詢(xun)函(han)(han)(han)公(gong)布，但(dan)有時也只公(gong)開部(bu)分，“目前萬科事件相(xiang)對敏感，很多業務(wu)不(bu)便回(hui)(hui)應”。而針對回(hui)(hui)復(fu)函(han)(han)(han)內容(rong)，萬科方面人士稱，并(bing)不(bu)清楚回(hui)(hui)復(fu)函(han)(han)(han)內容(rong)，媒(mei)體報(bao)道(dao)并(bing)沒有得到公(gong)司確認(ren)，上述(shu)企業股中心回(hui)(hui)復(fu)已經足以澄(cheng)清疑(yi)點。

此外，寶(bao)(bao)能(neng)和(he)萬(wan)科(ke)雙雙都面(mian)(mian)臨各方(fang)消(xiao)息的(de)不斷(duan)猜測。就在29日萬(wan)科(ke)披露重大資(zi)產重組進展之(zhi)后，有(you)媒體消(xiao)息稱，萬(wan)科(ke)與寶(bao)(bao)能(neng)系、安(an)邦三(san)方(fang)召(zhao)開和(he)談會，三(san)方(fang)基本達成(cheng)和(he)局，安(an)邦未來將有(you)可(ke)能(neng)受(shou)讓寶(bao)(bao)能(neng)系股份成(cheng)為萬(wan)科(ke)大股東(dong)。對(dui)此，萬(wan)科(ke)發布(bu)澄清公(gong)(gong)告稱，公(gong)(gong)司從未參與傳(chuan)(chuan)(chuan)聞所述(shu)會議，對(dui)傳(chuan)(chuan)(chuan)聞所述(shu)內容亦不知情，該傳(chuan)(chuan)(chuan)聞不屬實。而針(zhen)對(dui)寶(bao)(bao)能(neng)系方(fang)面(mian)(mian)的(de)市場消(xiao)息稱，“有(you)銀行(xing)暫停銷售前(qian)海(hai)人壽的(de)部分保險(xian)產品”，對(dui)此，前(qian)海(hai)人壽相關負(fu)責人表示，前(qian)海(hai)人壽的(de)保險(xian)產品銷售一(yi)切正常，對(dui)上(shang)述(shu)消(xiao)息予以否(fou)認。

編輯(ji)：趙慶  審(shen)(shen)核：劉小英  終審(shen)(shen)：涂(tu)勁軍