就在小(xiao)(xiao)(xiao)米科技(ji)CEO雷軍宣(xuan)布要將專注(zhu)小(xiao)(xiao)(xiao)米的核心業務，并將旗下(xia)核心業務分(fen)為(wei)自有(you)產(chan)品(pin)(pin)與(yu)生(sheng)態鏈產(chan)品(pin)(pin)的次日，小(xiao)(xiao)(xiao)米科技(ji)旗下(xia)生(sheng)態鏈企業智(zhi)米科技(ji)，就曝出了空氣凈化器產(chan)品(pin)(pin)疑涉“造假(jia)門”的消息，給這家(jia)明星公司(si)的業務轉型(xing)前景蒙(meng)上一(yi)層陰(yin)影。

“神奇”凈化器

12月(yue)9日上午，有微博用戶爆料(liao)稱小米空氣凈化(hua)器(qi)在(zai)不拆封濾(lv)芯塑料(liao)膜(mo)時(shi)仍可(ke)消耗(hao)濾(lv)芯，并且在(zai)此(ci)情(qing)況(kuang)下(xia)還可(ke)讓(rang)指示燈由紅變綠(lv)，即凈化(hua)空氣。該條(tiao)微博經知名打假人士王海轉發(fa)后，迅速引發(fa)輿(yu)論對(dui)小米空氣凈化(hua)器(qi)的質(zhi)疑。

對此，《證券日報》記者采訪(fang)了幾位(wei)小(xiao)米空氣凈化(hua)器(qi)的用(yong)戶(hu)，其(qi)中有用(yong)戶(hu)向記者證實(shi)，自己之前購買(mai)的一代(dai)小(xiao)米凈化(hua)器(qi)確實(shi)存在未拆封濾芯塑料(liao)膜(mo)仍能運轉的情況。

小米空氣凈化器是小米生態鏈企業智米科技(ji)的產品，目前已經推(tui)出了第二代新產品。

當(dang)日晚間，智米科(ke)技CEO蘇峻通(tong)過(guo)微博回應稱，不拆除(chu)濾芯塑(su)料膜使用時(shi)，傳感器檢查到的空氣質量也會由于顆粒物沉淀和局(ju)部(bu)空氣流動而發生變化，而手機端App顯示濾芯消(xiao)耗，是經(jing)過(guo)算(suan)法計算(suan)得出，與是否去掉塑(su)料膜無關。

不過，該條微博(bo)(bo)在(zai)不久后又被刪(shan)除(chu)(chu)(chu)。小(xiao)米公司公共關系部的一(yi)位負責人向(xiang)記(ji)者(zhe)解(jie)釋，刪(shan)除(chu)(chu)(chu)微博(bo)(bo)是因為其中一(yi)些內容過于技術性，讀(du)者(zhe)難以理解(jie)，發布之后覺得不合適(shi)，所以刪(shan)除(chu)(chu)(chu)了。他同時強調(diao)，小(xiao)米的空氣(qi)凈化器產品不存在(zai)質量(liang)問題。

“目前的情況只(zhi)能說(shuo)明小(xiao)米空氣凈化(hua)器(qi)在顯(xian)示方(fang)(fang)面，也就(jiu)是傳感技(ji)術上可能存在問題，不(bu)(bu)能直接(jie)判定造(zao)假。”中(zhong)國(guo)家電研究所檢測(ce)所副所長(chang)魯建國(guo)在接(jie)受(shou)《證券日(ri)報(bao)》記(ji)者(zhe)采訪時(shi)表示，很多(duo)消費者(zhe)有(you)凈化(hua)器(qi)數(shu)據顯(xian)示的需求(qiu)，但(dan)其實現在的傳感器(qi)技(ji)術還(huan)不(bu)(bu)行，因此(ci)一(yi)些(xie)廠商采用的是計時(shi)方(fang)(fang)式(shi)，測(ce)量(liang)并不(bu)(bu)準確(que)。而且很多(duo)廠商的產品中(zhong)使用的傳感器(qi)其實非(fei)常“粗糙”，價格很低，根本達不(bu)(bu)到要求(qiu)。

另有(you)(you)(you)一(yi)位從事空氣(qi)凈化(hua)器(qi)行業(ye)(ye)的業(ye)(ye)內(nei)人士向記(ji)者直言，事實上，在(zai)小米空氣(qi)凈化(hua)器(qi)的問(wen)(wen)題(ti)曝光(guang)以前，自己(ji)公司(si)的產品（與小米空氣(qi)凈化(hua)器(qi)設(she)計原(yuan)理類似）也(ye)確實存在(zai)同樣的現(xian)象(xiang)，“因為之前最(zui)初設(she)計的時候沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)考慮(lv)到(dao)濾芯在(zai)不在(zai)、有(you)(you)(you)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)拆膜的問(wen)(wen)題(ti)，設(she)計師(shi)所考慮(lv)的是機身背后(hou)(hou)后(hou)(hou)蓋管(guan)的密封性，如果后(hou)(hou)蓋管(guan)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)密封住，機器(qi)才會不工(gong)作。小米這(zhe)個事情之后(hou)(hou)，我們(men)自己(ji)也(ye)跟設(she)計師(shi)進行了(le)溝通，看有(you)(you)(you)沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)辦法能將(jiang)濾芯的因素(su)考慮(lv)進去。”

APP數據疑造假

但該人士同時也表達了質(zhi)疑，“目前(qian)的情(qing)況來(lai)看，小米的問題似乎是它(ta)的空氣(qi)凈(jing)化器APP端(duan)數據有疑問。”

根(gen)據(ju)科技媒(mei)體泡泡網(wang)所做的一(yi)個測評顯(xian)示(shi)，當把濾芯膜撕去(qu)后，小米凈化器確實具(ju)有一(yi)定的凈化效(xiao)果(guo)，但實際測試(shi)數值(zhi)與APP顯(xian)示(shi)數值(zhi)不同步(bu)。

更令人(ren)驚異(yi)的(de)是，在(zai)不(bu)拆除濾芯膜的(de)情況下(xia)，它卻依(yi)然(ran)全速運轉，而且APP顯示數值有明(ming)顯的(de)下(xia)降，因此存在(zai)數據“造假(jia)”的(de)嫌疑。

有網友對此測(ce)評(ping)(ping)結果評(ping)(ping)論稱，“這簡直是‘大眾造(zao)假(jia)門’的中國翻版”。

上(shang)述業內人士表(biao)示，自(zi)己確(que)實對這個測評結果感到驚訝，因為這意味著小(xiao)米空氣凈化(hua)器在APP上(shang)做了(le)“優(you)化(hua)”，使用戶產生(sheng)了(le)凈化(hua)效果非常有(you)用的(de)錯覺。“按道理這種情況不應該出現。APP上(shang)的(de)數據應該是傳感器真實數據的(de)反映，不能在上(shang)面做任(ren)何的(de)參數調整，優(you)化(hua)相關的(de)數據。”

“不過，也不排除(chu)測試時房間內部條件可能不穩定(ding)，導致測試結果存(cun)在偏差。如(ru)果要得到一個準確結果，應該(gai)送到相關的檢(jian)測機構(gou)去做(zuo)嚴格檢(jian)測。”他接著表示(shi)，“但(dan)是，小米空氣(qi)凈化器的數據顯示(shi)確實有點不合常理(li)。我們內部其(qi)實也就(jiu)這個事情做(zuo)過研究，覺得造(zao)假的可能性(xing)很(hen)大。”

此外(wai)，多名(ming)家電行業人士(shi)在接受《證(zheng)券日報》記者(zhe)采訪時，也(ye)質疑了小米(mi)空氣凈化器(qi)的傳感(gan)器(qi)技(ji)術是(shi)否過(guo)關。“我在淘寶上買(mai)一(yi)個傳感(gan)器(qi)都得(de)六七百塊錢，更精密(mi)一(yi)點的得(de)過(guo)千，而(er)它一(yi)整個凈化器(qi)也(ye)就八百多塊錢。說它這個有(you)效果能信嗎？”上述業內人士(shi)表示。

此前陷入抄襲爭議

事實上，這(zhe)并非小米(mi)空(kong)氣凈化器(qi)首(shou)次陷入爭議。去年年底(di)，就在(zai)小米(mi)剛剛發布第一代空(kong)氣凈化器(qi)之時，一家日本(ben)空(kong)氣凈化器(qi)廠商巴慕達對此(ci)表示了(le)強烈的質疑(yi)。

巴慕達當時發(fa)(fa)布聲明(ming)，暗指小米日前(qian)發(fa)(fa)布的(de)空氣凈化器外(wai)觀設計(ji)存在(zai)(zai)抄襲巴慕達的(de)嫌疑。該公(gong)司在(zai)(zai)聲明(ming)中(zhong)表(biao)示(shi)，小米科技發(fa)(fa)布的(de)空氣凈化器從外(wai)形，內部(bu)構造(zao)以及宣傳文案等都與(yu)其在(zai)(zai)2014年(nian)初發(fa)(fa)布的(de)AirEngine安之風空氣凈化器高(gao)度(du)相似(si)。

小米(mi)公司(si)旗下智米(mi)科(ke)技(ji)隨后發(fa)表公開(kai)回(hui)應(ying)，稱小米(mi)空(kong)氣(qi)凈(jing)化器(qi)在技(ji)術、外觀等(deng)方面與巴(ba)慕(mu)達的(de)AirEngine空(kong)氣(qi)凈(jing)化器(qi)的(de)產品有(you)著完(wan)全不同(tong)的(de)設計。對于巴(ba)慕(mu)達公司(si)的(de)公開(kai)聲明(ming)和(he)部分業內(nei)不負(fu)責任、有(you)失專(zhuan)業水準的(de)言論深感遺憾(han)。

據了解，小米曾(ceng)希望與巴慕(mu)達(da)合作，但巴慕(mu)達(da)方面(mian)婉(wan)言拒絕。最終小米挖走了巴慕(mu)達(da)日本(ben)(ben)研發總監大(da)本(ben)(ben)雄，擔(dan)任其空氣凈化(hua)器(qi)研發經理(li)。

巴(ba)慕達(da)方(fang)面曾表(biao)示不排除起訴小米的可能性，但此后似乎(hu)一直(zhi)不了(le)了(le)之。近(jin)日(ri)，《證(zheng)券日(ri)報》記者致電(dian)巴(ba)慕達(da)中國市場部負責人周銀龍，其表(biao)示原因是公(gong)司(si)(si)作為日(ri)本品牌，在中國開展專利維權流(liu)程(cheng)繁(fan)雜，而(er)且上半(ban)年公(gong)司(si)(si)研發任務重，因此維權事宜有所擱淺，但也一直(zhi)斷(duan)(duan)斷(duan)(duan)續(xu)續(xu)在跟(gen)進(jin)。“近(jin)期可能會(hui)在中國開始著手一些流(liu)程(cheng)。”周銀龍說。

小米生態鏈隱憂

值得注意的(de)是，小米空(kong)氣凈化器此(ci)次陷(xian)入(ru)爭議(yi)，正值雷軍宣布要將旗下核心業務作出調整。

12月8日晚(wan)間，雷軍發布微博(bo)稱，小米(mi)會始終專(zhuan)(zhuan)注自己的(de)(de)核心(xin)業(ye)務，主(zhu)要分兩塊： 小米(mi)手機(ji)、小米(mi)電(dian)視等自有產(chan)品；電(dian)商平臺小米(mi)網，小米(mi)網是銷(xiao)售(shou)自有產(chan)品和生態(tai)鏈(lian)產(chan)品的(de)(de)網上專(zhuan)(zhuan)賣店，總計二十多個品類。為了(le)避免引(yin)起混淆，小米(mi)生態(tai)鏈(lian)產(chan)品將(jiang)會啟用新的(de)(de)獨立(li)品牌。

微博(bo)同時還提到，小米(mi)空氣(qi)凈(jing)化器是小米(mi)生態鏈企業智(zhi)米(mi)的作品。“這兩(liang)件事之(zhi)間(jian)沒有聯系。”小米(mi)公司一(yi)位(wei)公關部(bu)人士(shi)對記者稱。

不過，值得(de)疑問的(de)(de)是(shi)，在生態鏈產品(pin)啟用(yong)新品(pin)牌(pai)后，是(shi)否意味(wei)著小(xiao)(xiao)米(mi)對這些生態鏈企業(ye)的(de)(de)控(kong)制(zhi)力(li)會降低？小(xiao)(xiao)米(mi)是(shi)否會對生態鏈企業(ye)的(de)(de)產品(pin)質量控(kong)制(zhi)提出相應(ying)的(de)(de)要求？畢竟，小(xiao)(xiao)米(mi)目前(qian)涉足領域廣泛，生態鏈企業(ye)產品(pin)一旦出現問題，同樣有可能(neng)波(bo)及母公司小(xiao)(xiao)米(mi)的(de)(de)品(pin)牌(pai)聲(sheng)譽(yu)。

對此(ci)，小(xiao)(xiao)米公(gong)(gong)司(si)公(gong)(gong)關部的另(ling)一位人士向記者回應，小(xiao)(xiao)米旗下的每家(jia)生態(tai)(tai)鏈(lian)企業都(dou)是(shi)(shi)獨(du)立的公(gong)(gong)司(si)，產(chan)品(pin)(pin)質量都(dou)有保障。目前生態(tai)(tai)鏈(lian)產(chan)品(pin)(pin)新品(pin)(pin)牌的進(jin)程也還沒有展開，但“不管是(shi)(shi)自(zi)有產(chan)品(pin)(pin)還是(shi)(shi)生態(tai)(tai)鏈(lian)產(chan)品(pin)(pin)，我們的品(pin)(pin)控要求是(shi)(shi)一致的，小(xiao)(xiao)米也有能力做(zuo)好”。

至于蘇峻的(de)回應微博(bo)刪除(chu)之后，小米科技(ji)或者(zhe)智米科技(ji)方面是否(fou)會給(gei)出(chu)相關官(guan)方聲明，該公關部人士亦表示(shi)，因為產品質量不存在問題，所以不會再作(zuo)聲明。

香頌資本執行董(dong)事沈萌認為，目前國(guo)內包括小(xiao)米在內的很多廠商(shang)都熱(re)衷打(da)造(zao)生(sheng)態鏈(lian)，但其實很多生(sheng)態鏈(lian)企業質量參(can)差不齊，有些僅依靠復(fu)制國(guo)外產(chan)品，沒有掌(zhang)握核心技術(shu)，而且(qie)價(jia)格戰競(jing)爭激烈，因此(ci)能否保證產(chan)品質量存在疑(yi)問。

以小米(mi)空氣凈化器(qi)為(wei)例，根據國(guo)家質(zhi)檢總局主管的“中國(guo)質(zhi)量萬(wan)里(li)行”發布(bu)的一份統計數據顯示，消費者購買的品牌空氣凈化器(qi)中，被投(tou)訴最多的品牌便是小米(mi)。

該(gai)機構在對小(xiao)米空(kong)(kong)氣(qi)凈化(hua)器的投訴(su)統計中發(fa)現(xian)，小(xiao)米品(pin)(pin)牌所遭投訴(su)大部分(fen)涉及(ji)價(jia)格和產(chan)品(pin)(pin)質量問(wen)題。不少消費(fei)者稱通過小(xiao)米官(guan)方網站進(jin)行(xing)購買后，近(jin)千元(yuan)的產(chan)品(pin)(pin)不久(jiu)就(jiu)降價(jia)。其次，有消費(fei)者稱該(gai)品(pin)(pin)牌空(kong)(kong)氣(qi)凈化(hua)器出現(xian)傳感(gan)器失靈、空(kong)(kong)氣(qi)異味，更換(huan)濾網無果(guo)的現(xian)象。

此(ci)外，沈(shen)萌表示，小(xiao)(xiao)米(mi)公(gong)司(si)進(jin)行業(ye)務(wu)調(diao)整，實質是(shi)源(yuan)于推高估值的(de)(de)需求。“此(ci)前市場曾有聲(sheng)音(yin)質疑小(xiao)(xiao)米(mi)的(de)(de)業(ye)績(ji)增長不佳，資(zi)金(jin)鏈(lian)逐(zhu)漸(jian)緊(jin)(jin)張。此(ci)次調(diao)整暗合這種(zhong)猜測(ce)。”沈(shen)萌認為(wei)，資(zi)金(jin)鏈(lian)緊(jin)(jin)張導致小(xiao)(xiao)米(mi)需要將主(zhu)要精(jing)力放在發(fa)展自有產品上(shang)，但同時又必須擴張業(ye)務(wu)線、發(fa)展生態(tai)(tai)鏈(lian)來(lai)推高估值，因此(ci)小(xiao)(xiao)米(mi)進(jin)行此(ci)次業(ye)務(wu)調(diao)整，或是(shi)為(wei)了方便(bian)引入(ru)更(geng)多的(de)(de)第三(san)方來(lai)幫助其打造生態(tai)(tai)鏈(lian)聯盟(meng)。

（原標(biao)題：小(xiao)米空氣凈(jing)化器疑涉“造假門” 多元化戰略(lve)隱憂漸顯(xian)）