每(mei)經編輯｜每(mei)經記者(zhe) 左越     

◎每經記者 左越

4月(yue)22日，隨著(zhu)康強電子（002119，前收(shou)盤價12.97元）股(gu)(gu)東大(da)會上選舉范榮為獨董的議(yi)案被否決，公(gong)司新一屆董事會的7個(ge)(ge)席位終于塵埃(ai)落定。這也意味著(zhu)，在新董事會里(li)，第一大(da)股(gu)(gu)東寧(ning)波(bo)普(pu)利賽思(si)電子有限公(gong)司（以(yi)下簡稱普(pu)利賽思(si)）最終僅獲得1個(ge)(ge)席位。

這(zhe)樣的(de)(de)董事會格局對于普利賽思而言(yan)，難以滿意。在(zai)失(shi)去(qu)控股(gu)股(gu)東(dong)地位(wei)之后，普利賽思似乎(hu)也已(yi)經遭遇其他派系股(gu)東(dong)的(de)(de)“暗戰”。

普利(li)賽思僅獲董事會(hui)1席(xi)

4月22日，在康(kang)強(qiang)電子2014年度股(gu)(gu)東大會上，第(di)九項(xiang)《選(xuan)舉范(fan)榮先生為公司第(di)五屆董(dong)事會會計專業獨立董(dong)事》僅獲(huo)得同(tong)意(yi)4979.95萬(wan)股(gu)(gu)，占出席股(gu)(gu)東大會有(you)效表決權股(gu)(gu)份總(zong)數的42.03%。最終(zhong)，此議(yi)案(an)未能獲(huo)得通(tong)過。

值得注意的是(shi)，范榮正是(shi)普利(li)賽思所推(tui)薦的獨立(li)董事候選人。

不(bu)僅(jin)如此(ci)，在(zai)去年12月(yue)康強電子的股東(dong)大會上，關于選舉張明海為非獨立(li)(li)董事(shi)、李有星為獨立(li)(li)董事(shi)、范榮為獨立(li)(li)董事(shi)的3項議(yi)案(an)均被否決。而這3位候選人也均是普利賽思所(suo)推薦的。

通過不到半(ban)年時(shi)間里(li)的2次(ci)股東大會表決，康(kang)強電子第(di)5屆(jie)董(dong)(dong)事(shi)會的4位(wei)(wei)非獨立(li)董(dong)(dong)事(shi)、3位(wei)(wei)獨立(li)董(dong)(dong)事(shi)都(dou)已(yi)經(jing)確定(ding)。《每日經(jing)濟新聞》記者注意到，在新一屆(jie)董(dong)(dong)事(shi)會中，普利賽思僅獲(huo)得熊續強一個(ge)董(dong)(dong)事(shi)席位(wei)(wei)。而鄭康(kang)定(ding)及其(qi)一致(zhi)行(xing)(xing)動人(ren)、澤熙分別獲(huo)得兩個(ge)席位(wei)(wei)，錢旭利及其(qi)一致(zhi)行(xing)(xing)動人(ren)、任奇峰及其(qi)一致(zhi)行(xing)(xing)動人(ren)則分別獲(huo)得一個(ge)席位(wei)(wei)。

董事會(hui)的席(xi)(xi)位(wei)分(fen)配與康強電子各(ge)派(pai)系股(gu)(gu)東間(jian)的持股(gu)(gu)力量(liang)并不相符。舉例來(lai)看(kan)，持有(you)上市公司(si)24.15%股(gu)(gu)權的普利賽思及其一(yi)(yi)致行(xing)(xing)動(dong)人(ren)，作為(wei)第一(yi)(yi)大股(gu)(gu)東僅(jin)獲得1個董事會(hui)席(xi)(xi)位(wei)，而(er)鄭康定及其一(yi)(yi)致行(xing)(xing)動(dong)人(ren)持有(you)11.28%股(gu)(gu)權獲得了2個席(xi)(xi)位(wei)，澤熙(xi)僅(jin)持有(you)5%股(gu)(gu)權卻獲得2個席(xi)(xi)位(wei)。

令人費解的(de)是，本已(yi)在董事會上(shang)(shang)獲得通過(guo)的(de)議案，卻因為各主要股東(dong)的(de)角力而在股東(dong)大會上(shang)(shang)慘遭否決。

在康強電(dian)子第四屆(jie)董事(shi)(shi)會(hui)第二十次會(hui)議、第五屆(jie)董事(shi)(shi)會(hui)第三次會(hui)議上，普利賽思所推(tui)薦的(de)張明海(hai)、李有(you)星、范(fan)榮(rong)都是以全票(piao)同(tong)意(yi)、0票(piao)反(fan)對(dui)、0票(piao)棄權(quan)而獲(huo)得通(tong)過的(de)。

那么(me)，康強電子新的董事會格(ge)局(ju)又是(shi)怎樣形(xing)成(cheng)的呢？從(cong)本次股東(dong)大(da)會的表決(jue)票數情(qing)況，我們或可(ke)一窺究(jiu)竟。

股東結構不斷變動

《每日經濟(ji)新聞》記者發現(xian)，在對選(xuan)(xuan)舉范榮為(wei)董事的議(yi)(yi)案(an)(an)的表(biao)決(jue)結果中(zhong)，只有普利賽思(si)投出(chu)了同(tong)意票。其所持(chi)股數與此議(yi)(yi)案(an)(an)獲得(de)同(tong)意票數4979.95萬股恰好(hao)(hao)一(yi)(yi)致。此外(wai)，在與范榮一(yi)(yi)同(tong)作為(wei)獨立董事候選(xuan)(xuan)人(ren)的沈(shen)一(yi)(yi)開的表(biao)決(jue)議(yi)(yi)案(an)(an)中(zhong)，反對票數正好(hao)(hao)也是4979.95萬股，極有可能也是普利賽思(si)所投。

并且，如果從反對(dui)票(piao)1315.61萬股(gu)中(zhong)減(jian)去中(zhong)小股(gu)東投出的反對(dui)票(piao)284.61萬股(gu)，剩(sheng)下(xia)的有1031萬股(gu)，而這一數字(zi)正(zheng)好與澤(ze)熙的持股(gu)數相一致。

如此算來(lai)，在(zai)對選(xuan)舉范榮為董事的(de)議案表決時，可能只(zhi)有(you)普(pu)利(li)賽(sai)思(si)自己投了同意(yi)票，澤(ze)熙投下反對票。而(er)其他(ta)幾方股東(dong)有(you)可能并沒有(you)和普(pu)利(li)賽(sai)思(si)站(zhan)到(dao)一起(qi)。而(er)這(zhe)也(ye)是范榮落選(xuan)的(de)重要原因。

事(shi)實上，從澤熙、錢(qian)旭利等舉牌康強電子到目前普(pu)利賽思(si)董(dong)事(shi)會角(jiao)力勢弱，不過(guo)短短幾個月的時間。

在一年多(duo)的時間里(li)，康強(qiang)電(dian)子的股東(dong)(dong)結構不(bu)斷變動(dong)。去年3月，鄭康定等(deng)自然人股東(dong)(dong)擬將其(qi)持有普(pu)利賽思100%股權轉(zhuan)讓(rang)給寧(ning)波銀(yin)億控(kong)股有限公司（以下(xia)簡稱(cheng)銀(yin)億控(kong)股）。康強(qiang)電(dian)子完(wan)成了(le)實控(kong)人的第(di)一次變動(dong)，從鄭康定變成了(le)熊續(xu)強(qiang)。

緊(jin)接著，去年(nian)下半(ban)年(nian)，康(kang)強電子在(zai)1個月(yue)時間里(li)遭(zao)遇澤熙(xi)和錢旭(xu)利等的舉牌。而(er)在(zai)今年(nian)3月(yue)31日，康(kang)強電子更是發布公告稱，公司不存在(zai)控(kong)股股東(dong)、實際控(kong)制人。

失去控股股東地位(wei)的(de)普利(li)賽(sai)思實際上并不是沒有努力過，就在今(jin)年1月，普利(li)賽(sai)思及其一致(zhi)行動人才通過二級(ji)市場增持康強電子(zi)913.51萬(wan)股。