證券時(shi)報記者 周少杰

證監(jian)(jian)會近(jin)日公布了發審會審核結果，又(you)有一(yi)家企業“臨門一(yi)腳”未能通關(guan)。今(jin)年(nian)以來已有4家擬IPO企業上(shang)會被發審委否(fou)決，從證監(jian)(jian)會披(pi)露的發審委問詢問題看，這幾家企業無緣登陸A股市場，或是因(yin)為關(guan)聯交易存在異常。

4月15日，證監會(hui)發布(bu)主(zhu)板發審委2015年(nian)第75次會(hui)議審核結果，沈陽(yang)遠大壓(ya)縮機股(gu)份(fen)有限公(gong)司IPO未獲(huo)通(tong)過。發審委注意(yi)到，成都(dou)蜀菱(ling)等客戶訂(ding)購產品處(chu)于“項目暫(zan)(zan)停(ting)”狀態，因而要求公(gong)司進一(yi)步說明部分(fen)合同(tong)暫(zan)(zan)停(ting)的(de)原因。

同(tong)時，發審委還關注到，在下游部分行業投資增速(su)放(fang)緩、同(tong)行業訂單(dan)(dan)大(da)幅縮減等情況下，遠大(da)壓縮2014年往復式(shi)壓縮機(ji)訂單(dan)(dan)反(fan)而大(da)幅增長，且報告期內該公司(si)的往復式(shi)壓縮機(ji)產品毛利率始終高于同(tong)行業可比公司(si)。

結合(he)(he)遠大壓縮出現(xian)客戶訂單異常和產品(pin)(pin)毛利率偏高兩點(dian)，發審委對公司確認(ren)收入的政(zheng)策存(cun)疑，要求公司結合(he)(he)銷售合(he)(he)同有關(guan)安(an)裝、調(diao)試和運行等條(tiao)款說明壓縮機組等產品(pin)(pin)收入確認(ren)時點(dian)是否符(fu)合(he)(he)企業會計準則的規定。

索通發(fa)(fa)(fa)展(zhan)股份有限公(gong)司(si)今年3月18日上會也沒能通過。發(fa)(fa)(fa)審(shen)委注(zhu)意到，索通發(fa)(fa)(fa)展(zhan)向關聯(lian)方酒鋼(gang)集(ji)團(tuan)下(xia)屬甘肅東興鋁業(ye)(ye)有限公(gong)司(si)銷(xiao)售產(chan)品預焙(bei)陽(yang)極(ji)，同時從(cong)酒鋼(gang)集(ji)團(tuan)及其(qi)下(xia)屬企業(ye)(ye)采(cai)購原材料(liao)和動力(li)能源產(chan)品，構(gou)成(cheng)關聯(lian)交(jiao)易。因而，發(fa)(fa)(fa)審(shen)委要求索通發(fa)(fa)(fa)展(zhan)解釋，公(gong)司(si)募投項目產(chan)能的(de)進(jin)一步(bu)釋放后，該等關聯(lian)交(jiao)易對公(gong)司(si)獨立(li)性(xing)產(chan)生影響的(de)程度(du)。發(fa)(fa)(fa)審(shen)委還對索通發(fa)(fa)(fa)展(zhan)報告期內生產(chan)預焙(bei)陽(yang)極(ji)所(suo)需單位(wei)電力(li)成(cheng)本大幅變動提出疑問。

而在更早前(qian)上(shang)會的佳化(hua)化(hua)學股份(fen)有(you)(you)限公司，被否的主要原因也是和關(guan)聯交易(yi)異常(chang)有(you)(you)關(guan)。發審委關(guan)注(zhu)到，佳化(hua)化(hua)學未(wei)將煙臺華諾(nuo)商貿有(you)(you)限公司實際控制人陳紅艷認定為與(yu)公司具有(you)(you)特(te)殊利益關(guan)系(xi)關(guan)聯方。

煙(yan)臺(tai)華(hua)諾(nuo)(nuo)用于收購上(shang)(shang)海博(bo)源精細(xi)化(hua)(hua)工(gong)有限公司全(quan)(quan)部股(gu)權(quan)以及后續增資的(de)資金(jin)約(yue)3150萬元，佳化(hua)(hua)化(hua)(hua)學(xue)實(shi)際(ji)控(kong)制人(ren)之一曲亞(ya)明(ming)向煙(yan)臺(tai)華(hua)諾(nuo)(nuo)實(shi)際(ji)控(kong)制人(ren)陳紅(hong)艷提供，但雙方未簽署任何書面借款協(xie)議，亦(yi)未見資金(jin)擔(dan)保和(he)資金(jin)使用費的(de)約(yue)定。佳化(hua)(hua)化(hua)(hua)學(xue)在完成對(dui)煙(yan)臺(tai)華(hua)諾(nuo)(nuo)持有的(de)上(shang)(shang)海博(bo)源全(quan)(quan)部股(gu)權(quan)收購并支付相關款項后，煙(yan)臺(tai)華(hua)諾(nuo)(nuo)實(shi)際(ji)控(kong)制人(ren)陳紅(hong)艷才向曲亞(ya)明(ming)歸還了全(quan)(quan)部借款。2012年，佳化(hua)(hua)化(hua)(hua)學(xue)有收購上(shang)(shang)海博(bo)源的(de)意向，因擔(dan)心構(gou)成上(shang)(shang)市(shi)障礙而放棄。發審委因而質疑，2012年煙(yan)臺(tai)華(hua)諾(nuo)(nuo)收購上(shang)(shang)海博(bo)源全(quan)(quan)部股(gu)權(quan)的(de)交易，實(shi)質上(shang)(shang)是代(dai)佳化(hua)(hua)化(hua)(hua)學(xue)進(jin)行(xing)收購的(de)交易。

擬上(shang)創業(ye)板(ban)的中(zhong)公(gong)高(gao)(gao)科養護科技股份(fen)有(you)限公(gong)司(si)3月末(mo)上(shang)會被(bei)否，或多(duo)或少也與關(guan)聯交(jiao)(jiao)易異常有(you)關(guan)。發審委注意到，中(zhong)公(gong)高(gao)(gao)科實際控制人(ren)交(jiao)(jiao)通運輸部公(gong)路(lu)科學研究所(suo)與公(gong)司(si)從事的業(ye)務不屬于同(tong)一業(ye)務，也不存在(zai)上(shang)下游關(guan)系，但(dan)中(zhong)公(gong)高(gao)(gao)科曾向公(gong)路(lu)所(suo)銷售產品。同(tong)時(shi)，實際控制人(ren)公(gong)路(lu)所(suo)承接區域路(lu)網(wang)養護對策咨詢項(xiang)目后轉給中(zhong)公(gong)高(gao)(gao)科。

中(zhong)公(gong)(gong)高科預披露的(de)(de)《招股書(shu)》顯示，公(gong)(gong)司實際控(kong)制人的(de)(de)下屬單位交通公(gong)(gong)路(lu)(lu)工程研究(jiu)中(zhong)心從事外業(ye)(ye)路(lu)(lu)況檢測業(ye)(ye)務(wu)及(ji)(ji)開拓路(lu)(lu)況檢評市場業(ye)(ye)務(wu)；關聯(lian)方中(zhong)路(lu)(lu)高科交通科技(ji)集團(tuan)有限公(gong)(gong)司的(de)(de)主營業(ye)(ye)務(wu)為(wei)投資及(ji)(ji)管理下屬企(qi)業(ye)(ye)，中(zhong)路(lu)(lu)高科曾為(wei)下屬企(qi)業(ye)(ye)提供了(le)多項技(ji)術服(fu)務(wu)。鑒于(yu)此，發審委提出疑(yi)問，中(zhong)公(gong)(gong)高科控(kong)股股東、實際控(kong)制人及(ji)(ji)其控(kong)制的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)、事業(ye)(ye)單位、協會、學會等組織是否(fou)存在與發行人同業(ye)(ye)競爭(zheng)的(de)(de)情況或潛在同業(ye)(ye)競爭(zheng)。