每經記者 牟璇

此前，為追要《西游(you)降魔篇》的票(piao)房分紅，香(xiang)港影(ying)星周星馳旗下公司崴(wei)(wei)盈(ying)投資(zi)(zi)將華(hua)誼兄(xiong)(xiong)弟告上法(fa)庭(ting)，而今日(ri)（4月(yue)16日(ri)），華(hua)誼兄(xiong)(xiong)弟發布公告稱(cheng)法(fa)院(yuan)一審判決(jue)駁(bo)回崴(wei)(wei)盈(ying)投資(zi)(zi)全部(bu)訴訟(song)請求，周星馳一審敗訴。

華誼兄弟今日發布(bu)的公(gong)告(gao)顯(xian)示，影片上(shang)映之(zhi)際，崴盈(ying)投(tou)資商務(wu)人員(yuan)與公(gong)司商務(wu)人員(yuan)曾(ceng)就影片獎勵款的事宜進行(xing)磋商，但(dan)因雙方差距(ju)太大，最終未能協商一致，雙方公(gong)司均未能簽署《補(bu)充協議（二）》。 

隨后，崴盈(ying)投(tou)資與公司就《補充協議（二(er)）》是否(fou)成立一事產生爭議，崴盈(ying)投(tou)資因此向法院提(ti)起訴訟，請求法院：1、判(pan)令(ling)《補充協議（二(er)）》成立并生效(xiao)；2、判(pan)令(ling)華誼兄弟向其支付影片收益分配款共計人民幣8610萬(wan)元；3、判(pan)令(ling)華誼兄弟承擔全部訴訟費(fei)用。

對于原(yuan)告崴盈投資《補充協(xie)議(yi)二(er)》已(yi)經成立并生效的主張，法院(yuan)判決因缺乏證據支(zhi)(zhi)持(chi)不(bu)予(yu)采信，原(yuan)告崴盈投資的相關(guan)訴(su)訟(song)請求(qiu)，法院(yuan)不(bu)予(yu)支(zhi)(zhi)持(chi)。駁(bo)回崴盈投資全部(bu)訴(su)訟(song)請求(qiu)。 

據《新京報(bao)》報(bao)道，此(ci)(ci)前崴盈投資在法庭上稱，公(gong)司(si)2012年制作(zuo)了電影《西游降魔篇(pian)》，并先后與(yu)華(hua)誼兄弟(di)簽訂(ding)了合作(zuo)協議(yi)書(shu)和補(bu)充協議(yi)。由于對影片市場評估(gu)較好(hao)，周星馳曾(ceng)與(yu)華(hua)誼兄弟(di)董事長王忠軍口頭商定，若票房(fang)(fang)收入超過5億(yi)元，華(hua)誼兄弟(di)公(gong)司(si)可(ke)給予原告票房(fang)(fang)分(fen)紅(hong)。此(ci)(ci)后雙方就(jiu)票房(fang)(fang)分(fen)紅(hong)問題，通過郵件(jian)簽了第二份補(bu)充協議(yi)。

不過，在庭審中，被告華誼兄弟(di)確認雙(shuang)方此前簽署(shu)了合作(zuo)協議(yi)(yi)和補充協議(yi)(yi)，但否認第(di)二份協議(yi)(yi)成功簽署(shu)并生效。

根(gen)據2013年2月25日華誼兄(xiong)弟(di)公告(gao)，《西游(you)降(jiang)魔篇》截至2013年2月24日24時(shi)，票房(fang)成績約(yue)為人(ren)(ren)民(min)幣9.9億(yi)元，崴(wei)盈投(tou)資則(ze)在法(fa)庭(ting)上(shang)指(zhi)出(chu)，截至2013年8月30日，《西游(you)降(jiang)魔篇》實(shi)現票房(fang)收入12.48億(yi)元人(ren)(ren)民(min)幣。