每經(jing)記者 趙春燕 發自(zi)北京

華(hua)潤(run)(run)集(ji)團(tuan)前任董(dong)事長宋林(lin)“落馬”的(de)事件還在發(fa)酵。因(yin)舉報(bao)人(ren)對于華(hua)潤(run)(run)集(ji)團(tuan)收購金業煤炭資產提出過(guo)質疑，華(hua)潤(run)(run)電力股(gu)價(jia)一度嚴(yan)重受挫，今日華(hua)潤(run)(run)系股(gu)價(jia)全線受挫，華(hua)潤(run)(run)電力跌(die)(die)幅(fu)(fu)最大，一度跌(die)(die)停，收盤(pan)跌(die)(die)幅(fu)(fu)達9.62%。

今(jin)日下午，華潤電力針對股價(jia)波(bo)動發布(bu)(bu)公(gong)告，其中提及宋(song)林案，稱(cheng)董事會(hui)已知道宋(song)林涉嫌嚴重違紀違規，正在接受調查的事情，但是(shi)并(bing)不知悉任何必(bi)須公(gong)布(bu)(bu)或(huo)須予(yu)披露的任何內(nei)幕消息。

不過，華潤電力(li)收購(gou)山西(xi)煤(mei)礦(kuang)資(zi)產仍舊是關(guan)(guan)注焦點，宋林“落馬”被(bei)指與高昂買入質量欠佳的(de)(de)山西(xi)煤(mei)礦(kuang)資(zi)產有關(guan)(guan)，花旗預料華潤電力(li)今年(nian)將作出100億元的(de)(de)減(jian)值處(chu)理，不過，減(jian)值并不會對(dui)華潤電力(li)的(de)(de)經常性利潤造成影響。

據悉(xi)，在(zai)王(wang)文志(zhi)針對宋林的實名舉報材料中，宋林在(zai)華潤收購山(shan)西金業資產過程中存在(zai)嚴重瀆職行為，造成巨額(e)國有資產流失便是(shi)“罪狀”之一。去年王(wang)文志(zhi)實名舉報次(ci)日(ri)，華潤電力小股(gu)東曾(ceng)在(zai)北(bei)京召開名為“華潤電力虛假并購股(gu)東維(wei)權研討(tao)會”進(jin)行集體維(wei)權。

公開報道顯示，2010年2月，華(hua)(hua)潤電(dian)力通過華(hua)(hua)潤聯盛(sheng)與山西(xi)金(jin)業集(ji)團簽署(shu)《企業重組(zu)合(he)作(zuo)主協議(yi)》，約定華(hua)(hua)潤聯盛(sheng)、中(zhong)信(xin)信(xin)托和(he)金(jin)業集(ji)團分別占(zhan)有(you)太原(yuan)(yuan)華(hua)(hua)潤股權的49%、31%和(he)20%的出資(zi)比例成立太原(yuan)(yuan)華(hua)(hua)潤煤業。同(tong)年5月31日，太原(yuan)(yuan)華(hua)(hua)潤與金(jin)業集(ji)團簽訂了資(zi)產(chan)(chan)轉讓(rang)協議(yi)。該資(zi)產(chan)(chan)包由原(yuan)(yuan)相(xiang)、中(zhong)社和(he)紅崖(ya)頭三個(ge)煤礦和(he)7家與煤礦相(xiang)關的企業組(zu)成。這一資(zi)產(chan)(chan)包權益整體(ti)作(zuo)價(jia)超百億元被華(hua)(hua)潤電(dian)力買下。

不(bu)(bu)過(guo)，在收購后，該(gai)資產經(jing)營狀況一(yi)直不(bu)(bu)理想。在王文(wen)志(zhi)去年發表于《經(jing)濟參(can)考報》的(de)報道(dao)中援(yuan)引的(de)一(yi)份(fen)報告稱，原相(xiang)煤(mei)礦(kuang)(kuang)2010年和(he)(he)2011年的(de)銷(xiao)售收入和(he)(he)稅前利(li)潤分別(bie)為11.52億元(yuan)和(he)(he)-2.17億元(yuan)、18.2億元(yuan)和(he)(he)-3.48億元(yuan)。有知情人士(shi)估算，2012年原相(xiang)煤(mei)礦(kuang)(kuang)的(de)虧(kui)損(sun)在5億元(yuan)以上。而中社和(he)(he)紅崖頭煤(mei)礦(kuang)(kuang)被收購后沒(mei)有建設(she)也(ye)沒(mei)有生(sheng)產，紅崖頭煤(mei)礦(kuang)(kuang)已經(jing)成為當地(di)農民的(de)放羊場地(di)。

對(dui)于(yu)(yu)華潤針(zhen)對(dui)金業資產(chan)的收(shou)購(gou)，除了(le)(le)資產(chan)本(ben)身被(bei)疑存(cun)在瑕疵之(zhi)外(wai)，其收(shou)購(gou)中(zhong)存(cun)在的高估(gu)(gu)值問(wen)題亦被(bei)人質疑。全國(guo)人大《證券法》修改小組專家組成員劉紀鵬(peng)就曾指出，華潤電力收(shou)購(gou)金業集(ji)團(tuan)案件中(zhong)更大的問(wen)題，出在關于(yu)(yu)礦(kuang)權的評估(gu)(gu)上。“購(gou)買這三個礦(kuang)，只花了(le)(le)6000多萬元(yuan)，而金業集(ji)團(tuan)謀求上市(shi)時總資產(chan)評估(gu)(gu)10億(yi)元(yuan)沒有通過，賣給(gei)(gei)同煤時估(gu)(gu)價52億(yi)元(yuan)沒成交，給(gei)(gei)華潤電力卻賣了(le)(le)123億(yi)元(yuan)。”

不過(guo)針對于宋林“落馬”，是否源于收購(gou)山西金業煤礦資產(chan)中瀆(du)職(zhi)行(xing)為，以及2010年(nian)執行(xing)的超百億的并購(gou)案是否存(cun)在問題，華潤電(dian)力一方至今未有(you)更明確的表態。