每經記者｜李詩琪    每經編輯｜梁 梟    

2020年伊(yi)始，上市公司獐(zhang)子島（002069，SZ）開(kai)啟了新一輪的瘦身計劃，宣布變賣位于廣鹿島的4宗海域(yu)使用租賃(lin)權(quan)及(ji)對(dui)應(ying)海底存貨。對(dui)此，深交所的2封(feng)關注函(han)接連抵達，就交易(yi)合理性及(ji)交易(yi)對(dui)手的詳細情況展開(kai)問(wen)詢。

事實(shi)上，除了交易所(suo)關注之(zhi)外，在獐子島(dao)有關轉讓資產的董事會(hui)會(hui)議上就已出(chu)現質疑(yi)之(zhi)聲。代表(biao)公司第二大股(gu)東——“北京(jing)吉(ji)融(rong)元通(tong)資產管理(li)有限(xian)公司-和(he)島(dao)一號證券投(tou)資基金”的董事羅偉新(xin)便投(tou)出(chu)了反對(dui)(dui)票(piao)。而(er)在2018年以來，羅偉新(xin)曾數(shu)次對(dui)(dui)獐子島(dao)的議案提出(chu)反對(dui)(dui)或棄權(quan)。

近日(ri)，《每日(ri)經(jing)濟(ji)新聞》記者(zhe)獨家對(dui)話獐子(zi)島(dao)董事羅(luo)偉新。在他看(kan)來，本次(ci)決議售賣海(hai)域使用權之前，自己僅(jin)僅(jin)提前一兩天才(cai)獲悉相關情況(kuang)，且公司沒有(you)提供標的的資產評估(gu)證(zheng)明和交易的充(chong)分理由。

根據獐(zhang)子島(dao)另一內部人士透露，出(chu)售廣(guang)鹿島(dao)相關資產的(de)決策在獐(zhang)子島(dao)內部早已形成，甚至(zhi)早在兩個月前就已有買方(fang)人員(yuan)著手(shou)交接(jie)。但(dan)作(zuo)為(wei)上市(shi)公(gong)司董(dong)事(shi)，羅偉新卻只比公(gong)眾早幾天時間知道，這難免引(yin)發(fa)其對于(yu)獐(zhang)子島(dao)公(gong)司治(zhi)理方(fang)面的(de)質疑(yi)。

“公(gong)(gong)司的(de)(de)治理(li)結構有(you)很(hen)多不嚴謹、不規范的(de)(de)地方，交易(yi)過程中到底(di)有(you)沒(mei)有(you)中飽私囊、利(li)益輸(shu)送(song)，外界很(hen)難(nan)獲悉，因此(ci)它的(de)(de)售(shou)(shou)賣決策很(hen)可(ke)能也(ye)是(shi)有(you)問題的(de)(de)。”羅(luo)偉新(xin)表示(shi)，“獐子島出售(shou)(shou)資產到底(di)是(shi)公(gong)(gong)司行為(wei)還是(shi)個人行為(wei)？經營層拿著上市公(gong)(gong)司開(kai)的(de)(de)薪(xin)酬(chou)，干的(de)(de)卻是(shi)自己說了算的(de)(de)事(shi)(shi)，董事(shi)(shi)會、監事(shi)(shi)會都變(bian)成了擺設。”

對(dui)董事(shi)意見“敷衍”回應交易像“精(jing)心設計”

NBD：1月3日晚，獐(zhang)子島發布公(gong)告稱(cheng)，董事會決(jue)議(yi)轉讓(rang)位于長(chang)海縣(xian)廣鹿島的(de)(de)4宗海域使用的(de)(de)租賃權暨海底存貨，交(jiao)易總價款(kuan)超(chao)1億元。針對(dui)上述議(yi)案，您在會議(yi)中(zhong)投出了反對(dui)票，理由為“沒有收到本(ben)次交(jiao)易對(dui)公(gong)司未來經營影響的(de)(de)正(zheng)式報(bao)告”，且“對(dui)本(ben)次交(jiao)易的(de)(de)必要性(xing)有疑慮”。能否進(jin)一步(bu)闡述您的(de)(de)疑慮與(yu)本(ben)次投出反對(dui)票背(bei)后的(de)(de)考量？

羅偉新(xin)：我作為(wei)獐子島的(de)董(dong)(dong)事(shi)之一，一定不是(shi)主觀臆測議案，而是(shi)需要(yao)更多公平的(de)、公正(zheng)的(de)、科(ke)學的(de)依據(ju)。公司(si)(si)要(yao)賣資(zi)產，就要(yao)告訴我，它是(shi)如何去評估標資(zi)產的(de)價值，以(yi)及(ji)交易對公司(si)(si)未來經營的(de)影響與依據(ju)。但在召開董(dong)(dong)事(shi)會前，我并(bing)沒有(you)收到關于這方面更多的(de)細節資(zi)料(liao)，所以(yi)就沒有(you)對議案表示(shi)認(ren)可。

NBD：您對獐子(zi)島這一議案的(de)(de)(de)反對意見受到了深交所(suo)的(de)(de)(de)關注，獐子(zi)島對此亦展開回應，稱(cheng)“在董事會的(de)(de)(de)會議材料中對交易目的(de)(de)(de)及(ji)對公(gong)司的(de)(de)(de)影響進行了說明，并提供(gong)給(gei)所(suo)有董事會成(cheng)員。公(gong)司按照(zhao)相關法律法規(gui)的(de)(de)(de)要(yao)求履行了出售資(zi)產(chan)相應的(de)(de)(de)審議程序及(ji)披露(lu)義務(wu)。”您如何評(ping)價這一回應？

羅(luo)偉(wei)新：我對(dui)此(ci)的回應只有(you)兩個字——“敷衍”。獐子島是一(yi)家上市公(gong)司，所出售(shou)資(zi)產的定價高達(da)1億元，而(er)我作為董(dong)事(shi)、作為上市公(gong)司最(zui)高決策層(ceng)的成員之一(yi)，之前對(dui)此(ci)事(shi)都(dou)是不了解、不清楚的。公(gong)司只說最(zui)終要開董(dong)事(shi)會討論，并只提前一(yi)兩天披露給董(dong)事(shi)會資(zi)料(liao)。

另(ling)一方面，公(gong)(gong)司披露的(de)(de)(de)資料(liao)也是(shi)不(bu)完整的(de)(de)(de)，其中只提及了要賣(mai)的(de)(de)(de)資產(chan)，并沒有(you)出售標的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)評估(gu)報告(gao)；也不(bu)包括變賣(mai)該資產(chan)的(de)(de)(de)必要性(xing)。公(gong)(gong)司賣(mai)資產(chan)的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)是(shi)什(shen)么？對公(gong)(gong)司未(wei)來(lai)的(de)(de)(de)經營(ying)有(you)什(shen)么好(hao)處(chu)？這些我都是(shi)不(bu)清楚(chu)(chu)的(de)(de)(de)。大家就算(suan)是(shi)合伙(huo)做生意(yi)，也應該有(you)商有(you)量，相關內(nei)容通通是(shi)要講清楚(chu)(chu)，要達成共識(shi)的(de)(de)(de)。

NBD：獐子島在1月9日回(hui)復交(jiao)易(yi)(yi)所的關注函(han)中，羅列(lie)了交(jiao)易(yi)(yi)對(dui)象的具體情況、標的公司的資(zi)產狀況、交(jiao)易(yi)(yi)評(ping)估定價的主(zhu)要依據以交(jiao)易(yi)(yi)對(dui)公司財報的影響，您如何看待獐子島這一回(hui)應？是(shi)否表(biao)示認可(ke)？

羅偉新：因為我(wo)(wo)不是(shi)(shi)(shi)這(zhe)方面的(de)專業(ye)人士，所(suo)以不能在短期(qi)內評(ping)價這(zhe)份(fen)報告(gao)及公(gong)司(si)的(de)回應(ying)是(shi)(shi)(shi)否(fou)站(zhan)得住腳。但其中有一點，獐子島在這(zhe)個(ge)時間點賣資(zi)產，買方又是(shi)(shi)(shi)一系列剛“突擊”成立(li)(li)的(de)公(gong)司(si)（注：交易對方均成立(li)(li)于2019年12月23日之后，實繳注冊資(zi)本均為0元，交易首付款系各公(gong)司(si)關聯人墊(dian)付）。如(ru)此看來(lai)，外界的(de)質疑和我(wo)(wo)本人的(de)疑慮(lv)也(ye)是(shi)(shi)(shi)一致(zhi)的(de)，即這(zhe)個(ge)交易很像是(shi)(shi)(shi)“精(jing)心設計(ji)”的(de)。

獐(zhang)子島要做生意(yi)，但(dan)買家公司是剛(gang)成立的。這么(me)大(da)的資本動作，公司起碼要預留半個(ge)月(yue)到(dao)一個(ge)月(yue)時(shi)間，給董(dong)事(shi)會決策層去研究(jiu)。但(dan)事(shi)實卻是，我們董(dong)事(shi)此前根本不知道。臨(lin)近召(zhao)開董(dong)事(shi)會才(cai)通(tong)知我們要賣，最后(hou)問我到(dao)底是同(tong)(tong)意(yi)還是不同(tong)(tong)意(yi)。感(gan)覺就是，你同(tong)(tong)意(yi)也好、不同(tong)(tong)意(yi)也罷，反正公司就要這樣(yang)干了。

公(gong)司(si)治理只能“給差評”董(dong)事會(hui)成了(le)擺設

NBD：您如何評價獐子島(dao)的(de)決策流程和(he)公司治理能力？

羅(luo)偉新：我認為(wei)(wei)獐子島整個公(gong)司的(de)(de)治理結構有很多不嚴謹、不規范的(de)(de)地方。起碼(ma)作為(wei)(wei)一(yi)個上市公(gong)司，其經(jing)營(ying)層和(he)董事(shi)(shi)會(hui)是存(cun)在(zai)脫節的(de)(de)。經(jing)營(ying)者有經(jing)營(ying)權(quan)，但它想做什么事(shi)(shi)情并(bing)沒有和(he)董事(shi)(shi)們達成一(yi)個共識(shi)，很多事(shi)(shi)情是沒有說清楚的(de)(de)。

除了公司披(pi)露的(de)(de)信息不清晰，其作出任(ren)何決定背后的(de)(de)材料，也是沒有和董事充分溝通或充分論證的(de)(de)，特別是公司的(de)(de)重(zhong)大決策和重(zhong)大經營(ying)思想。因(yin)此，我覺得獐子(zi)島的(de)(de)公司治理做得十分差(cha)，我只能(neng)給它一個“差(cha)評(ping)”。

在獐子島本次轉讓海域使用權之前，我幾乎是(shi)(shi)不知(zhi)情的(de)(de)。那么，公司(si)出(chu)售資產到(dao)底是(shi)(shi)公司(si)行(xing)為(wei)還是(shi)(shi)個人(ren)行(xing)為(wei)？如果說是(shi)(shi)公司(si)行(xing)為(wei)，那獐子島就(jiu)要和(he)董(dong)事會的(de)(de)董(dong)事充分溝(gou)通，并構成決策的(de)(de)基礎。不然的(de)(de)話，公司(si)作出(chu)的(de)(de)買(mai)賣決定(ding)，交易過(guo)程到(dao)底有沒有中(zhong)飽私囊、利益輸送，外界就(jiu)很難獲悉，它(ta)的(de)(de)售賣決策很可(ke)能也是(shi)(shi)有問題的(de)(de)。

經營層拿著上市(shi)公(gong)司開(kai)的薪酬，干(gan)的是自(zi)己說了算的行為，董(dong)事(shi)會、監事(shi)會都成了擺設。

NBD：您(nin)所(suo)說的(de)“個人行(xing)為”，是否有明確指向？

羅偉新：我(wo)不(bu)去指(zhi)具(ju)體(ti)(ti)的某(mou)個人(ren)(ren)，應該說是某(mou)一些經(jing)營(ying)(ying)團(tuan)體(ti)(ti)。而(er)經(jing)營(ying)(ying)人(ren)(ren)到底(di)是誰(shui)，我(wo)覺得公司自查就(jiu)會知曉是誰(shui)作(zuo)出的決議。

NBD：針對獐(zhang)子島本次資產出(chu)售(shou)事項，有公(gong)司內(nei)部人士提出(chu)質(zhi)疑，廣鹿分公(gong)司及相關海(hai)域與存貨屬于(yu)公(gong)司盈利(li)能(neng)力(li)較為穩定(ding)的(de)資產，廣鹿分公(gong)司亦有被“賤賣(mai)”的(de)嫌疑，其存貨和資產價(jia)值或(huo)被低估。您(nin)如何評價(jia)這一觀點？

羅偉新：我(wo)此前讓獐子島董秘(mi)辦回復我(wo)，有關此次出售的海域使用權(quan)是否是公司公告此前所提及的“核心養殖區(qu)”，即“核心資產(chan)(chan)”。對(dui)此，公司和我(wo)電話溝通(tong)，稱廣(guang)鹿(lu)分公司2016年(nian)、2017年(nian)和2018年(nian)確實是屬于公司比較(jiao)優(you)質的資產(chan)(chan)，而賣掉的原因是回籠資金，以(yi)后可(ke)以(yi)把產(chan)(chan)品(pin)采購(gou)回來。也就是說，獐子島賣出這(zhe)部分資產(chan)(chan)是為了把養殖的風險(xian)轉嫁出去，做(zuo)輕資產(chan)(chan)運作。

那么我的疑問是，如果(guo)要(yao)(yao)進行輕資(zi)產運作(zuo)，為(wei)何不(bu)(bu)(bu)處理一(yi)些其他“重(zhong)包袱”的東(dong)西？在近幾(ji)次(ci)獐(zhang)(zhang)子島的董事會、年(nian)會和半年(nian)總結中(zhong)，我都(dou)提(ti)出(chu)建議，要(yao)(yao)剝離一(yi)些“不(bu)(bu)(bu)必要(yao)(yao)”的資(zi)產。公(gong)(gong)司(si)(si)(si)著(zhu)急回籠(long)資(zi)金，為(wei)什么不(bu)(bu)(bu)賣掉阿(a)穆爾（云南阿(a)穆爾鱘魚集團(tuan)有限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)），這個公(gong)(gong)司(si)(si)(si)又(you)不(bu)(bu)(bu)賺(zhuan)(zhuan)錢，獐(zhang)(zhang)子島持(chi)續借(jie)錢給它(ta)(ta)，它(ta)(ta)又(you)還不(bu)(bu)(bu)上(shang)；公(gong)(gong)司(si)(si)(si)的冷庫（大連獐(zhang)(zhang)子島中(zhong)央(yang)冷藏(zang)物流有限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)）也是不(bu)(bu)(bu)賺(zhuan)(zhuan)錢的資(zi)產。這些獐(zhang)(zhang)子島都(dou)不(bu)(bu)(bu)去處理。對此，公(gong)(gong)司(si)(si)(si)目前還沒有給我正式回復(fu)。

我們作(zuo)為(wei)獐子島(dao)的外(wai)部股東，對本次售賣資(zi)產(chan)(chan)的真實狀態確實不知情。所以(yi)我的關注點在于，賣掉它或(huo)者(zhe)保留它，對公司未來(lai)的影響(xiang)有多少？這一(yi)點獐子島(dao)是需要(yao)充分(fen)說明(ming)的。另(ling)外(wai)，他們在做(zuo)賣資(zi)產(chan)(chan)的決(jue)定是否同董事會(hui)有充分(fen)的溝通，公司決(jue)策的依據到底是什么？這兩(liang)點才是判斷獐子島(dao)出售本次資(zi)產(chan)(chan)合(he)理性的核心(xin)。

NBD：2019年末，獐(zhang)子島再度遭(zao)遇(yu)了大規(gui)模(mo)的扇貝災害(hai)。您如何(he)看待這(zhe)次災害(hai)和(he)外界的質疑？

羅偉新：我(wo)覺得可以用“天(tian)災人禍”去理解。客觀來說，因(yin)(yin)為我(wo)對公(gong)司(si)的整個資產狀(zhuang)況(kuang)不是完全了(le)解，但(dan)我(wo)的確相信(xin)有“天(tian)災”的因(yin)(yin)素存在。對于養殖(zhi)行(xing)業來說，自然災害(hai)并不少見(jian)，況(kuang)且獐子島這么大的海(hai)域，也是變化莫測的。因(yin)(yin)此，我(wo)們要尊重科(ke)學(xue)、尊重權威機構的檢驗結果(guo)。

但(dan)這(zhe)件事是(shi)否要(yao)全部歸結于(yu)“天(tian)災”，是(shi)不(bu)能作(zuo)出明確判斷的(de)。可以確認的(de)是(shi)，獐子島的(de)管理肯定有(you)不(bu)到(dao)位(wei)地(di)方。但(dan)天(tian)災因素(su)有(you)多(duo)大？人為的(de)管理因素(su)又有(you)多(duo)大？這(zhe)些東(dong)西我不(bu)敢說，還是(shi)要(yao)看獐子島經(jing)不(bu)經(jing)得起調查。