每經(jing)(jing)記者｜徐杰    每經(jing)(jing)實習(xi)記者｜黃鑫磊    每經(jing)(jing)編輯｜何小桃     

圖片(pian)來源：“理(li)優1對1”官網(wang)截圖

又一家在線(xian)教(jiao)育公司爆雷，行業洗(xi)牌開啟。

繼“學霸1對1”之后，上(shang)海在(zai)線教育市場再現經營風險事(shi)件。

近日，每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者收到爆料稱(cheng)，在線教(jiao)育(yu)(yu)機構“理優1對1”出(chu)現問題，其(qi)運營主(zhu)體上海理優教(jiao)育(yu)(yu)科技有限公司（以下簡稱(cheng)“理優教(jiao)育(yu)(yu)”）銀行賬戶資金被(bei)凍結近1000萬(wan)元，由此引發大面(mian)積拖欠員工(gong)、教(jiao)師工(gong)資以及停課停業(ye)等問題。

為了解(jie)真相，11月1日上午，記者前往“理優1對1”所在(zai)公司地(di)址，發現(xian)公司大門已經(jing)落鎖，物業正在(zai)清場。

被曝拖欠房租物業費，員工、教師工資還沒著落

“理(li)優1對1”位(wei)于上(shang)海市徐匯區虹梅(mei)路2007號上(shang)海遠中(zhong)產(chan)業園1號樓6層。11月1日，記(ji)者(zhe)來到這里時，公司大門已經落鎖。透過玻(bo)璃門，記(ji)者(zhe)看(kan)到內部(bu)垃圾(ji)遍(bian)地(di)，辦公桌(zhuo)椅散亂的扔在(zai)過道上(shang)，里面有(you)一名(ming)物(wu)業人員正(zheng)在(zai)打掃。

11月1日上午，記(ji)者發現理優教育公司大門落鎖(suo)（圖片(pian)來源：每經實習記(ji)者黃鑫(xin)磊(lei)攝）

上述物業人員告訴記者(zhe)，10月25號，由于(yu)“理優1對1”拖欠房租、物業費和水電費，出(chu)租辦公房屋已被(bei)收回(hui)，目前(qian)正在清場，預計(ji)幾天后將會被(bei)清理干凈。

一位(wei)曾參與維護現(xian)場秩序的(de)(de)(de)物(wu)業人士告訴記者，“理優1對1”租下的(de)(de)(de)辦公房(fang)屋大約1000多平方米，房(fang)租約200萬元(yuan)(yuan)，物(wu)業費(fei)用每月8000多元(yuan)(yuan)。截至公司離場，仍拖欠著六(liu)七萬元(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)水電費(fei)用和20多萬元(yuan)(yuan)房(fang)租未曾支付，“我們(men)已經把發票開給他們(men)了，但目前還(huan)未收到(dao)欠款(kuan)”。

11月(yue)1日上午，記(ji)(ji)者發(fa)現理(li)優教育(yu)公司內(nei)部雜(za)亂(luan)不堪(kan)（圖片來(lai)源：每經實(shi)習記(ji)(ji)者黃鑫磊(lei)攝）

記者當天采訪了(le)一位(wei)不愿(yuan)意透露姓名的(de)“理優1對1”公(gong)(gong)司(si)員工，他告訴記者，公(gong)(gong)司(si)已有(you)將近2個月的(de)工資未(wei)發放(fang)，最多(duo)的(de)是全職(zhi)教(jiao)師隊伍，有(you)教(jiao)師已有(you)3個多(duo)月工資未(wei)發放(fang)。

在(zai)被問(wen)(wen)到是(shi)否(fou)提前了解公司(si)出(chu)(chu)現財(cai)務問(wen)(wen)題時(shi)，該員(yuan)工(gong)表示，“理(li)優(you)1對1”是(shi)每月(yue)15日發(fa)放上個月(yue)工(gong)資，此(ci)前從未拖欠，直(zhi)到這次(ci)延期到10月(yue)24日，也并未出(chu)(chu)現懷疑。而在(zai)10月(yue)24日上班時(shi)，他們發(fa)現公司(si)所有電腦、教學(xue)設備(bei)等(deng)均已(yi)被供應商收回，大批家長(chang)來到公司(si)“維(wei)權”，這才(cai)意識到公司(si)可能出(chu)(chu)現了嚴重(zhong)問(wen)(wen)題。

針(zhen)對上(shang)述事項，近(jin)日，記(ji)者按(an)照“理優(you)1對1”原CEO兼(jian)創(chuang)始(shi)人葉(xie)茜(qian)(qian)(qian)茜(qian)(qian)(qian)名片上(shang)的電話，向(xiang)她求(qiu)證相關事宜，但(dan)一直(zhi)無(wu)人接聽。此外，記(ji)者還試圖通過公司(si)員工了解葉(xie)茜(qian)(qian)(qian)茜(qian)(qian)(qian)及其他高層最近(jin)動向(xiang)，也未(wei)獲(huo)得有(you)效信息。

覆蓋上百個城市，曾受家長與資本青睞

工商資(zi)料顯示，“理優1對1”成立于2014年9月24日，當時注冊資(zi)本為100萬元，創(chuang)始人(ren)葉茜茜任CEO。據介紹，在(zai)此次出現問題前，“理優1對1”在(zai)上(shang)海有員工200多(duo)人(ren)，在(zai)武漢也有數十(shi)人(ren)的團(tuan)隊。

公(gong)開資(zi)料稱，“理優1對1”是一家專(zhuan)注于初高(gao)中學(xue)生(sheng)在線1對1輔(fu)導的(de)教學(xue)機構，已積累了數萬套優質教案，師資(zi)儲備(bei)已超(chao)過6000名(ming)。根據(ju)多位家長表述，目前“理優1對1”平臺上(shang)學(xue)員超(chao)過4000人，覆蓋(gai)全國(guo)上(shang)百個城(cheng)市。

不(bu)過，記(ji)者注(zhu)意(yi)到，理優教育(yu)的(de)工(gong)商經營范圍包括從事教育(yu)科(ke)技(ji)、計算(suan)機(ji)(ji)科(ke)技(ji)領域內(nei)的(de)技(ji)術開(kai)發、技(ji)術咨詢(xun)、技(ji)術服務、技(ji)術轉讓，計算(suan)機(ji)(ji)軟硬(ying)件（除計算(suan)機(ji)(ji)信息系統安全專用產品）的(de)銷售，電子商務（不(bu)得從事增值電信、金融(rong)業務）等，并(bing)未包括教育(yu)培訓相關資質。

但是，一位家長代表向記者表示，不少家長與“理優1對1”簽訂了2到3年的在線教育合同，甚至部分家長一次性預付了9萬多元的學費。

“老師(shi)是(shi)真(zhen)的不錯，在‘理優1對(dui)1’經營已出(chu)現問(wen)題后，部(bu)分(fen)家長仍然對(dui)其(qi)師(shi)資力量表(biao)示(shi)肯定(ding)”，上述家長代表(biao)稱。記者(zhe)了解到，即使“理優1對(dui)1”還拖(tuo)欠著數月工資，少(shao)數老師(shi)還在堅(jian)持免費為學生上課。

天(tian)眼查數(shu)據顯(xian)示，“理優(you)1對1”曾在2015年(nian)12月獲得GGV紀源資本旗下的(de)(de)源星資本的(de)(de)Pre-A輪數(shu)百萬美元(yuan)融(rong)資，在2017年(nian)4月獲得包(bao)括中金資本、晨(chen)暉創投在內的(de)(de)數(shu)千萬美元(yuan)融(rong)資。

近日(ri)，記者致電中金資(zi)本、晨暉創投以及(ji)GGV紀源(yuan)資(zi)本旗下的源(yuan)星資(zi)本，試圖采訪(fang)投資(zi)方是(shi)否會撤(che)資(zi)及(ji)其他事項，但電話均未接通，未能獲得(de)置評。

導火索或是一起訴訟

“理優1對1”出現經營問題的導火索(suo)或是一起訴訟。

有家(jia)長代表稱，因為(wei)此前(qian)“理(li)優1對1”在與上海淘米網絡科(ke)技有限公司（以下簡稱上海淘米）的訴(su)訟中，被凍結將近1000萬元資金，引(yin)發(fa)現金流緊張。

值得(de)注意的(de)是，上海淘米是一家典型的(de)騰(teng)訊系外(wai)出創業成功的(de)案例，它(ta)的(de)三位創始(shi)人(ren)汪(wang)海兵(bing)、程云(yun)鵬、魏震，在創立(li)淘米之(zhi)前，均就(jiu)職(zhi)于騰(teng)訊。而它(ta)的(de)最大(da)股東(dong)，也是天使投資人(ren)曾(ceng)李青更是騰(teng)訊的(de)五位創始(shi)人(ren)之(zhi)一。

這次(ci)訴訟案件(jian)中，“理優1對1”和(he)公司的原投資人(ren)汪海兵一同被列為被告。

天(tian)眼查數據顯示(shi)，2015年12月(yue)21日，汪海兵(bing)成為(wei)“理優1對1”的(de)股權投資(zi)人之一，同時也成為(wei)公(gong)司董(dong)事。彼時，“理優1對1”注冊資(zi)本從110萬(wan)元增加到(dao)423.52萬(wan)元。

2017年(nian)8月11日，“理(li)優(you)(you)1對(dui)1”投資(zi)(zi)人再度(du)發(fa)生變更(geng)，汪(wang)海兵退出(chu)投資(zi)(zi)人序(xu)列，同月16日，汪(wang)海兵在公司董事備案名(ming)單(dan)上消失。此后(hou)直(zhi)到“理(li)優(you)(you)1對(dui)1”出(chu)現(xian)問題，僅(jin)從(cong)工商資(zi)(zi)料(liao)上，汪(wang)海兵和“理(li)優(you)(you)1對(dui)1”已經看(kan)不出(chu)任何關聯。

但根據一(yi)份中國裁判文書網(wang)顯示的(de)資料(liao)說明，汪(wang)海兵仍(reng)與“理優(you)1對1”存有牽連。2017年11月23日，上海淘米以“損害(hai)公司(si)利(li)益責任糾紛”為(wei)由狀告汪(wang)海兵與“理優(you)1對1”，截至目前(qian)已經開庭多次(ci)。

一位在“理優(you)1對(dui)1”工(gong)作過(guo)近(jin)兩(liang)年(nian)(nian)的員(yuan)工(gong)告(gao)訴每日經濟新聞（微信(xin)號(hao)：nbdnews）記者，據他了(le)解(jie)，從2016年(nian)(nian)下半年(nian)(nian)開始，上(shang)海淘米就已經和“理優(you)1對(dui)1”發生糾(jiu)紛。

11月5日和6日下午，記(ji)者數次致電(dian)(dian)上海(hai)淘(tao)米，希(xi)望(wang)了解(jie)上海(hai)淘(tao)米與(yu)“理(li)優1對1”發(fa)生(sheng)糾紛的原因(yin)以(yi)及上海(hai)淘(tao)米與(yu)股東(dong)汪海(hai)兵的關系，但電(dian)(dian)話一直未能接通。