近日，有關樂(le)(le)視違約(yue)、私募申請凍結樂(le)(le)視網股票(piao)的消息引起各方關注。據(ju)證券時報(bao)記者了解，此(ci)次(ci)樂(le)(le)視違約(yue)主要(yao)涉(she)及上海奇成資產(chan)有限公司和北京恒宇天(tian)澤(ze)投資管理有限公司兩(liang)家私募，涉(she)及金額或達(da)8000萬美元。

接(jie)近北京恒宇天澤的人士(shi)向記者(zhe)確認，北京法院日前(qian)已(yi)裁定凍結5.24億股樂(le)視網股票。此外，兩家私(si)募已(yi)向樂(le)視明(ming)確表達退(tui)出意(yi)愿，目前(qian)正(zheng)積(ji)極處理相關(guan)事宜(yi)。

7500萬美元可轉債違約

記者獲得的資料顯示(shi)，上海奇成(cheng)(cheng)悅名投(tou)(tou)資合伙企業(ye)（下(xia)稱奇成(cheng)(cheng)悅名）與LeviewMobileLtd．、樂視控股(gu)、賈(jia)躍亭(ting)等(deng)各方(fang)曾于(yu)(yu)2015年6月(yue)(yue)、7月(yue)(yue)簽(qian)署可轉債(zhai)購買協(xie)議，投(tou)(tou)資額總計8000萬(wan)(wan)美(mei)元(yuan)，期(qi)限(xian)為2年+1年，由樂視控股(gu)與賈(jia)躍亭(ting)個人提供擔保。投(tou)(tou)資分兩期(qi)完成(cheng)(cheng)，第一期(qi)7500萬(wan)(wan)美(mei)元(yuan)于(yu)(yu)今(jin)年7月(yue)(yue)7日(ri)到期(qi)，第二期(qi)500萬(wan)(wan)美(mei)元(yuan)將于(yu)(yu)今(jin)年8月(yue)(yue)17日(ri)到期(qi)。

根據(ju)相關(guan)信息(xi)，北京恒宇天澤管理的盈(ying)泰盛世精選樂(le)視移動投資基(ji)金(jin)為奇(qi)成(cheng)悅(yue)名第一大有(you)限合伙人，占其(qi)份額的39.9191%。奇(qi)成(cheng)投資在(zai)奇(qi)成(cheng)悅(yue)名中(zhong)也有(you)份額，且旗(qi)下(xia)通過多層嵌套股權關(guan)系(xi)投資于(yu)樂(le)視。

上述資(zi)料稱，截至第(di)一期(qi)可轉(zhuan)(zhuan)債（7500萬美元）贖回(hui)日，樂(le)視(shi)方面(mian)并沒有按照協議(yi)約定贖回(hui)可轉(zhuan)(zhuan)債，已經構成違約。在奇成悅名(ming)提出仲(zhong)裁(cai)(cai)后，北京市第(di)三中級人民法院近(jin)日作出裁(cai)(cai)決，凍(dong)結賈躍亭名(ming)下、樂(le)視(shi)控(kong)股持有的樂(le)視(shi)網股票共計5.24億股。

“由奇成悅名作(zuo)為(wei)(wei)主(zhu)體(ti)提(ti)出了仲裁(cai)申請，因(yin)為(wei)(wei)這個基金是兩層(ceng)結(jie)構，北京恒宇(yu)天(tian)(tian)澤(ze)投(tou)到奇成悅名，成為(wei)(wei)最大的(de)(de)LP。現在法院已經啟動了凍(dong)結(jie)手續。”上(shang)述(shu)接近北京恒宇(yu)天(tian)(tian)澤(ze)的(de)(de)人士稱(cheng)。另據(ju)透露，上(shang)海奇成、北京恒宇(yu)天(tian)(tian)澤(ze)代表曾于6月(yue)底與賈(jia)躍亭會面商討解決(jue)(jue)方案(an)。“北京恒宇(yu)天(tian)(tian)澤(ze)的(de)(de)私募產品設(she)計(ji)期限(xian)為(wei)(wei)3年(nian)+2年(nian)+2年(nian)，目前還在運(yun)作(zuo)中，不(bu)存在延期的(de)(de)問題，還有10個月(yue)左(zuo)右時間去解決(jue)(jue)問題。”

記者昨日致電上海奇成，但對方拒絕就相關問題作(zuo)出回應。

私募明確退出意愿

“解決(jue)方案(an)肯(ken)定是處置資(zi)產，現在已(yi)經(jing)凍結了股票，私募方面傾(qing)向(xiang)于退(tui)出(chu)，也明(ming)確(que)表達了退(tui)出(chu)的意思，律師函(han)已(yi)經(jing)發給了樂視(shi)，會以(yi)積極(ji)的方式去處理，不會特別(bie)著急。”前(qian)述人士表示。

他(ta)還提出，希望樂(le)視(shi)各(ge)(ge)方面做(zuo)好隔(ge)離。“因為(wei)他(ta)們各(ge)(ge)項業務(wu)擔保(bao)(bao)的(de)比較(jiao)多，這(zhe)就(jiu)(jiu)意味(wei)著你擔保(bao)(bao)的(de)事情沒(mei)有干成，有價值的(de)資產該切(qie)割的(de)就(jiu)(jiu)要(yao)(yao)切(qie)割，該賣(mai)出的(de)就(jiu)(jiu)要(yao)(yao)賣(mai)出，回(hui)籠資金，聚焦主業，找幾塊核心(xin)業務(wu)來做(zuo)，這(zhe)樣的(de)話能緩和一(yi)陣子。如果樂(le)視(shi)方面問(wen)題進展(zhan)順利(li)，也愿意幫(bang)助(zhu)樂(le)視(shi)一(yi)起解(jie)決處(chu)理問(wen)題。”

上海(hai)奇(qi)成7月23日(ri)在官微聲(sheng)明稱，在出現問題后與(yu)(yu)樂視團隊積極溝通，協商到期贖(shu)回(hui)事宜(yi)，近日(ri)已(yi)赴洛杉磯與(yu)(yu)賈躍亭會面，否認(ren)將進行債轉股安排。

“北京恒宇天澤近期(qi)已多次召開投(tou)資者交流(liu)會，經過交流(liu)，大(da)多數(shu)投(tou)資人(ren)相對還(huan)是比較(jiao)能理解的。因為(wei)公司當時在(zai)做這個(ge)產品(pin)、向投(tou)資人(ren)推薦的時候，就已經明確告訴投(tou)資人(ren)，這是一個(ge)可轉債產品(pin)，不是一個(ge)純債的產品(pin)。”上述(shu)人(ren)士稱(cheng)。

記(ji)者曾就此事聯(lian)(lian)系樂(le)視網(wang)相關負責人，對(dui)方(fang)表示該事件是賈(jia)躍亭(ting)及(ji)樂(le)視控股方(fang)面的問題(ti)，與(yu)上(shang)市公(gong)司(si)并沒有關聯(lian)(lian)。