每(mei)經編輯(ji)｜每(mei)經記者 袁東   ; 

每經記者 袁東

彩(cai)票概念股(gu)(gu)御(yu)泰(tai)中(zhong)(zhong)彩(cai)（00555，HK）在被做(zuo)空機(ji)構“匿名分析”（Anonymous Analytics）狙(ju)擊而停牌近10個月后于(yu)昨日復牌，不過公司股(gu)(gu)價(jia)開(kai)盤即被腰(yao)斬，并以每(mei)股(gu)(gu)0.22港(gang)元報(bao)收(shou)，下跌50%。《每(mei)日經濟新(xin)聞》記(ji)者(zhe)注意到，在昨日的交(jiao)易中(zhong)(zhong)，御(yu)泰(tai)中(zhong)(zhong)彩(cai)大幅放量，成交(jiao)了5.9億港(gang)元。

值得注意的是，御泰中彩在復牌前一天就(jiu)發布(bu)了(le)關于(yu)此前被做(zuo)空的澄清公(gong)告(gao)，但(dan)“匿名分析”昨日針(zhen)對(dui)上述澄清公(gong)告(gao)發出了(le)第二份做(zuo)空報告(gao)，火藥味十(shi)足。

2015年(nian)6月24日，做空機(ji)構(gou)“匿名分析”在(zai)其網站上發布了一份質(zhi)疑御(yu)泰(tai)中彩(cai)的報告，認為御(yu)泰(tai)中彩(cai)的目標價(jia)僅為0.12港元，而(er)當時(shi)御(yu)泰(tai)中彩(cai)的股價(jia)為0.49港元，因(yin)此給(gei)出“強烈(lie)沽售”建議。

“匿名(ming)分析(xi)”指(zhi)責御(yu)(yu)泰中(zhong)彩向投(tou)資者夸(kua)大了旗下業務的(de)收(shou)入，夸(kua)大公司所報現金結余。“匿名(ming)分析(xi)”還指(zhi)責御(yu)(yu)泰中(zhong)彩收(shou)購的(de)公司并無任何重大業務。

針對上述做(zuo)空(kong)(kong)報告的(de)(de)(de)指(zhi)責(ze)(ze)(ze)，御(yu)泰(tai)中(zhong)彩在(zai)2016年4月(yue)18日作(zuo)出(chu)了(le)澄清。御(yu)泰(tai)中(zhong)彩董事會認(ren)為(wei)：“匿名分析的(de)(de)(de)指(zhi)責(ze)(ze)(ze)并(bing)不準確，該報告的(de)(de)(de)指(zhi)責(ze)(ze)(ze)及(ji)評述是(shi)在(zai)未經(jing)仔細(xi)考(kao)慮相關(guan)事實的(de)(de)(de)情況下作(zuo)出(chu)，并(bing)會誤導股(gu)東(dong)及(ji)潛在(zai)投(tou)資者(zhe)。”此(ci)外，御(yu)泰(tai)中(zhong)彩還(huan)對做(zuo)空(kong)(kong)報告中(zhong)的(de)(de)(de)指(zhi)責(ze)(ze)(ze)進行了(le)逐一的(de)(de)(de)解釋，并(bing)指(zhi)出(chu)做(zuo)空(kong)(kong)報告的(de)(de)(de)主要目的(de)(de)(de)并(bing)非向(xiang)潛在(zai)投(tou)資者(zhe)及(ji)股(gu)東(dong)提供投(tou)資建議，而(er)是(shi)為(wei)了(le)打壓(ya)股(gu)價等。

值得注意的是，昨(zuo)日“匿名分析”發出針對(dui)御泰(tai)中彩(cai)(cai)的第二份做(zuo)空報(bao)告，重(zhong)申給予御泰(tai)中彩(cai)(cai)“強烈(lie)沽售”的建議(yi)，目標價(jia)仍定為(wei)0.12港元(yuan)。不過(guo)，御泰(tai)中彩(cai)(cai)昨(zuo)日盤(pan)中緊(jin)急發布第二份澄清公告，駁斥“匿名分析”的做(zuo)空報(bao)告。

“匿名分析(xi)”近年來在港股市場頻(pin)頻(pin)出(chu)手，主要對上市公司(si)的業(ye)務、財務等方面進行指責。

《每日經(jing)濟新聞》記者曾就(jiu)做空(kong)報告事宜郵件聯系“匿(ni)名(ming)(ming)分(fen)析”，但“匿(ni)名(ming)(ming)分(fen)析”只是(shi)讓記者通過他們的(de)網站進行信息查閱。據匿(ni)名(ming)(ming)分(fen)析網站介紹，“匿(ni)名(ming)(ming)分(fen)析使用他們的(de)技能揭(jie)露上(shang)市公司(si)的(de)欺詐和腐敗。”此外，他們并沒(mei)有披(pi)露具體的(de)工作人員或分(fen)析師名(ming)(ming)單(dan)。