六問常州外(wai)國語學(xue)校“毒地”事(shi)件

新華網 張道營

媒體(ti)近日報(bao)道，江蘇常州外(wai)國語學(xue)校(xiao)搬遷新址后，493名學(xue)生先后被檢查(cha)出皮(pi)炎、血(xue)液指(zhi)標異常等情況，個別(bie)學(xue)生查(cha)出患有淋巴癌等。而學(xue)校(xiao)附(fu)近正在開挖的地塊上曾是三家化(hua)工(gong)廠(chang)，學(xue)生們的身體(ti)異常情況疑與(yu)化(hua)工(gong)廠(chang)“毒地”相關。

常外“毒地”事件在輿論場上不斷發酵，環保部(bu)(bu)、教育部(bu)(bu)先后發聲(sheng)。隨(sui)著國家部(bu)(bu)委的介(jie)入，公(gong)眾有(you)理由期(qi)待該塊“毒地”不再“毒”。然而，六大(da)問題仍存疑(yi)，疑(yi)問不解，此類事件或再次發生。

一問，誰在捂蓋子？其(qi)實，學(xue)生家(jia)長早就懷疑常外處于(yu)“毒地”附(fu)近，并自帶孩子體檢。2016年(nian)寒假前(qian)一(yi)周，每天都有學(xue)生家(jia)長在(zai)校門(men)口抗議(yi)。1月份就有媒體進行了(le)跟進報道……然(ran)而，“毒地”的(de)蓋子卻被狠狠地捂(wu)住，數百名學(xue)生在(zai)明知(zhi)身體受到(dao)毒害的(de)情(qing)況下(xia)仍不得不堅(jian)持上學(xue)。到(dao)底是哪個部門(men)、誰在(zai)阻止解(jie)決這(zhe)一(yi)問題？背后(hou)有沒(mei)有利益糾葛？是否涉及(ji)失(shi)職、瀆職？

二問，環評為何失守？隨著事態發展，越來越多的(de)信息被(bei)媒體(ti)披露：常外(wai)屬于先開(kai)工(gong)(gong)、后環(huan)評(ping)，且環(huan)評(ping)報告(gao)存在(zai)嚴重瑕疵。學(xue)校選址(zhi)當(dang)慎之又慎，與學(xue)校一(yi)路之隔就是曾產生嚴重污染的(de)化工(gong)(gong)廠舊(jiu)址(zhi)，學(xue)校卻能順(shun)利建成，環(huan)保(bao)(bao)成了(le)橡皮(pi)圖章(zhang)？還(huan)是環(huan)保(bao)(bao)被(bei)當(dang)槍使，成了(le)充門面的(de)“紙老虎”？

三問，學校為何死扛？常外的學(xue)生(sheng)出現大面(mian)積身體狀況不是一(yi)天(tian)(tian)兩天(tian)(tian)，學(xue)校(xiao)也并非不知(zhi)情，面(mian)對學(xue)生(sheng)家長(chang)訴求，學(xue)校(xiao)方(fang)面(mian)一(yi)味(wei)否認、推諉，態(tai)(tai)度令人費解。即使學(xue)校(xiao)是名校(xiao)，升學(xue)率高(gao)，學(xue)生(sheng)家長(chang)甚至(zhi)“求”著來，可像鴕鳥一(yi)像把頭插入地下就能解決問題(ti)？學(xue)生(sheng)家長(chang)們(men)就可放(fang)心？輿(yu)論質疑就會消失？沒有解決問題(ti)的正確態(tai)(tai)度只會激化(hua)矛(mao)盾。

四問，該事件會如何處理？經(jing)過學生家長、媒(mei)體的不(bu)(bu)(bu)(bu)懈努力，常外這一名(ming)(ming)校(xiao)再次出名(ming)(ming)了，不(bu)(bu)(bu)(bu)過是以與(yu)(yu)“毒地”相關聯的負面形式(shi)。在地方部(bu)門竭力否(fou)認(ren)之時，國家相關部(bu)委不(bu)(bu)(bu)(bu)斷(duan)表(biao)態，要(yao)進行現場調查。當然，在事(shi)件水落石出前，不(bu)(bu)(bu)(bu)能武斷(duan)認(ren)為(wei)學生患病(bing)與(yu)(yu)“毒地”存在不(bu)(bu)(bu)(bu)可排除的唯(wei)一相關性。這一事(shi)件將會往何種(zhong)方向發展？是否(fou)會走(zou)向高層重視、部(bu)門徹查、當事(shi)方整改、責任(ren)人受處分、輿(yu)論勝利(li)？事(shi)后的處理經(jing)驗能否(fou)變成事(shi)前的指導？

五問，全國還有多少“常外”？常外“毒地(di)”并非(fei)個案(an)，近年(nian)來惡性(xing)環境污(wu)(wu)染(ran)(ran)不斷曝(pu)光，有些(xie)污(wu)(wu)染(ran)(ran)十分明顯，而(er)有些(xie)污(wu)(wu)染(ran)(ran)卻悄(qiao)無(wu)聲音。公眾對大氣、地(di)下水、土壤重(zhong)金屬(shu)等污(wu)(wu)染(ran)(ran)的感(gan)知度不同(tong)，能引(yin)起媒體關注(zhu)的事(shi)件是(shi)少數。全(quan)國(guo)還有多少個“常外”？還有多少個被污(wu)(wu)染(ran)(ran)的騰格里沙漠？

六問，“毒地”能否禁絕？屢次曝光的(de)環(huan)境染污(wu)不(bu)斷(duan)挑戰社會的(de)底線，在生態(tai)文明建設成為共識(shi)的(de)當(dang)下，怎樣破除政績沖動，將生態(tai)建設置(zhi)于更加(jia)重(zhong)要(yao)的(de)地(di)位，是一道大考題。當(dang)然，禁(jin)(jin)絕(jue)“毒地(di)”，環(huan)保(bao)部門(men)責任不(bu)可推卸，其他(ta)部門(men)是否也應守土有(you)責？“治亂(luan)須用重(zhong)典”，面對禁(jin)(jin)而(er)不(bu)絕(jue)的(de)惡性污(wu)染事件，法律不(bu)能手軟。

常外“毒地(di)”事(shi)情(qing)再次(ci)敲響警鐘，在遏制增量(liang)污染(ran)(ran)(ran)的(de)同(tong)時，更(geng)要治理存量(liang)污染(ran)(ran)(ran)；在重視(shi)顯性(xing)污染(ran)(ran)(ran)的(de)同(tong)時，也不應(ying)放松隱性(xing)污染(ran)(ran)(ran)治理。面(mian)對污染(ran)(ran)(ran)，一刻也不能(neng)懈怠(dai)。