每經編(bian)輯(ji)｜每經記(ji)者 施娜    

每經記者 施娜

“P2P危(wei)局再(zai)次發(fa)酵。×××爆(bao)發(fa)‘兌(dui)付(fu)危(wei)機’的(de)消息再(zai)次引爆(bao)媒體圈”……類似的(de)信(xin)息，網絡上(shang)隨處可見。

近期“爆雷”的多起(qi)風險(xian)事件，如大大集團、中晉資產等，很(hen)自然地都與P2P掛上了鉤。對(dui)此(ci)，多位P2P網貸業內人(ren)士對(dui)《每日經濟新聞》記者表示，出事的這些(xie)公司(si)都不(bu)是P2P，這個黑鍋，我們不(bu)背。

●“他們(men)不(bu)是真正的P2P”

近段時間，大大集(ji)團、中晉資產(chan)相(xiang)繼“爆(bao)雷”。一石激起千層浪，關于P2P網貸的(de)負(fu)面消(xiao)息再度密集(ji)出現。

拍拍貸(dai)CEO張(zhang)俊在(zai)接受《每日經濟新聞(wen)》記者(zhe)(zhe)采訪時表示，P2P作(zuo)為(wei)交(jiao)易方(fang)式，是資金的(de)(de)(de)(de)需求(qiu)者(zhe)(zhe)和供(gong)給(gei)者(zhe)(zhe)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)直(zhi)接交(jiao)易，平臺只是撮合的(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)介，作(zuo)為(wei)信息(xi)中(zhong)(zhong)介存(cun)在(zai)，它(ta)自己不(bu)能成為(wei)信用中(zhong)(zhong)介，也不(bu)能做非法集資。其業務本質上是點對(dui)點的(de)(de)(de)(de)交(jiao)易方(fang)式，像大(da)大(da)集團等出事的(de)(de)(de)(de)公(gong)司并不(bu)是真正的(de)(de)(de)(de)P2P。

銅掌柜首(shou)席(xi)信息官金(jin)少策告訴(su)《每(mei)日經濟新聞》記者(zhe)，上述提到的(de)這些公(gong)司(si)從頭(tou)到尾(wei)都是以在線下開設門(men)店募(mu)集(ji)資金(jin)為(wei)主，而(er)且他們(men)自己都從未(wei)說自己是P2P，是典(dian)型的(de)第三方財(cai)富管理公(gong)司(si)，在P2P行業最火熱時(shi)，很多這樣的(de)公(gong)司(si)也就打(da)著P2P的(de)名號，做過(guo)一段時(shi)間的(de)宣傳而(er)已。像(xiang)大大集(ji)團、金(jin)鹿財(cai)行、中晉資產等公(gong)司(si)，和P2P根本沒有(you)一點關聯。

“線下(xia)第三方(fang)財富管理公(gong)(gong)司出事跑路(lu)了(le)，行(xing)業(ye)外就說(shuo)P2P網貸公(gong)(gong)司跑路(lu)了(le)，這是不公(gong)(gong)平的。是投資者在(zai)專(zhuan)業(ye)認知方(fang)面的不到位(wei)，或者說(shuo)是一些第三方(fang)的刻意引(yin)導和誤導。”金(jin)少(shao)策說(shuo)。

“所(suo)有出事(shi)的(de)(de)財富管(guan)理(li)公(gong)司的(de)(de)本(ben)質(zhi)都是非(fei)(fei)法(fa)集資(zi)，可能它原來(lai)就是非(fei)(fei)法(fa)集資(zi)，搬(ban)到互聯(lian)網(wang)上擴大了影響，使(shi)得集資(zi)的(de)(de)規模超(chao)過原來(lai)線下(xia)做的(de)(de)時(shi)候(hou)”，張俊表示。

●P2P成“背鍋俠”有四大原因

按(an)照業內(nei)說法(fa)，大大集團、中晉資產等都不是(shi)(shi)真正的P2P。那(nei)么(me)，緣何P2P老是(shi)(shi)“躺槍”呢？

綜合(he)幾位接受(shou)采訪的P2P業(ye)內人(ren)士觀點，《每(mei)日經(jing)濟新聞》記者發現主(zhu)要原(yuan)因有四點：

首先(xian)，行(xing)業(ye)(ye)早期普遍野蠻生(sheng)長。在監管細則出臺(tai)之前(qian)，尤其是(shi)近兩年(nian)，互聯(lian)網(wang)金融(rong)行(xing)業(ye)(ye)出現了(le)爆發式(shi)增(zeng)長，無論是(shi)平臺(tai)規(gui)模(mo)、信貸(dai)規(gui)模(mo)，還(huan)是(shi)理財人(ren)數，都對社會經濟產生(sheng)了(le)不小影響。互聯(lian)網(wang)金融(rong)的發展日新月異，給了(le)很(hen)多(duo)假(jia)冒偽劣平臺(tai)滋生(sheng)的空(kong)間。

其次，P2P作為一種新(xin)(xin)生業(ye)態，各種邊界并未明確。一些原本(ben)從事不合規線下業(ye)務的(de)(de)財富管理(li)公司(si)，開(kai)始打(da)著(zhu)創新(xin)(xin)的(de)(de)名(ming)義披上P2P的(de)(de)外衣，繼(ji)續從事不合規的(de)(de)原有的(de)(de)操作模式。

第(di)三，投(tou)資(zi)者對行(xing)業的(de)辨識能力不高(gao)。很多(duo)投(tou)資(zi)者不了解(jie)P2P行(xing)業的(de)運(yun)營模式和操作流程，前(qian)期(qi)只看高(gao)收益，這也是很多(duo)線下財富管(guan)理(li)公司(si)能夠吸引一些投(tou)資(zi)者的(de)原因。這些偽P2P平(ping)臺用高(gao)額的(de)宣(xuan)傳(chuan)費用讓(rang)投(tou)資(zi)者眼花繚亂，擾亂市(shi)場。

最(zui)后，監(jian)管(guan)的缺失，給了有心(xin)之(zhi)(zhi)人可(ke)乘(cheng)之(zhi)(zhi)機。德國(guo)(guo)、美國(guo)(guo)等(deng)國(guo)(guo)外(wai)的互聯網金融也屬于新生(sheng)業態，但并(bing)未發生(sheng)像中國(guo)(guo)目前這樣(yang)的亂象，這跟(gen)監(jian)管(guan)策(ce)略(lve)很有關系(xi)。在(zai)P2P的監(jian)管(guan)上(shang)，國(guo)(guo)外(wai)的監(jian)管(guan)是(shi)跟(gen)市場同步，或者說監(jian)管(guan)政策(ce)領(ling)先于市場發展(zhan)。

開鑫貸總經理周治(zhi)翰在接受(shou)《每日經濟新聞》記(ji)者采訪(fang)時(shi)表示(shi)，網絡借貸行業(ye)這(zhe)幾年發展火(huo)熱，宣傳力(li)度也比較大，導致(zhi)很多(duo)投(tou)(tou)資人把線下理財、互聯(lian)網金融(rong)等其他投(tou)(tou)資模式都(dou)等同于網貸，因此P2P“背黑鍋(guo)”也并(bing)不出乎人意料。但(dan)這(zhe)也從側面反映出，目前P2P已成為比較受(shou)歡迎的理財方式，所以一有風吹草動，大家(jia)都(dou)極(ji)其關注。

周治翰稱，互(hu)(hu)聯(lian)網(wang)金融發展的(de)(de)(de)時間還不(bu)長，投(tou)資(zi)(zi)人利用互(hu)(hu)聯(lian)網(wang)的(de)(de)(de)方(fang)(fang)式進行(xing)(xing)理財也是(shi)(shi)(shi)這幾年剛興起。大家對于各種互(hu)(hu)聯(lian)網(wang)金融企業的(de)(de)(de)性質區分(fen)不(bu)太清晰。在(zai)行(xing)(xing)業發展過程中，的(de)(de)(de)確有一(yi)些公司(si)(si)打著P2P的(de)(de)(de)旗號，從(cong)事(shi)涉嫌(xian)詐(zha)(zha)騙、非(fei)法集資(zi)(zi)的(de)(de)(de)活動，也有一(yi)些線下第(di)三方(fang)(fang)財富(fu)管理公司(si)(si)，被認為是(shi)(shi)(shi)P2P公司(si)(si)，其實投(tou)資(zi)(zi)者要清楚地區分(fen)，目前(qian)還是(shi)(shi)(shi)非(fei)常(chang)困(kun)難的(de)(de)(de)。但(dan)不(bu)可(ke)否(fou)認的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)，這些違(wei)規經營、甚至涉嫌(xian)詐(zha)(zha)騙和(he)非(fei)法集資(zi)(zi)的(de)(de)(de)理財公司(si)(si)，不(bu)管是(shi)(shi)(shi)不(bu)是(shi)(shi)(shi)P2P，都對網(wang)貸行(xing)(xing)業產生了(le)(le)深刻的(de)(de)(de)影響，行(xing)(xing)業的(de)(de)(de)整(zheng)體聲譽以及投(tou)資(zi)(zi)人的(de)(de)(de)熱情都受到了(le)(le)不(bu)同程度的(de)(de)(de)傷(shang)害。