每經編(bian)輯｜李菲(fei)菲(fei)    

每經記者 李菲菲

82倍(bei)溢價收購的子公司(si)也不省心。

4月18日(ri)，廣譽(yu)遠（600771，SH）公告(gao)稱，子(zi)公司(si)山(shan)西(xi)廣譽(yu)遠國藥有限公司(si)（以下簡稱山(shan)西(xi)廣譽(yu)遠）牽涉(she)進(jin)一(yi)樁22年前的(de)舊案當中，為一(yi)筆1800萬元借(jie)款承擔連(lian)帶擔保責(ze)任。據山(shan)西(xi)廣譽(yu)遠收到的(de)《應訴通知(zhi)書》內容，原告(gao)請求(qiu)判定(ding)山(shan)西(xi)廣譽(yu)遠償還(huan)借(jie)款本金及利息(xi)7684.61萬元。

值(zhi)得注意(yi)的(de)是，作為(wei)廣譽遠利潤貢獻“主力”，山西廣譽遠之于上市(shi)公司的(de)重(zhong)要性非同一般(ban)。據廣譽遠日前公布的(de)一季度(du)的(de)業(ye)績(ji)預(yu)告，公司盈(ying)利800萬元，實現扭虧為(wei)盈(ying)，主因為(wei)“山西廣譽遠經營(ying)業(ye)績(ji)快速增長”。

那么山西廣譽(yu)遠上述涉案是否會(hui)影(ying)響到(dao)上市公司業績？對此，廣譽(yu)遠特稱(cheng)“該債務不(bu)應(ying)由(you)公司承擔，故公司初步判(pan)斷對本(ben)期(qi)利潤或期(qi)后利潤不(bu)會(hui)產(chan)生影(ying)響”。

山西廣譽遠涉訴7684.61萬

據廣(guang)譽(yu)遠公(gong)告內容，上述案件始于1994年12月。彼時國(guo)家開(kai)發(fa)銀行與山(shan)(shan)西(xi)省太谷縣紡織廠簽訂編號為9483305的(de)《國(guo)家開(kai)發(fa)銀行技術改造貸款(kuan)(kuan)(kuan)借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)合同》，太谷縣紡織廠借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)1800萬元，借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)期(qi)限(xian)為1994年12月12日(ri)-2001年6月12日(ri)，山(shan)(shan)西(xi)中藥廠（山(shan)(shan)西(xi)廣(guang)譽(yu)遠前身）為該(gai)筆(bi)借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)提(ti)供(gong)連帶責任擔保。爾后該(gai)筆(bi)債權(quan)本金(jin)及利息由中國(guo)信(xin)(xin)達資產管理股份有限(xian)公(gong)司山(shan)(shan)西(xi)省分(fen)公(gong)司（以下簡稱(cheng)中國(guo)信(xin)(xin)達）受讓。

因太谷縣紡織(zhi)廠仍未履行清償義務，中(zhong)國信達向晉中(zhong)市中(zhong)院(yuan)提起民事訴訟。據山(shan)西廣(guang)譽遠收到(dao)的《應訴通知(zhi)書》內容，原告請求判定山(shan)西廣(guang)譽遠償還借款本金及利息共(gong)計(ji)7684.61萬(wan)元。

值得(de)注(zhu)意的(de)是，作為廣(guang)譽遠斥巨資溢價82倍(bei)攬至麾下的(de)子公司，山西廣(guang)譽遠對于(yu)上市公司的(de)重要性非(fei)同一般。

據廣譽遠日前公(gong)布的(de)一季(ji)報業(ye)績(ji)預告，公(gong)司(si)盈利800萬元(yuan)，實現扭虧(kui)為盈，主要源(yuan)于公(gong)司(si)通過市場(chang)拓展和滲透(tou)、渠(qu)道(dao)完善和深(shen)化(hua)、產能提升和產品結構優(you)化(hua)升級、引進高端人(ren)才、控制(zhi)銷售(shou)費(fei)用等方式驅動山西廣譽遠經營業(ye)績(ji)快速增(zeng)長。

業績貢獻“主(zhu)力”涉(she)訴是否會(hui)影響廣譽遠的業績？對此，廣譽遠特在公(gong)(gong)告中澄清(qing)，據2003 年《山(shan)西(xi)廣譽遠中藥(yao)有限(xian)公(gong)(gong)司股(gu)權轉讓協(xie)議》及晉中市政府的批(pi)復，“該債務不(bu)應(ying)由(you)公(gong)(gong)司承擔，故公(gong)(gong)司初步判(pan)斷對本期(qi)利潤(run)或(huo)期(qi)后利潤(run)不(bu)會(hui)產生影響”。

承諾三年貢獻凈利8億

作為廣譽(yu)遠(yuan)花(hua)大價(jia)錢購入的(de)標的(de)，上(shang)市(shi)公司(si)對山(shan)西廣譽(yu)遠(yuan)期望頗高。據2月公布的(de)重組預案內容，轉讓方西安東(dong)盛(sheng)(sheng)集(ji)團(tuan)有限公司(si)（以下簡稱西安東(dong)盛(sheng)(sheng)）承諾山(shan)西廣譽(yu)遠(yuan)2016—2018年(nian)扣非凈(jing)利潤合計不低于8.02億元。

根據(ju)西(xi)(xi)安東盛(sheng)作出(chu)的(de)業(ye)績承(cheng)諾(nuo)及補(bu)償，未來三年(nian)山(shan)西(xi)(xi)廣譽(yu)遠(yuan)扣非(fei)凈利(li)潤分別(bie)不低(di)于1.34億元、2.35億元、4.33億元。這意味著(zhu)，山(shan)西(xi)(xi)廣譽(yu)遠(yuan)今年(nian)的(de)扣非(fei)凈利(li)潤要增長(chang)5.7倍，2017年(nian)、2018年(nian)的(de)增幅保持在(zai)70%以上(shang)。

如此高的(de)業績承諾之下(xia)，事(shi)實(shi)上山西廣(guang)譽(yu)遠(yuan)去(qu)年(nian)才扭虧為盈(ying)，彼時(shi)上證所便對“8.02億(yi)”的(de)業績承諾提出質疑。《每日經濟新聞》記者梳(shu)理(li)其據(ju)其財務(wu)數據(ju)發現，2013年(nian)、2014年(nian)，山西廣(guang)譽(yu)遠(yuan)虧損額分別達1417萬元、1351萬元。

對(dui)于(yu)上述(shu)疑問(wen)，《每日經(jing)濟新聞》記者致電廣(guang)譽(yu)遠進行(xing)(xing)詢問(wen)，但其電話一直未能(neng)接(jie)通。據廣(guang)譽(yu)遠向上證所回函內容，其對(dui)山西廣(guang)譽(yu)遠“吸(xi)金能(neng)力”信心滿(man)滿(man)。其表(biao)示山西廣(guang)譽(yu)遠“所處(chu)行(xing)(xing)業發(fa)展前景良好，相比同行(xing)(xing)業可比公(gong)司毛(mao)利(li)率高且處(chu)于(yu)快速發(fa)展期，未來盈利(li)能(neng)力有大幅提升的空(kong)間”。

值得注意的(de)是(shi)，近年(nian)來一(yi)度業績不振的(de)廣譽(yu)遠(yuan)亦亟需山(shan)西廣譽(yu)遠(yuan)的(de)業績貢獻。據其(qi)2015年(nian)年(nian)報內(nei)容(rong)，凈利潤僅為(wei)(wei)203萬元(yuan)。除此之(zhi)外，廣譽(yu)遠(yuan)近三年(nian)扣非凈利潤均為(wei)(wei)負數，分(fen)別為(wei)(wei)－6651萬元(yuan)、－2429萬元(yuan)和－524萬元(yuan)。