第一(yi)財經日報 2016-04-15 10:58:56
“不(bu)冠名好聲音可能(neng)并非(fei)(fei)只是冠名費(fei)用的(de)問題,加多寶是一個很務實(shi)的(de)企(qi)業,有(you)非(fei)(fei)常(chang)清晰的(de)品牌定位和戰(zhan)略需求,這些年(nian)你能(neng)看(kan)到加多寶選擇的(de)合作方,都非(fei)(fei)常(chang)精準,沒有(you)白花的(de)錢,即便外(wai)界(jie)看(kan)來貴得離譜,但其實(shi)一點也不(bu)虧。”
每經編(bian)輯|文多
連續冠(guan)名四(si)年“中國好聲音”的加多(duo)寶將離場。
“從去年開始,關于加多寶是否應該繼(ji)續冠名好聲音的討論就(jiu)很(hen)多。”4月14日(ri),營銷專家、品牌(pai)觀察雜志總編輯鄭學勤接受(shou)本報采訪時表示。
從四大(da)衛視(湖南衛視、東方(fang)衛視、江蘇(su)衛視、浙江衛視)公布(bu)的綜藝(yi)節目(mu)招(zhao)標費用來看,目(mu)前《快(kuai)樂大(da)本營》的冠(guan)名費高(gao)達(da)7億元(yuan),跑男(nan)的冠(guan)名費也漲到5億元(yuan),中國好聲音憑(ping)借(jie)去年周杰倫(lun)的加(jia)盟(meng)收(shou)視再創新高(gao),冠(guan)名費用在去年3億元(yuan)的基礎上,往上調也是(shi)大(da)概率事件。
2012年,加多寶(bao)6000萬冠(guan)名(ming)浙(zhe)江衛視“中國(guo)好(hao)聲(sheng)音”;2013年,加多寶(bao)兩個億(yi)(yi)再(zai)次冠(guan)名(ming)好(hao)聲(sheng)音;2014年,冠(guan)名(ming)費用提(ti)至(zhi)2.5億(yi)(yi)元,2015年,這一(yi)費用進一(yi)步(bu)飆升至(zhi)3億(yi)(yi)元。
市場人(ren)士認(ren)為,加(jia)多寶(bao)與中國(guo)好聲音(yin)合作(zuo)的(de)四年(nian)內(nei),彼此互相成就,但隨著節目新穎(ying)性不足,以及明星真人(ren)秀節目加(jia)入(ru)等(deng)因素,收視率開始下(xia)滑。
另一(yi)方面,加多(duo)寶(bao)在推(tui)出(chu)金(jin)罐后(hou),新的(de)品牌形象需要(yao)新的(de)營銷IP支撐,需要(yao)尋(xun)找新的(de)營銷平臺。
“不(bu)冠名好(hao)聲音可能并非(fei)(fei)只是冠名費用(yong)的問題,加(jia)多寶是一(yi)個(ge)很務實的企業,有非(fei)(fei)常清晰的品牌定位(wei)和戰(zhan)略(lve)需求,這些(xie)年(nian)你(ni)能看(kan)到加(jia)多寶選擇的合作方,都非(fei)(fei)常精準(zhun),沒有白花的錢,即便外界看(kan)來貴(gui)得(de)離譜,但(dan)其實一(yi)點也不(bu)虧。”4月14日,一(yi)位(wei)不(bu)愿透(tou)露(lu)姓名的知情者(zhe)向記者(zhe)透(tou)露(lu)。
鄭學勤(qin)對此非(fei)常(chang)認同,“目(mu)(mu)前有幾(ji)個衛視的(de)節目(mu)(mu)相對比較火,盡管(guan)價格很高,但定價也基(ji)本是根據市場反饋確定的(de),企(qi)業會(hui)根據變化(hua)的(de)定位和策(ce)略來匹配最適合的(de)節目(mu)(mu)。”
從(cong)第一(yi)季到第四季,加(jia)多寶(bao)對“中國好聲音”從(cong)試(shi)水(shui)到深層次合作,創造(zao)了(le)冠名時長(chang)的(de)最高紀(ji)錄(lu),占(zhan)領了(le)娛樂冠名的(de)過半市場份額——從(cong)最開始單純的(de)微信
“搖(yao)一搖(yao)”到第四季的淘金(jin)行動,打造了一個又一個現象級(ji)營(ying)銷案例。
中國食品工業協(xie)會(hui)日前發(fa)布的2015年度(du)飲料行(xing)業整體運(yun)行(xing)報告顯示,在中國飲料行(xing)業整體進(jin)入增長放緩(huan)的背景下(xia),2015年涼茶市(shi)場銷(xiao)售收入突破(po)500億元,
同比增長10.6%,繼續保持較(jiao)好的(de)增長趨(qu)勢,位(wei)居飲料(liao)行(xing)業第四大品類。該報(bao)告(gao)稱,加多寶品牌(pai)涼茶以52.1%的(de)銷售市場份額位(wei)居中(zhong)國涼茶行(xing)業市場首位(wei)。
“加多寶和好(hao)聲(sheng)音四年的合作在(zai)市場上為(wei)自己貼了一個明確(que)的標(biao)簽(qian),就是加多寶愿意為(wei)好(hao)的創意和節目買單,”鄭學勤向《第一財(cai)經日(ri)報(bao)》透露(lu),“也因(yin)為(wei)敢于對好(hao)聲(sheng)音開價,從去年下半(ban)年開始,好(hao)多新創的節目都在(zai)和加多寶對接(jie),它也在(zai)篩選。”
除(chu)了(le)(le)平臺匹配和(he)冠名費考量之外,“中(zhong)國好聲音”的版權問(wen)題也在某種程(cheng)度上影響了(le)(le)加多寶最終的冠名決定。
事(shi)實上,星空華文(wen)傳(chuan)媒(mei)旗下的好聲音制(zhi)作公(gong)司(si)上海(hai)燦星文(wen)化傳(chuan)播有限公(gong)司(si)(下稱“燦星”)與(yu)版權方荷(he)蘭Talpa傳(chuan)媒(mei)之間(jian)的糾紛由來已久(jiu)。
資料顯示(shi),2012年(nian),國內版權代理公司(si)IPCN從Talpa獲得了《TheVoiceofXXX》的(de)獨(du)家發行權,并將制作(zuo)權授予燦星。當時,按照節目模式費用占整(zheng)體制作(zuo)費用5%的(de)國際慣例,燦星向Talpa支付(fu)200多萬元。
但在(zai)2013年,燦(can)星與Talpa公司就(jiu)節(jie)目模式進行第一(yi)(yi)次續約(yue)(yue)談判,Talpa公司以國內(nei)有其他衛視及制(zhi)作(zuo)公司愿意出1個億采購模式版(ban)權,要求燦(can)星制(zhi)作(zuo)將模式費一(yi)(yi)舉漲到每年1億元(yuan)。而燦(can)星以擁有“獨家優(you)先續約(yue)(yue)權”為由抗議,最(zui)后(hou)雙(shuang)方(fang)將當年的(de)版(ban)權費鎖(suo)定在(zai)了6000萬元(yuan)。
第五季(ji)籌(chou)備工作(zuo)(zuo)開(kai)始前(qian),唐(tang)德(de)影視(64.980, 0.00, 0.00%)(300426.SZ)發(fa)布公(gong)告稱已與(yu)Talpa公(gong)司簽署了合作(zuo)(zuo)意向(xiang)書(shu),Talpa將授予唐(tang)德(de)影視《……好聲音》版權——燦星與(yu)Talpa的矛盾正式公(gong)開(kai)化(hua)。
4月14日,星空傳媒(mei)媒(mei)體合作(zuo)部資(zi)深(shen)主管(guan)羅一向(xiang)記者表(biao)示對(dui)系(xi)列冠(guan)名和版面(mian)變化并不(bu)清楚;而(er)浙江衛視方面(mian)也表(biao)示,目前(qian)這件事(shi)“只能問領導(dao)”。加多寶也未回應記者問詢(xun)。
“燦星(xing)雖(sui)然表示要將天價(jia)的(de)版權費用(yong)于自主研發節目模式(shi)上,但是(shi)(shi)創新之后的(de)好(hao)聲(sheng)音(yin)和原來的(de)內容形式(shi)有多大的(de)偏差都是(shi)(shi)未知數,是(shi)(shi)不是(shi)(shi)符合(he)加多寶‘正(zheng)宗好(hao)涼茶’的(de)調(diao)性,也(ye)是(shi)(shi)一個風險,所以加多寶也(ye)必須考慮這個因素。”前述知情(qing)人士告訴本(ben)報(bao)記者(zhe)。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經(jing)《每(mei)日經(jing)濟(ji)新聞》報社授權(quan),嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在(zai)本站,可聯系(xi)我們要求撤下您的(de)作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP