4月(yue)10日(ri)(ri)(ri)，日(ri)(ri)(ri)本(ben)第二大報《朝日(ri)(ri)(ri)新聞》用(yong)將近3000字日(ri)(ri)(ri)文的篇(pian)幅報道了(le)中國(guo)人大量吃羊肉(rou)導致(zhi)日(ri)(ri)(ri)本(ben)學生校服上漲一事(shi)。

這篇報道的(de)邏(luo)輯鏈(lian)條大致(zhi)是這樣的(de)：愛吃火鍋的(de)中國人“爆食”羊(yang)肉，導致(zhi)進(jin)口(kou)羊(yang)肉量急劇增(zeng)加(jia)——中國羊(yang)肉的(de)主要進(jin)口(kou)來(lai)(lai)源國澳大利亞和新(xin)西蘭農戶因此(ci)改賣肉羊(yang)而非產毛用的(de)羊(yang)——作為日本(ben)學生(sheng)校服材料來(lai)(lai)源的(de)毛用羊(yang)減少——日本(ben)校服因此(ci)漲價。

然(ran)而經記者調(diao)查后發現(xian)，上述(shu)邏輯(ji)鏈條(tiao)中(zhong)的多個(ge)環(huan)節存在漏洞。

“難道羊毛也被涮著吃了？”

比如(ru)，日本校服只(zhi)是(shi)部分(fen)由羊毛(mao)制成。

在(zai)日本(ben)最(zui)大論壇2ch上有網民留(liu)言(yan)說：“BENCOUGAR（日本(ben)校(xiao)服(fu)(fu)(fu)公司(si)）制作的校(xiao)服(fu)(fu)(fu)主要采用聚酯纖維(wei)；YAHVAN（日本(ben)校(xiao)服(fu)(fu)(fu)公司(si)）推出的校(xiao)服(fu)(fu)(fu)為羊(yang)毛混紡。不(bu)喜歡混紡的。”“校(xiao)服(fu)(fu)(fu)難道不(bu)是100%化(hua)纖嗎？我那時候(hou)的校(xiao)服(fu)(fu)(fu)一靠(kao)近火就被(bei)烤化(hua)了。”

另外，也有日(ri)本(ben)網民質(zhi)疑(yi)，即便中國進(jin)口了大量羊肉(rou)，也不意味著羊毛(mao)產量就一(yi)定會下降。

有人評論說：“難(nan)道(dao)羊毛(mao)(mao)也(ye)被(bei)涮著吃(chi)了(le)？”“難(nan)道(dao)中(zhong)國不僅(jin)吃(chi)肉(rou)，連羊毛(mao)(mao)也(ye)吃(chi)掉(diao)了(le)？”“難(nan)道(dao)剪了(le)羊毛(mao)(mao)之后再吃(chi)肉(rou)都來不及？”

澳大利(li)亞和(he)新(xin)西蘭方面提供的事實和(he)數據也佐證了(le)這(zhe)一邏(luo)輯鏈(lian)條(tiao)的漏洞。

首先，羊(yang)(yang)(yang)肉(rou)出(chu)口(kou)(kou)量(liang)與羊(yang)(yang)(yang)毛出(chu)口(kou)(kou)量(liang)并(bing)非此消彼(bi)長(chang)。一只羊(yang)(yang)(yang)的(de)肉(rou)和(he)毛都可成為產品(pin)。作為羊(yang)(yang)(yang)肉(rou)和(he)羊(yang)(yang)(yang)毛的(de)主要生產國(guo)，澳大(da)利(li)亞(ya)肉(rou)類及(ji)畜牧行業協(xie)會的(de)官(guan)網介紹說，澳大(da)利(li)亞(ya)出(chu)產３種羊(yang)(yang)(yang)：肉(rou)用羊(yang)(yang)(yang)、毛用羊(yang)(yang)(yang)，以(yi)及(ji)肉(rou)毛兩用羊(yang)(yang)(yang)。即便是世界聞名的(de)可產高質量(liang)羊(yang)(yang)(yang)毛的(de)美利(li)奴羊(yang)(yang)(yang)，它(ta)們的(de)肉(rou)也會出(chu)口(kou)(kou)。而(er)美利(li)奴羊(yang)(yang)(yang)數(shu)量(liang)約占澳大(da)利(li)亞(ya)整個羊(yang)(yang)(yang)群數(shu)量(liang)的(de)八成。這(zhe)也就意(yi)味著肉(rou)用羊(yang)(yang)(yang)和(he)毛用羊(yang)(yang)(yang)并(bing)非嚴格區分，對羊(yang)(yang)(yang)肉(rou)需求的(de)增加(jia)不一定會導致羊(yang)(yang)(yang)毛產量(liang)減少。

其(qi)次(ci)，從數字來看，新(xin)西(xi)蘭(lan)羊毛(mao)產(chan)量基本保持(chi)穩(wen)定，即(ji)便有(you)所減少(shao)，也不(bu)會導(dao)致價格大幅上漲。新(xin)西(xi)蘭(lan)牛羊肉協(xie)會的數據顯示，從2014年(nian)7月(yue)至2016年(nian)1月(yue)，新(xin)西(xi)蘭(lan)羊毛(mao)出口量受季(ji)節變化影響有(you)所波動，但(dan)總量穩(wen)定，平均價格也相對(dui)穩(wen)定。據記者了(le)解，新(xin)西(xi)蘭(lan)羊毛(mao)產(chan)量在全(quan)球所占比重不(bu)到(dao)5%，因此不(bu)會對(dui)市場價格造(zao)成(cheng)很大影響。

此外，從1992年起(qi)訪華97次、從事智障兒童教育的日(ri)(ri)本愛愛美術(shu)館企劃(hua)部長(chang)池內巴里指出：“中(zhong)國(guo)(guo)很早以前就吃火鍋(guo)(guo)和羊肉。《朝日(ri)(ri)新聞》的報道現在(zai)才說中(zhong)國(guo)(guo)出現‘火鍋(guo)(guo)熱’。這是(shi)真了解(jie)中(zhong)國(guo)(guo)嗎？說起(qi)‘火鍋(guo)(guo)熱’，反而是(shi)日(ri)(ri)本正在(zai)出現‘火鍋(guo)(guo)熱’。”

漲價背后的多重推手

那么(me)，造成日本校服(fu)漲價的(de)真(zhen)正原因是什么(me)？

即便我們承認存在(zai)(zai)“蝴蝶效(xiao)應”，即在(zai)(zai)全球(qiu)各(ge)國(guo)經(jing)濟聯系日(ri)益緊密(mi)的今天(tian)，中國(guo)進口(kou)羊肉量增加與(yu)日(ri)本校服漲價存在(zai)(zai)一定因(yin)果(guo)關系，但毋庸諱言，這一現象背后還有多重因(yin)素支(zhi)撐。

《朝日新聞》這篇報道的標題是《羊(yang)肉(rou)爆(bao)食　制服(fu)漲價》，“羊(yang)肉(rou)爆(bao)食”后面還(huan)用一個(ge)黑箭頭指著“制服(fu)漲價”，試圖加深讀(du)者對中國人“爆(bao)食”羊(yang)肉(rou)是制服(fu)漲價直(zhi)接和(he)最大原因的認識。

然而，這篇報(bao)道完全沒有提(ti)及海(hai)外人(ren)工(gong)費等校(xiao)服成(cheng)本的(de)提(ti)高，也沒有提(ti)到日本物價正在(zai)(zai)全面(mian)上(shang)漲的(de)背景，更(geng)不提(ti)安倍經濟學提(ti)倡的(de)擺脫通貨緊縮，推動日元(yuan)貶值，以及在(zai)(zai)2014年4月1日將消費稅(shui)由5%提(ti)高到8%等重要因素(su)的(de)影響。在(zai)(zai)長篇大論后，報(bao)道只(zhi)在(zai)(zai)段落最(zui)后輕(qing)描淡寫地加了一句：“此外，日元(yuan)貶值也產生了影響。”

在(zai)日華人(ren)顧女士指出，3年來，日本物(wu)(wu)價漲得(de)厲害，人(ren)工費(fei)也在(zai)漲。公司食堂的(de)飯(fan)菜(cai)看(kan)似(si)價格(ge)沒漲，但(dan)量(liang)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)少。例如魚(yu)的(de)個頭越(yue)(yue)來越(yue)(yue)小(xiao)，以前(qian)是(shi)一整條(tiao)，后來切(qie)成(cheng)3塊賣(mai)，現在(zai)又縮小(xiao)了近一半，相當(dang)于只有(you)原來的(de)六(liu)分之一大小(xiao)。以前(qian)飯(fan)館里的(de)餐(can)巾紙和牙簽可以隨(sui)意用，現在(zai)只有(you)主動向店(dian)員索要(yao)才會提供(gong)餐(can)巾紙和牙簽，這顯然(ran)是(shi)由物(wu)(wu)價上漲、成(cheng)本增加導致(zhi)的(de)。

安倍經濟學引眾怒

眾所周知(zhi)，日本首相安倍晉三上臺以來，鼓吹并實現了日元大幅貶(bian)值。以前1美(mei)元兌(dui)換不到80日元，而安倍當(dang)政(zheng)后(hou)，匯率曾一度達到1美(mei)元兌(dui)換120日元。顯而易見，這(zhe)意味(wei)著進口(kou)貨物需要支付更高成本。

其實，在(zai)報道中，日(ri)本(ben)羊(yang)(yang)毛產業協會專務理事長澤則夫也指出(chu)：“只要不是日(ri)元急劇(ju)升(sheng)(sheng)值，西裝等(deng)羊(yang)(yang)毛制品價(jia)格的(de)上升(sheng)(sheng)趨勢(shi)暫時(shi)還(huan)會持(chi)續。”不過，在(zai)《羊(yang)(yang)肉爆食(shi)　制服漲價(jia)》大(da)標題、《中國流行　余波(bo)波(bo)及日(ri)本(ben)》的(de)副標題，以及《澳(ao)大(da)利亞等(deng)羊(yang)(yang)毛農戶轉(zhuan)產減(jian)產》的(de)小標題下，這句話(hua)顯得很不起眼。

報道將(jiang)校服(fu)漲價的(de)責任推(tui)給中國，日(ri)本網民(min)普遍不買(mai)賬(zhang)：“這(zhe)(zhe)(zhe)是自民(min)黨制(zhi)造的(de)地獄，去死吧(ba)，自民(min)黨。”“這(zhe)(zhe)(zhe)是托安倍的(de)福。”“不要說謊，人們都認為這(zhe)(zhe)(zhe)是由(you)于擺脫(tuo)通貨緊縮的(de)措施而讓價格上漲的(de)。”“這(zhe)(zhe)(zhe)得感謝安倍經濟學。”“這(zhe)(zhe)(zhe)只是由(you)于安倍經濟學的(de)效果，在擺脫(tuo)通貨緊縮吧(ba)。”“《朝日(ri)新聞》能(neng)不能(neng)認真(zhen)點，這(zhe)(zhe)(zhe)是由(you)于安倍經濟學導致物價上升而帶來的(de)滯(zhi)脹。”