每經(jing)(jing)編輯｜每經(jing)(jing)記(ji)者 趙(zhao)陽戈    

◎每經記者 趙陽戈

因(yin)供應商(shang)上門討債而(er)暫停營業(ye)的(de)展唐(tang)(tang)科技（430635）讓(rang)主辦(ban)券商(shang)坐不住了。日(ri)前(qian)，展唐(tang)(tang)科技主辦(ban)券商(shang)查詢公司(si)，結果(guo)查出12起(qi)訴(su)訟案件，涉及金額還(huan)是未知數，問及公司(si)，公司(si)又不回應。

12起訴訟被查出

在(zai)2月23日發(fa)布“風(feng)險提示公告”后，展(zhan)唐(tang)(tang)科(ke)(ke)技(ji)的(de)(de)主辦券商國(guo)泰(tai)君安仍然難以(yi)安坐，于3月11日再發(fa)一份“風(feng)險提示公告”。公告中(zhong)稱，國(guo)泰(tai)君安在(zai)上(shang)(shang)海(hai)市高級人民法院網(wang)查詢到，截至2016年3月11日，展(zhan)唐(tang)(tang)科(ke)(ke)技(ji)有四起(qi)案(an)(an)件的(de)(de)開(kai)庭(ting)信(xin)(xin)息，展(zhan)唐(tang)(tang)科(ke)(ke)技(ji)子公司(si)(si)上(shang)(shang)海(hai)展(zhan)唐(tang)(tang)通訊有限(xian)公司(si)(si)有十(shi)一起(qi)案(an)(an)件的(de)(de)開(kai)庭(ting)信(xin)(xin)息（其中(zhong)三起(qi)案(an)(an)件是(shi)與展(zhan)唐(tang)(tang)科(ke)(ke)技(ji)為共同被(bei)告）。需要指出的(de)(de)是(shi)，針對(dui)上(shang)(shang)述案(an)(an)件，國(guo)泰(tai)君安已要求(qiu)公司(si)(si)對(dui)相(xiang)(xiang)關訴(su)訟事宜進行披(pi)露(lu)，但展(zhan)唐(tang)(tang)科(ke)(ke)技(ji)以(yi)公司(si)(si)暫(zan)停營業不(bu)能收到起(qi)訴(su)狀為由，仍未(wei)披(pi)露(lu)相(xiang)(xiang)關涉訴(su)事宜。

為(wei)此，國泰(tai)君(jun)安(an)也(ye)作出了如下(xia)風險(xian)披露(lu)：依據上(shang)海市高(gao)級(ji)人(ren)民(min)法院開庭通知(zhi)系統(tong)查詢顯示，展(zhan)唐科(ke)技及(ji)(ji)子公司(si)上(shang)海展(zhan)唐通訊有限公司(si)訴(su)訟(song)(song)的(de)(de)案由(you)均為(wei)買賣合同(tong)糾(jiu)紛。由(you)于公司(si)未(wei)提(ti)供(gong)涉訴(su)案件的(de)(de)詳(xiang)細資(zi)料，國泰(tai)君(jun)安(an)無(wu)從知(zhi)曉該十二起訴(su)訟(song)(song)的(de)(de)涉案金額，也(ye)無(wu)法判斷該十二起訴(su)訟(song)(song)是(shi)否(fou)對展(zhan)唐科(ke)技的(de)(de)持續經營能(neng)力存在重(zhong)大影(ying)響。此外，國泰(tai)君(jun)安(an)也(ye)不確定公司(si)及(ji)(ji)子公司(si)是(shi)否(fou)還存在其他訴(su)訟(song)(song)案件，或者(zhe)存在其他未(wei)披露(lu)的(de)(de)重(zhong)大事宜。為(wei)此，國泰(tai)君(jun)安(an)提(ti)醒廣(guang)大投資(zi)者(zhe)注意投資(zi)風險(xian)。

國泰君安今年(nian)來(lai)被多次點名

其(qi)實展唐科技的(de)主辦券(quan)商國(guo)泰(tai)君安，最(zui)近的(de)日子也不好過，因為就(jiu)在新三(san)板市場中，國(guo)泰(tai)君安被多次點名(ming)。

除了(le)(le)上述的展唐(tang)科技項目之外，2月26日，國(guo)泰(tai)(tai)君安作為瑞兆(zhao)源(yuan)（835029）的中介(jie)機構(gou)，因“股(gu)東辦理(li)股(gu)權質押登(deng)記(ji)(ji)未在申報材料中披(pi)露(lu)”，被股(gu)轉系(xi)(xi)統“出具警示函”。據悉，瑞兆(zhao)源(yuan)是在2015年9月28日向股(gu)轉系(xi)(xi)統提交(jiao)了(le)(le)申請掛牌文件，但在2015年8月27日，該公司股(gu)東辦理(li)了(le)(le)股(gu)權出質登(deng)記(ji)(ji)卻并(bing)未在申報材料中予(yu)以補充(chong)披(pi)露(lu)，該事件構(gou)成重大信息披(pi)露(lu)遺漏(lou)情形，毫(hao)無疑問違(wei)反了(le)(le)股(gu)轉系(xi)(xi)統的相關(guan)規定，因此，瑞兆(zhao)源(yuan)在尚(shang)未正式掛牌之時(shi)就(jiu)已(yi)經(jing)“出了(le)(le)名”，作為主(zhu)辦券商(shang)的國(guo)泰(tai)(tai)君安同樣責(ze)無旁(pang)貸(dai)。

1月(yue)29日(ri)，國(guo)泰君安旗下場(chang)外市(shi)場(chang)部(bu)(bu)總(zong)經理(li)助(zhu)理(li)兼做市(shi)業(ye)務(wu)(wu)(wu)部(bu)(bu)負責人王仕宏、場(chang)外市(shi)場(chang)部(bu)(bu)總(zong)經理(li)陳揚、做市(shi)業(ye)務(wu)(wu)(wu)部(bu)(bu)做市(shi)交易總(zong)監(jian)李仲凱相繼(ji)被(bei)股(gu)(gu)轉(zhuan)(zhuan)系統點名(ming)。經查，2015年12月(yue)31日(ri)14點50分，為(wei)執行(xing)本部(bu)(bu)門“賣出(chu)做市(shi)股(gu)(gu)票(piao)(piao)、減少(shao)做市(shi)業(ye)務(wu)(wu)(wu)當年浮盈”的(de)交易策略，國(guo)泰君安做市(shi)業(ye)務(wu)(wu)(wu)部(bu)(bu)對圓融(rong)科(ke)技（832502）、凌志軟件（830866）、福昕(xin)軟件（832422）、中(zhong)興(xing)通科(ke)（832041）等(deng)16只股(gu)(gu)票(piao)(piao)，以明顯低于最近成(cheng)(cheng)交價的(de)價格(ge)(ge)進行(xing)賣出(chu)申報，造成(cheng)(cheng)上(shang)述股(gu)(gu)票(piao)(piao)尾盤(pan)價格(ge)(ge)大幅波動。其(qi)中(zhong)圓融(rong)科(ke)技、凌志軟件等(deng)13只股(gu)(gu)票(piao)(piao)當日(ri)收(shou)盤(pan)價跌(die)(die)幅超過10%，跌(die)(die)幅最大的(de)達(da)19.93%。上(shang)述行(xing)為(wei)嚴(yan)重影(ying)響了多只股(gu)(gu)票(piao)(piao)的(de)正常(chang)轉(zhuan)(zhuan)讓價格(ge)(ge)，擾亂了正常(chang)市(shi)場(chang)秩序，市(shi)場(chang)影(ying)響惡劣。

基于上述情況(kuang)，王仕(shi)宏負有主要責任，陳揚負有領(ling)導責任，李仲凱負有直接責任。最(zui)終股(gu)轉系統給予國(guo)泰君安公開(kai)譴(qian)責，給予王仕(shi)宏公開(kai)譴(qian)責，給予陳揚、李仲凱通報(bao)批評的(de)處分。