原(yuan)標題：《葉問3》深陷洗錢風波 投(tou)資方快鹿(lu)集團回應(ying)：遭同行打擊

站上風口的(de)影視行業，讓許多外(wai)行資本(ben)著實眼紅。近日，從《葉問3》票房造假(jia)引(yin)發出(chu)的(de)影視資本(ben)背后種(zhong)種(zhong)風波，一時(shi)間甚(shen)囂塵(chen)上。同(tong)時(shi)，此次從票房作假(jia)牽(qian)涉到電影證券化(hua)、P2P、眾籌、甚(shen)至洗錢等復雜的(de)金融資本(ben)鏈(lian)的(de)不(bu)正當交易，也讓業內外(wai)人士唏噓，“電影行業真的(de)火了(le)。”

3月(yue)8日(ri)，《證券日(ri)報》記者(zhe)獨家采訪(fang)了《葉問3》投資方(fang)上(shang)海快鹿(lu)(投資)集團（以下簡稱：快鹿(lu)集團），面對媒體(ti)種種質疑(yi)，快鹿(lu)集團董事(shi)兼新聞發言人胡偉偉表(biao)示，目前公(gong)司陷(xian)入輿(yu)論質疑(yi)，是同(tong)行在(zai)幕后搗(dao)鬼操(cao)縱輿(yu)論，栽贓陷(xian)害(hai)，“同(tong)時，我們也在(zai)調(diao)查這(zhe)件事(shi)情，最近幾天就會(hui)公(gong)布結果，看到底是誰在(zai)暗箱操(cao)作”。

《葉問3》涉嫌票房注水

廣電總局表態調查

截至3月8日記者截稿，《葉問3》上映5天，全國(guo)累計(ji)票房(fang)已(yi)經(jing)突破了6億元。可是，這份外(wai)表光鮮的票房(fang)成績(ji)單，卻在電影行(xing)業(ye)內(nei)引起了軒然大波。

3月4日，有業內人士揭露《葉問3》存在(zai)大(da)量票(piao)(piao)(piao)房(fang)(fang)注(zhu)水(shui)的(de)情況(kuang)，主要疑(yi)點有三個(ge)：其一，在(zai)個(ge)別中小影(ying)(ying)院午夜場、早場等冷(leng)門時段，該片的(de)上(shang)座率爆(bao)滿；其二，該片總票(piao)(piao)(piao)房(fang)(fang)收(shou)(shou)入與座位(wei)比(bi)例不符，除非在(zai)電影(ying)(ying)票(piao)(piao)(piao)售價200元(yuan)以上(shang)，且場場坐滿的(de)情況(kuang)下，才(cai)能解釋(shi)個(ge)別影(ying)(ying)院的(de)票(piao)(piao)(piao)房(fang)(fang)收(shou)(shou)入；其三，多個(ge)影(ying)(ying)廳前兩排(pai)座位(wei)售罄，中間的(de)黃金位(wei)置反而空(kong)出。

“太(tai)詭異了(le)！”一(yi)位業內(nei)人士在(zai)接(jie)受《證(zheng)券日報》記者(zhe)采訪(fang)時評論，“以(yi)前(qian)還(huan)沒有(you)這么玩的(de)(de)。此前(qian)，《捉(zhuo)妖記》、《太(tai)平(ping)輪》等片也(ye)(ye)曾爆出過電影票(piao)房注(zhu)水(shui)的(de)(de)情況，但《葉問3》的(de)(de)玩法完全不(bu)一(yi)樣。其實‘買票(piao)房’也(ye)(ye)算行業內(nei)的(de)(de)‘潛(qian)規則’了(le)，不(bu)過以(yi)往片方‘買票(piao)房’的(de)(de)主要訴求(qiu)比較直接(jie)，就(jiu)是為(wei)了(le)增加(jia)(jia)曝光率、增加(jia)(jia)排片，即使是《捉(zhuo)妖記》，當時也(ye)(ye)僅是為(wei)了(le)沖(chong)一(yi)個票(piao)房冠軍，很少有(you)資本(ben)牽涉進(jin)來。但是這一(yi)次，片方背景比較復雜，他(ta)們并(bing)不(bu)是單純(chun)的(de)(de)想增加(jia)(jia)排片，吸引觀眾，似乎是以(yi)一(yi)種(zhong)‘你愛看(kan)不(bu)看(kan)，反(fan)正我掏錢砸(za)高(gao)票(piao)房’的(de)(de)態度，大張旗鼓的(de)(de)‘自己玩’。可能他(ta)們的(de)(de)訴求(qiu)更(geng)多的(de)(de)是在(zai)票(piao)房數(shu)量(liang)，以(yi)及背后資本(ben)運作上，而不(bu)是電影本(ben)身(shen)。”

值得(de)一提的是，對于上(shang)述現象(xiang)，廣電(dian)總局(ju)也及時表態跟(gen)進。3月6日，國家新聞出(chu)版(ban)廣電(dian)總局(ju)電(dian)影局(ju)表示，在(zai)(zai)全國開展電(dian)影市場專項治理工作(zuo)期(qi)間，個別影片、部分(fen)影院在(zai)(zai)某個時間節點上(shang)出(chu)現了虛(xu)假排場及注水票房(fang)現象(xiang)。業內人(ren)士普遍認為，個別影片暗指《葉問3》。

次日(ri)，3月7日(ri)，廣(guang)電(dian)總局電(dian)影局再次發聲，向貓(mao)眼(yan)、微票兒等(deng)四家(jia)電(dian)子(zi)商務售(shou)票機構(gou)下發了(le)《關于(yu)請電(dian)子(zi)商務售(shou)票機構(gou)提供(gong)相關文件的通知》，要求(qiu)電(dian)子(zi)商務售(shou)票機構(gou)提供(gong)與《葉問3》各發行方(fang)進行票務合作所簽署的有(you)關合同。

此外，據知情人(ren)士透露(lu)，當日《葉問3》的相關(guan)參與方也(ye)被廣電總(zong)局電影局“約談”。

背后金主快鹿集團

或涉嫌違規自融

在《葉(xie)問(wen)3》票房風波站(zhan)在風口(kou)浪尖時，其背后的(de)金(jin)主——快鹿集團及其下(xia)屬兩家上市公司神開股(gu)份(fen)和十方(fang)控股(gu)也浮出(chu)水(shui)面。

2月24日，十方控股(gu)的(de)官方微信(xin)公號發(fa)(fa)布消(xiao)息稱，公司(si)以1.1億元購買(mai)《葉問(wen)(wen)(wen)3》55%的(de)票房(fang)收益(yi)權(quan)；同(tong)日，神開股(gu)份發(fa)(fa)布公告稱，公司(si)擬以自有資(zi)(zi)金出資(zi)(zi)4900萬元，設(she)立《葉問(wen)(wen)(wen)3》電(dian)影票房(fang)收益(yi)權(quan)投(tou)資(zi)(zi)基金用(yong)于(yu)(yu)投(tou)資(zi)(zi)電(dian)影《葉問(wen)(wen)(wen)3》，通過《葉問(wen)(wen)(wen)3》來票房(fang)收益(yi)分(fen)配獲取(qu)投(tou)資(zi)(zi)利潤。由于(yu)(yu)《葉問(wen)(wen)(wen)3》由母公司(si)快(kuai)鹿集團(tuan)參與投(tou)資(zi)(zi)，構成(cheng)關聯(lian)交易(yi)。

據知情人士透露，快鹿集(ji)團背景(jing)十分復雜，業務(wu)范圍頗廣，其中涉及P2P貸款(kuan)、影視劇制作和房地產等(deng)多種行業。

與此同時，有媒體報道指出(chu)，早在(zai)《葉(xie)問3》上(shang)映前，快鹿集(ji)團就(jiu)將票(piao)房(fang)資產證券化，以(yi)票(piao)房(fang)收益的預期從旗下(xia)P2P、眾(zhong)籌平臺等渠道從籌集(ji)了(le)不少資金(jin)，比如，當天財(cai)富(fu)、當天金(jin)融等平臺與蘇寧(ning)、京東等第三方(fang)，同時發起了(le)《葉(xie)問3》的眾(zhong)籌項(xiang)目。

對此，胡偉(wei)偉(wei)在接受《證券日報》記者采訪時表示，快鹿(lu)集團與當天金融(rong)、當天財(cai)富等(deng)P2P平臺都僅是戰略(lve)合作伙伴的關系，并不是一家公司。

事實(shi)上(shang)，影視(shi)熱潮初起時，快(kuai)鹿(lu)集(ji)團(tuan)就(jiu)與“當天(tian)系”有過合作(zuo)。2014年，“當天(tian)貸(dai)”以P2P網貸(dai)平(ping)臺(tai)模(mo)式(shi)進(jin)軍影視(shi)行業(ye)，號(hao)稱(cheng)第一(yi)家做文化影視(shi)投資(zi)的(de)P2P平(ping)臺(tai)。當時，《證券日報》記(ji)者曾(ceng)報道(dao)，該(gai)平(ping)臺(tai)有三大疑點(dian)：一(yi)是(shi)(shi)，上(shang)線時間不(bu)足1個月(yue)，投資(zi)人就(jiu)多達9000余位，完成(cheng)投資(zi)總(zong)額1.2億元，有夸大數據的(de)嫌疑；二是(shi)(shi)，彼(bi)時該(gai)平(ping)臺(tai)唯(wei)一(yi)一(yi)個影視(shi)標的(de)《千古長城》的(de)認購(gou)額度不(bu)合常理；三是(shi)(shi)，該(gai)平(ping)臺(tai)擔(dan)保公司股東均為快(kuai)鹿(lu)集(ji)團(tuan)旗(qi)下企業(ye)，存在關聯交易(yi)。

“由于(yu)‘當(dang)天(tian)貸(dai)’涉及種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)問題，后來換了個馬甲，改名(ming)成為(wei)(wei)現在的(de)‘當(dang)天(tian)金(jin)融(rong)’。”一位從事P2P行(xing)業多年的(de)業內人士(shi)告訴記者，“換湯不換藥，此次在《葉問3》方(fang)面，快鹿集團(tuan)和金(jin)融(rong)平臺的(de)操(cao)作顯然踩住(zhu)了紅線。按照規定，平臺自身嚴(yan)禁為(wei)(wei)關聯方(fang)投(tou)資者提供(gong)擔保，也(ye)不能為(wei)(wei)關聯公司融(rong)資。”

快鹿回應：

都是同行惹的禍

不(bu)過，記者仍然困惑，捆(kun)綁(bang)《葉問》IP，檔期也幾無對手，快(kuai)鹿(lu)集團為什么要冒(mao)著(zhu)違規風險買票(piao)房(fang)呢(ni)？

“一直以來，買票房的原因不外乎此，一方(fang)(fang)面，公司在二級市(shi)場(chang)上有訴求；一方(fang)(fang)面，和其他高票房影(ying)片一樣，快鹿集(ji)團(tuan)也為《葉問3》簽署了(le)票房保底協議(yi)。”上述業內(nei)人士表示(shi)。

實(shi)際上(shang)，神開股份(fen)曾公告稱，公司為《葉(xie)問(wen)3》設立的基(ji)金，提供最(zui)低8%的年化收(shou)益，也(ye)就是說，無論票房如何，神開股份(fen)都穩賺不賠。與此同(tong)時，如果《葉(xie)問(wen)3》票房超過10億元(yuan)，公司將(jiang)獲得10%以上(shang)的超額收(shou)益。

而據相關媒體報(bao)道，為這支基金(jin)兜底的，是上(shang)海中海投金(jin)控。但是，公開資(zi)(zi)料顯示(shi)，中海投金(jin)控注冊資(zi)(zi)本30億元，4位自然人股東之一(yi)周萌(meng)萌(meng)，也是快鹿集團對外投資(zi)(zi)部的總經(jing)理。

對此，胡(hu)偉偉坦言(yan)，快鹿(lu)集團的(de)確為《葉問3》的(de)票(piao)房做(zuo)了保底，具體數字(zi)不方便透露，但肯定不是10億元，“中(zhong)國(guo)(guo)電(dian)(dian)影(ying)票(piao)房一上億，很多人(ren)就覺得(de)不可能，覺得(de)其(qi)中(zhong)有貓膩(ni)。但其(qi)實，電(dian)(dian)影(ying)本身就是跟資本無法分家的(de)，無論是中(zhong)國(guo)(guo)電(dian)(dian)影(ying)還(huan)是美國(guo)(guo)電(dian)(dian)影(ying)，都是需要(yao)資金資助的(de)，我們(men)就是在做(zuo)這(zhe)件(jian)事情(qing)，是非常有意義(yi)的(de)。”

此(ci)外(wai)，值得關注的是(shi)，在(zai)《證券日報》記者采訪過(guo)程中，胡偉偉多次明確表示，此(ci)次《葉問3》票(piao)房(fang)門是(shi)遭到對(dui)手打(da)擊(ji)。“實(shi)際上，有同行競爭，有些人在(zai)暗箱操作這個事(shi)情。而且(qie)，從他們(men)整(zheng)體(ti)布局(ju)來(lai)看，對(dui)方非常強大(da)，來(lai)勢兇猛，有備而來(lai)。比(bi)如(ru)，3月7日，武漢的一(yi)(yi)家(jia)中影旗下(xia)的院線發布消息(xi)稱《葉問3》是(shi)‘幽靈(ling)票(piao)’，但(dan)一(yi)(yi)個小時后(hou)，他們(men)就(jiu)把這個消息(xi)刪掉了；再如(ru)，3月8日，北京(jing)一(yi)(yi)家(jia)院線也(ye)承認是(shi)自己商業(ye)考慮才這樣(yang)做(zuo)，而不是(shi)我(wo)們(men)的原因。因為(wei)我(wo)們(men)是(shi)控股上市公(gong)司的，所以我(wo)們(men)肯定(ding)不會做(zuo)這些違規的事(shi)情。同時，我(wo)們(men)也(ye)開始調查(cha)了，最近幾(ji)天就(jiu)會公(gong)開結果(guo)，誰在(zai)背后(hou)推波助瀾(lan)，都(dou)會浮出水面。”

編輯(ji)：姚祥云 審(shen)核：向江林