站(zhan)上風口的(de)影(ying)視(shi)行(xing)業，讓(rang)許多外(wai)行(xing)資本著實眼紅。近日，從《葉(xie)問(wen)3》票房造(zao)假(jia)引發(fa)出(chu)的(de)影(ying)視(shi)資本背后種種風波(bo)，一時間甚(shen)囂塵(chen)上。同時，此次(ci)從票房作(zuo)假(jia)牽涉到電(dian)影(ying)證券化、P2P、眾籌(chou)、甚(shen)至洗錢等復雜(za)的(de)金融資本鏈(lian)的(de)不正當交易(yi)，也讓(rang)業內外(wai)人士唏噓(xu)，“電(dian)影(ying)行(xing)業真(zhen)的(de)火了。”

3月8日，《證券日報》記者(zhe)獨家采訪(fang)了(le)《葉(xie)問3》投(tou)資方上海快鹿(lu)(投(tou)資)集團（以下簡稱：快鹿(lu)集團），面對媒體種種質疑，快鹿(lu)集團董事兼(jian)新聞(wen)發言人胡偉偉表示，目前(qian)公(gong)司(si)陷入(ru)輿(yu)論質疑，是同行在(zai)(zai)幕后搗鬼操縱輿(yu)論，栽(zai)贓(zang)陷害，“同時，我們也在(zai)(zai)調查這件事情，最近幾天就會公(gong)布結果，看到底是誰在(zai)(zai)暗(an)箱操作(zuo)”。

《葉問3》涉嫌票房注水廣電總局表態調查

截至3月8日(ri)記(ji)者(zhe)截稿，《葉問3》上(shang)映5天(tian)，全國累(lei)計票房(fang)已(yi)經突(tu)破了6億(yi)元。可是，這(zhe)份外表光鮮的票房(fang)成(cheng)績單，卻在(zai)電影行(xing)業內引起(qi)了軒然大波。

3月4日，有業內(nei)人士揭露《葉問3》存(cun)在(zai)大量票(piao)房(fang)注水(shui)的(de)情(qing)況(kuang)，主要疑點有三(san)個：其(qi)一，在(zai)個別中小影(ying)院(yuan)午夜場(chang)、早(zao)場(chang)等冷門時段，該(gai)片的(de)上(shang)座率爆滿；其(qi)二，該(gai)片總票(piao)房(fang)收(shou)入(ru)(ru)與座位(wei)(wei)比例不符(fu)，除(chu)非在(zai)電影(ying)票(piao)售價(jia)200元以上(shang)，且場(chang)場(chang)坐(zuo)滿的(de)情(qing)況(kuang)下，才能解釋個別影(ying)院(yuan)的(de)票(piao)房(fang)收(shou)入(ru)(ru)；其(qi)三(san)，多個影(ying)廳前兩排座位(wei)(wei)售罄，中間的(de)黃(huang)金位(wei)(wei)置反而空出。

“太詭異(yi)了！”一(yi)(yi)位業內人士在接受《證券日報》記(ji)者采訪時評論，“以(yi)前還(huan)沒有這(zhe)么玩(wan)(wan)的(de)(de)(de)。此前，《捉妖記(ji)》、《太平(ping)輪》等片也(ye)(ye)(ye)曾爆出(chu)過電影票房(fang)注(zhu)水的(de)(de)(de)情況，但(dan)《葉問3》的(de)(de)(de)玩(wan)(wan)法完(wan)全不(bu)(bu)一(yi)(yi)樣(yang)。其實‘買(mai)票房(fang)’也(ye)(ye)(ye)算行業內的(de)(de)(de)‘潛規則’了，不(bu)(bu)過以(yi)往片方‘買(mai)票房(fang)’的(de)(de)(de)主要訴求比(bi)較直接，就是(shi)為了增加曝光(guang)率、增加排片，即使是(shi)《捉妖記(ji)》，當(dang)時也(ye)(ye)(ye)僅是(shi)為了沖一(yi)(yi)個票房(fang)冠軍，很少有資本牽(qian)涉進(jin)來(lai)。但(dan)是(shi)這(zhe)一(yi)(yi)次，片方背景比(bi)較復(fu)雜，他們(men)并不(bu)(bu)是(shi)單純(chun)的(de)(de)(de)想增加排片，吸引觀眾，似乎是(shi)以(yi)一(yi)(yi)種‘你愛看不(bu)(bu)看，反正我(wo)掏錢(qian)砸(za)高(gao)票房(fang)’的(de)(de)(de)態(tai)度，大張旗鼓(gu)的(de)(de)(de)‘自己玩(wan)(wan)’。可能他們(men)的(de)(de)(de)訴求更多的(de)(de)(de)是(shi)在票房(fang)數量，以(yi)及背后(hou)資本運作上(shang)，而不(bu)(bu)是(shi)電影本身。”

值得一提的是，對于上(shang)述現(xian)象，廣(guang)電(dian)總局也及(ji)時(shi)表(biao)態跟進(jin)。3月(yue)6日，國家(jia)新聞出版廣(guang)電(dian)總局電(dian)影(ying)局表(biao)示，在全(quan)國開展(zhan)電(dian)影(ying)市場(chang)專(zhuan)項治理工作期間(jian)，個別影(ying)片、部分影(ying)院在某(mou)個時(shi)間(jian)節點上(shang)出現(xian)了虛假(jia)排場(chang)及(ji)注水票房現(xian)象。業內人士普遍(bian)認為(wei)，個別影(ying)片暗(an)指《葉問3》。

次(ci)日，3月(yue)7日，廣電(dian)總局(ju)電(dian)影局(ju)再次(ci)發(fa)(fa)聲，向(xiang)貓眼、微票(piao)兒等四家電(dian)子(zi)商(shang)務售(shou)(shou)票(piao)機構下(xia)發(fa)(fa)了《關(guan)于(yu)請電(dian)子(zi)商(shang)務售(shou)(shou)票(piao)機構提供(gong)相關(guan)文件的通知》，要(yao)求電(dian)子(zi)商(shang)務售(shou)(shou)票(piao)機構提供(gong)與《葉問3》各發(fa)(fa)行(xing)方進(jin)行(xing)票(piao)務合作所簽(qian)署的有關(guan)合同。

此外，據(ju)知情人(ren)士透露，當日(ri)《葉(xie)問3》的相(xiang)關參與方(fang)也被廣(guang)電總局(ju)電影局(ju)“約談”。

背后金主或涉嫌違規自融

在《葉問(wen)3》票房風(feng)波站(zhan)在風(feng)口浪(lang)尖時，其背后的金主——快鹿集團(tuan)及其下屬兩(liang)家上市公司神開股份和(he)十方控(kong)股也(ye)浮出(chu)水面。

2月24日(ri)，十方控(kong)股的(de)(de)官方微信公號(hao)發布消(xiao)息稱，公司以(yi)1.1億(yi)元(yuan)購買《葉(xie)問3》55%的(de)(de)票房(fang)收益(yi)權；同日(ri)，神(shen)開股份發布公告稱，公司擬以(yi)自有資金出資4900萬元(yuan)，設立《葉(xie)問3》電影票房(fang)收益(yi)權投資基金用于投資電影《葉(xie)問3》，通過《葉(xie)問3》來票房(fang)收益(yi)分(fen)配獲取投資利潤。由于《葉(xie)問3》由母(mu)公司快鹿(lu)集團(tuan)參與投資，構成關聯交(jiao)易。

據知情人士透露，快鹿集團背(bei)景十(shi)分(fen)復雜，業(ye)務范圍(wei)頗廣，其中(zhong)涉(she)及P2P貸款(kuan)、影視劇制作和房地產(chan)等多種行業(ye)。

與(yu)此同時，有(you)媒體報道指出(chu)，早在(zai)《葉問(wen)3》上映(ying)前，快鹿集(ji)團就將票房(fang)資(zi)產證(zheng)券化(hua)，以票房(fang)收益的預期(qi)從旗下P2P、眾(zhong)籌平(ping)臺等渠(qu)道從籌集(ji)了不少(shao)資(zi)金，比如，當天(tian)財(cai)富、當天(tian)金融等平(ping)臺與(yu)蘇寧(ning)、京東等第三方，同時發起了《葉問(wen)3》的眾(zhong)籌項目(mu)。

對(dui)此(ci)，胡偉偉在接受《證券日報》記者采訪時(shi)表示，快(kuai)鹿集團與當天金融、當天財富等P2P平臺都僅是(shi)戰略合作伙伴的關系，并不(bu)是(shi)一家公司。

事實上，影(ying)視熱潮初起(qi)時(shi)(shi)，快鹿(lu)集團就(jiu)與“當(dang)(dang)天系(xi)”有(you)過合(he)作。2014年，“當(dang)(dang)天貸”以P2P網貸平(ping)臺(tai)模式進軍影(ying)視行業(ye)，號稱第一(yi)家做文化影(ying)視投(tou)(tou)資的(de)P2P平(ping)臺(tai)。當(dang)(dang)時(shi)(shi)，《證(zheng)券日(ri)報(bao)》記者曾(ceng)報(bao)道，該(gai)平(ping)臺(tai)有(you)三大(da)(da)疑點(dian)：一(yi)是(shi)，上線(xian)時(shi)(shi)間不足1個月，投(tou)(tou)資人就(jiu)多達9000余(yu)位，完成(cheng)投(tou)(tou)資總額1.2億(yi)元，有(you)夸(kua)大(da)(da)數據的(de)嫌疑；二是(shi)，彼時(shi)(shi)該(gai)平(ping)臺(tai)唯(wei)一(yi)一(yi)個影(ying)視標的(de)《千古長城(cheng)》的(de)認購額度不合(he)常理(li)；三是(shi)，該(gai)平(ping)臺(tai)擔保公司股東均(jun)為快鹿(lu)集團旗下企業(ye)，存在關聯交易。

“由于‘當(dang)天貸’涉及種(zhong)種(zhong)問題(ti)，后來換(huan)了(le)(le)個(ge)馬甲，改名成(cheng)為(wei)現(xian)在的‘當(dang)天金融(rong)’。”一(yi)位從事(shi)P2P行業多年的業內(nei)人士告訴記者(zhe)，“換(huan)湯不換(huan)藥，此次在《葉(xie)問3》方面，快鹿集團和金融(rong)平臺(tai)的操作顯(xian)然踩住了(le)(le)紅線。按照規定(ding)，平臺(tai)自身嚴(yan)禁為(wei)關聯(lian)方投資者(zhe)提供擔保(bao)，也不能為(wei)關聯(lian)公司融(rong)資。”

快鹿回應：都是同行惹的禍

不過(guo)，記者仍(reng)然困惑，捆綁《葉問》IP，檔期也幾無對手，快鹿集團為什么要冒著(zhu)違規(gui)風險買(mai)票房呢？

“一直(zhi)以來，買票(piao)房(fang)的原因不外乎此，一方面(mian)，公司在二級市場上有(you)訴求；一方面(mian)，和其他高票(piao)房(fang)影片一樣，快鹿(lu)集(ji)團(tuan)也為(wei)《葉問3》簽署了票(piao)房(fang)保底協(xie)議。”上述業內人士表示(shi)。

實(shi)際上，神(shen)開股份曾公告稱，公司為《葉(xie)問(wen)3》設立(li)的基金，提供最低8%的年化收(shou)益(yi)，也(ye)就是說，無論票房如何，神(shen)開股份都穩(wen)賺不賠。與(yu)此(ci)同時，如果《葉(xie)問(wen)3》票房超過(guo)10億元，公司將獲得10%以上的超額收(shou)益(yi)。

而據(ju)相關媒體報道(dao)，為這(zhe)支基金(jin)兜底(di)的，是(shi)上海(hai)(hai)中海(hai)(hai)投金(jin)控。但是(shi)，公開資(zi)料顯示，中海(hai)(hai)投金(jin)控注冊資(zi)本30億元，4位(wei)自然人股東之一周萌(meng)(meng)萌(meng)(meng)，也是(shi)快(kuai)鹿集團(tuan)對外投資(zi)部的總經理。

對(dui)此，胡偉(wei)(wei)偉(wei)(wei)坦言(yan)，快鹿集(ji)團的確為(wei)《葉問3》的票(piao)房(fang)做(zuo)了保底，具體(ti)數字不方便透露，但(dan)肯定(ding)不是(shi)(shi)(shi)10億(yi)元，“中(zhong)國(guo)電影票(piao)房(fang)一上億(yi)，很多人就覺得(de)(de)不可能，覺得(de)(de)其(qi)中(zhong)有貓膩(ni)。但(dan)其(qi)實，電影本(ben)身就是(shi)(shi)(shi)跟資本(ben)無(wu)法分家的，無(wu)論是(shi)(shi)(shi)中(zhong)國(guo)電影還是(shi)(shi)(shi)美國(guo)電影，都是(shi)(shi)(shi)需要資金資助(zhu)的，我們就是(shi)(shi)(shi)在(zai)做(zuo)這件事(shi)情，是(shi)(shi)(shi)非常有意(yi)義的。”

此外，值得關注的是(shi)(shi)，在《證券日報》記者采訪過程(cheng)中(zhong)，胡偉偉多(duo)次明(ming)確(que)表示，此次《葉(xie)問3》票房門是(shi)(shi)遭(zao)到對手打(da)擊。“實際上，有同行競爭(zheng)，有些人在暗箱操作這個(ge)事(shi)情。而(er)且，從他(ta)們整體布局來(lai)看，對方非常強大，來(lai)勢兇(xiong)猛，有備而(er)來(lai)。比如，3月(yue)7日，武漢的一(yi)(yi)家(jia)中(zhong)影旗下的院線(xian)發布消(xiao)息稱《葉(xie)問3》是(shi)(shi)‘幽靈票’，但一(yi)(yi)個(ge)小時后，他(ta)們就把這個(ge)消(xiao)息刪(shan)掉(diao)了；再如，3月(yue)8日，北京一(yi)(yi)家(jia)院線(xian)也(ye)承認(ren)是(shi)(shi)自己商業(ye)考慮才這樣(yang)做，而(er)不是(shi)(shi)我(wo)們的原(yuan)因(yin)。因(yin)為我(wo)們是(shi)(shi)控股上市(shi)公司(si)的，所(suo)以(yi)我(wo)們肯(ken)定不會(hui)做這些違規(gui)的事(shi)情。同時，我(wo)們也(ye)開(kai)始調查了，最(zui)近幾天(tian)就會(hui)公開(kai)結果(guo)，誰在背后推波助(zhu)瀾(lan)，都會(hui)浮(fu)出(chu)水面(mian)。”