團(tuan)購行業老(lao)大美(mei)團(tuan)網最近(jin)風波(bo)不(bu)斷，此前(qian)被曝月虧6億元，而(er)后陷(xian)入酒店刷(shua)單風波(bo)，再后涉足美(mei)團(tuan)支付領域被指涉嫌違規，而(er)這一切似乎還并未結(jie)束。

自(zi)去(qu)年10月份(fen)(fen)美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)網(wang)(wang)與(yu)大眾點(dian)(dian)評(ping)宣(xuan)布(bu)合并(bing)之后，今(jin)年一月份(fen)(fen)美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)點(dian)(dian)評(ping)宣(xuan)布(bu)融(rong)資33億美(mei)(mei)(mei)(mei)元，估值達180億美(mei)(mei)(mei)(mei)元，據《證券日(ri)報》記者通過與(yu)多(duo)(duo)位資深業內人士采訪了解(jie)到，美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)網(wang)(wang)與(yu)大眾點(dian)(dian)評(ping)的(de)(de)合作(zuo)不同于滴滴快的(de)(de)、58趕集等(deng)主營業務完全重疊(die)的(de)(de)合作(zuo)，而(er)(er)是只(zhi)涉及(ji)到團(tuan)購業務，在其(qi)它卻不能(neng)(neng)融(rong)合，雖然通過二(er)者的(de)(de)合并(bing)，在團(tuan)購市場(chang)上，美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)點(dian)(dian)評(ping)的(de)(de)市場(chang)份(fen)(fen)額比例超過80%，但團(tuan)購業務本來就有自(zi)身問題(ti)要解(jie)決。或許美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)網(wang)(wang)CEO王興早已預料到了后果，開始尋找新(xin)的(de)(de)業務模式，而(er)(er)美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)網(wang)(wang)方面此(ci)前(qian)曾表示，有進入互聯(lian)網(wang)(wang)金融(rong)的(de)(de)規劃，在該背景下美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)支付悄(qiao)然上線，然而(er)(er)問題(ti)是，在沒有獲得第(di)三方支付牌照的(de)(de)前(qian)提下，美(mei)(mei)(mei)(mei)團(tuan)網(wang)(wang)如此(ci)冒險(xian)行(xing)為(wei)到底能(neng)(neng)有多(duo)(duo)大勝算(suan)。

美團網“困局”

一位曾參與美(mei)(mei)團網融資的(de)投資者(zhe)爆料稱，美(mei)(mei)團網各條業務線虧損(sun)嚴(yan)重，最(zui)近的(de)融資材(cai)料中(zhong)傭金率已經下降至(zhi)2%，其月均虧損(sun)額大(da)約6億元左(zuo)右，相當于每進賬1元就同步凈虧損(sun)2.7元；而高交(jiao)易額之(zhi)下，是低收益低含(han)金量。

與業績遭(zao)質疑相(xiang)伴隨的(de)是，“獨家”、“最低價”成就美團(tuan)網的(de)同時，卻讓商(shang)戶的(de)不滿情(qing)緒越積越多(duo)，不少(shao)商(shang)戶反映美團(tuan)服務(wu)差、對商(shang)戶掠奪式開發，為此(ci)美團(tuan)網的(de)官司近兩年都沒有停止過。

在內憂(you)外(wai)患(huan)的情(qing)況下(xia)，美團(tuan)網在去年10月份(fen)選擇了與(yu)大(da)眾點(dian)評(ping)合(he)并，通(tong)過合(he)并美團(tuan)點(dian)評(ping)的團(tuan)購市場份(fen)額超過了80%，成為了行業(ye)標桿。然而團(tuan)購業(ye)務帶來(lai)的想象(xiang)空間似(si)乎并不夠。

美(mei)團(tuan)網(wang)經過燒錢(qian)培養出對價格敏感(gan)的(de)普(pu)通消(xiao)費者(zhe)，不僅對美(mei)團(tuan)網(wang)沒(mei)有忠誠(cheng)度，對商戶也無忠誠(cheng)度可言，團(tuan)購模式的(de)尷尬(ga)正在逐步顯現。

此外(wai)(wai)，有業內人士(shi)指(zhi)出，不同(tong)(tong)于滴(di)滴(di)、快的(de)(de)(de)(de)以及(ji)58同(tong)(tong)城、趕集(ji)網(wang)(wang)之(zhi)間完全相同(tong)(tong)業務合(he)并后的(de)(de)(de)(de)強強聯合(he)不同(tong)(tong)，美(mei)團網(wang)(wang)和大眾點評在(zai)團購(gou)業務領域外(wai)(wai)的(de)(de)(de)(de)其它(ta)領域的(de)(de)(de)(de)結合(he)并不強，在(zai)實(shi)質(zhi)上并不能降低(di)美(mei)團網(wang)(wang)在(zai)其它(ta)領域競爭的(de)(de)(de)(de)燒錢速(su)度，如在(zai)電影(ying)票方面(mian)，美(mei)團網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)競爭對手還有微票、格(ge)瓦(wa)拉、大麥等(deng)；在(zai)酒店旅游方面(mian)的(de)(de)(de)(de)競爭對手有攜程、途牛、同(tong)(tong)程等(deng)；外(wai)(wai)賣(mai)市場的(de)(de)(de)(de)競爭對手則有餓了么、百度外(wai)(wai)賣(mai)等(deng)。

美團網謀變

美(mei)團網創始(shi)人及(ji)CEO王興顯(xian)然早已意識到上(shang)述問題，開始(shi)了悄然謀(mou)變。一年前低調上(shang)線的(de)美(mei)團支付就是證(zheng)明。然而隨著業務量的(de)增(zeng)大，美(mei)團支付在并未取得支付牌照的(de)前提(ti)下提(ti)前“上(shang)崗”卻遭來了律師的(de)實名舉報。

對此，美團(tuan)網(wang)(wang)方(fang)面在接受《證(zheng)券日(ri)報》記者采訪時表示，自上線以(yi)來，一直致(zhi)力于(yu)為(wei)商(shang)家和消費者提供團(tuan)購、外(wai)賣、優(you)惠買單等業務(wu)(wu)，支付(fu)是(shi)完成上述O2O服(fu)務(wu)(wu)的(de)重要環節，美團(tuan)網(wang)(wang)并沒有單獨(du)為(wei)美團(tuan)平臺以(yi)外(wai)的(de)任何(he)第三方(fang)提供支付(fu)結(jie)算業務(wu)(wu)。并聲(sheng)稱“通(tong)過合(he)作方(fang)支付(fu)通(tong)道完成電商(shang)交易(yi)的(de)支付(fu)環節是(shi)電商(shang)平臺的(de)慣常做法(fa)，此類方(fang)式和許多(duo)電商(shang)、在線旅游和出行打(da)車等互聯網(wang)(wang)公司的(de)做法(fa)類似”。

在法(fa)律專(zhuan)業(ye)(ye)人士(shi)看來(lai)，認(ren)定平(ping)臺方是(shi)否(fou)從(cong)(cong)事了(le)支付結算業(ye)(ye)務，最簡單的評(ping)判標準(zhun)就是(shi)：第(di)(di)一，是(shi)否(fou)幫助交易雙(shuang)方轉移資金(jin)，在資金(jin)轉移過程中形(xing)成了(le)資金(jin)池；第(di)(di)二，是(shi)否(fou)交易雙(shuang)方與(yu)平(ping)臺方隸(li)屬于(yu)不(bu)同法(fa)人主體；“從(cong)(cong)上面(mian)來(lai)看，美團其實已經實質(zhi)上從(cong)(cong)事了(le)支付結算業(ye)(ye)務，但是(shi)又沒有取得支付業(ye)(ye)務許可證，對于(yu)這(zhe)種情況，從(cong)(cong)司(si)法(fa)層面(mian)來(lai)說就是(shi)‘非法(fa)從(cong)(cong)事支付結算罪(zui)’。”

在某第三(san)方(fang)支付(fu)公司(si)負責人看(kan)來，在沒有牌照(zhao)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，美(mei)(mei)團(tuan)網(wang)違規(gui)是板上(shang)釘(ding)釘(ding)的(de)事(shi)實，“美(mei)(mei)團(tuan)網(wang)推出美(mei)(mei)團(tuan)支付(fu)的(de)情(qing)況(kuang)屬于‘先上(shang)車后補(bu)票’，目(mu)前(qian)的(de)情(qing)況(kuang)是盡(jin)管美(mei)(mei)團(tuan)網(wang)積極(ji)申請第三(san)方(fang)牌照(zhao)估(gu)計成功的(de)概(gai)率也非(fei)常(chang)低(di)”。

上述業(ye)內人士(shi)表示，今年5月(yue)份首批央行頒發(fa)的第(di)三方(fang)支付牌照(zhao)即(ji)將到期，央行的工作重點(dian)是(shi)審核到期的牌照(zhao)，而新(xin)發(fa)牌照(zhao)的概率非(fei)常(chang)小。

公開資(zi)料顯示，目前獲得第三方支付(fu)牌照(zhao)的(de)機構數量有269家（美團網并不(bu)在其中(zhong)），在央行(xing)大幅收緊(jin)支付(fu)牌照(zhao)發放的(de)背景下，覬覦支付(fu)版圖的(de)互聯(lian)網企業選擇了通過投(tou)資(zi)并購的(de)方式解(jie)決問題。有傳言稱(cheng)美團網此前一(yi)直在為牌照(zhao)“奔走(zou)”，但最(zui)終(zhong)無果。

不過在某金融支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)分(fen)析師看來，關(guan)于無照經營(ying)，美(mei)團(tuan)支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)其(qi)實不是個(ge)案，近兩年(nian)電(dian)商、O2O創業公(gong)司興(xing)起，他們初期(qi)當然會(hui)選擇支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)寶和微信(xin)，但總有一(yi)部分(fen)企業逐(zhu)漸做大了體量，然后像美(mei)團(tuan)網一(yi)樣想自(zi)建支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)系統。

而目(mu)前的(de)行(xing)情(qing)是(shi)，為搶(qiang)占(zhan)支(zhi)付市場，大(da)(da)部分互聯網公(gong)(gong)司只能采取“先上車(che)后買票”的(de)方式，至(zhi)于牌照(zhao)只能走(zou)一步看一步了，美團(tuan)支(zhi)付就(jiu)是(shi)如此。前述某第三方支(zhi)付公(gong)(gong)司負責人表示，但是(shi)，如果有大(da)(da)量網絡(luo)平臺通過這樣的(de)“捷徑(jing)”展開支(zhi)付業(ye)務，那支(zhi)付牌照(zhao)制度就(jiu)是(shi)名存(cun)實亡。中(zhong)國互聯網金融(rong)的(de)系(xi)統性隱患也會越(yue)來(lai)越(yue)嚴重。