每(mei)經編(bian)輯｜每(mei)經記者(zhe) 李智    

◎每經記者 李智

在上(shang)(shang)周五(wu)上(shang)(shang)證所(suo)新聞發布(bu)會結束后，有(you)的上(shang)(shang)市公司或許會緊(jin)張到周末都過(guo)不好了。因為上(shang)(shang)證所(suo)公布(bu)了信息(xi)披露(lu)三大(da)監(jian)管重(zhong)點，過(guo)分追逐熱門題材，年(nian)報披露(lu)不夠(gou)詳(xiang)細，“忽悠(you)式”增持(chi)誤(wu)導(dao)投資(zi)者，有(you)這些行為的上(shang)(shang)市公司都可能(neng)被“盯上(shang)(shang)”！

“刨根問底”式監管

上證所(suo)表(biao)示繼續強(qiang)化上市公司披露(lu)熱(re)點題(ti)材類信息的事(shi)中(zhong)事(shi)后監管，開展“刨根問底”式的監管問詢，切(qie)實防(fang)范(fan)股價投機炒作風(feng)險。

上(shang)(shang)周(zhou)，有數家上(shang)(shang)市(shi)公司披(pi)露(lu)了涉足虛(xu)擬現實(shi)（VR）、全(quan)息等(deng)ICT技術(shu)、“泛娛樂”等(deng)熱點題材(cai)公告(gao)。相關(guan)披(pi)露(lu)中，未能(neng)準確說(shuo)明公司尚未實(shi)際開展業(ye)務，也(ye)不具(ju)備相應的技術(shu)和人員條件等(deng)實(shi)際情(qing)況，信(xin)息披(pi)露(lu)不充分，容易產生(sheng)誤導(dao)。對此，上(shang)(shang)證(zheng)所及時問(wen)詢(xun)，督促(cu)公司對前(qian)(qian)期信(xin)息披(pi)露(lu)進行補充更正。更正公告(gao)披(pi)露(lu)前(qian)(qian)，對公司股票實(shi)施停牌處(chu)理，受到投資者和輿論的關(guan)注。

《每日經濟新聞(wen)》注(zhu)意到，升(sheng)華(hua)拜(bai)克(ke)就收到了上證(zheng)所(suo)監管一部發出(chu)的(de)(de)《問詢函》。原因是升(sheng)華(hua)拜(bai)克(ke)在(zai)《未(wei)來戰(zhan)略(lve)規(gui)劃（2016~2020年(nian)）》及(ji)《關(guan)于(yu)公司(si)組織架構調整的(de)(de)公告》中稱(cheng)，擬(ni)將“泛娛(yu)樂(le)”作為(wei)(wei)未(wei)來的(de)(de)戰(zhan)略(lve)重點等信(xin)息，而(er)公司(si)目前(qian)主(zhu)要業(ye)(ye)務(wu)為(wei)(wei)農藥(yao)原料藥(yao)及(ji)制品的(de)(de)生產(chan)和銷(xiao)售。對此，上證(zheng)所(suo)要求(qiu)公司(si)說明發展(zhan)“泛娛(yu)樂(le)”戰(zhan)略(lve)，主(zhu)要涉及(ji)哪些具(ju)體產(chan)業(ye)(ye)和業(ye)(ye)務(wu)等詳細信(xin)息。而(er)直到升(sheng)華(hua)拜(bai)克(ke)回復上述問詢內容之(zhi)后，公司(si)才復牌交易。

此(ci)外，上證所還特(te)別(bie)指出，智(zhi)慧能源未(wei)(wei)按(an)規定(ding)按(an)時發布業績大(da)幅預增公告(gao)、在公告(gao)披露前股(gu)價發生異常波(bo)動，且未(wei)(wei)進行核(he)(he)實并如實披露，開展監(jian)管問(wen)詢和內(nei)幕交易(yi)核(he)(he)查。

年報要有“行業(ye)特色”

上證所(suo)(suo)表(biao)示，按照分行業監管的(de)理念和邏輯，開(kai)展上市公司(si)2015年年報(bao)事后審核問詢，重點(dian)是督促和引(yin)導公司(si)披露更多有效的(de)行業信息，提升年報(bao)信息披露質量(liang)。近(jin)期(qi)，道(dao)博股(gu)份和中電廣通(tong)的(de)年報(bao)，就受到了上證所(suo)(suo)的(de)特別(bie)關注。

針對道博股份(fen)轉(zhuan)型影(ying)視(shi)(shi)(shi)行業(ye)(ye)(ye)后披露的(de)第一份(fen)年報，上(shang)證所(suo)要(yao)求公司(si)重點說明影(ying)視(shi)(shi)(shi)行業(ye)(ye)(ye)具體業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)類型、各產業(ye)(ye)(ye)鏈下(xia)業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)環(huan)節(jie)的(de)盈(ying)利(li)點等事項，向投資(zi)者解(jie)釋影(ying)視(shi)(shi)(shi)行業(ye)(ye)(ye)特(te)征(zheng)和(he)(he)公司(si)定位；同時要(yao)求公司(si)披露其電(dian)視(shi)(shi)(shi)劇、電(dian)影(ying)、藝人(ren)經紀(ji)等業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)類型以及(ji)制(zhi)作、發(fa)行和(he)(he)銷售(shou)、衍(yan)生品開發(fa)等業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)環(huan)節(jie)的(de)具體收(shou)入和(he)(he)盈(ying)利(li)情況，幫助(zhu)投資(zi)者了(le)解(jie)公司(si)核心價(jia)值和(he)(he)潛在風險(xian)。

另(ling)外(wai)，針(zhen)對中(zhong)電廣通(tong)年報中(zhong)提出的(de)向云計(ji)算(suan)、大(da)數(shu)據等綜(zong)合服務業(ye)務轉(zhuan)型計(ji)劃，上證所要求(qiu)公司詳細解釋業(ye)務轉(zhuan)型的(de)進度(du)等和具體細節，以及新行(xing)業(ye)競爭格局(ju)等，幫助投資(zi)者深入理解公司轉(zhuan)型業(ye)務的(de)前景。

嚴防“忽悠式”增持

在行情極度(du)低迷之時(shi)，不少上市(shi)公司大股東，高(gao)調推出增(zeng)持或回購計劃(hua)，明顯提升了市(shi)場信(xin)心，但同時(shi)，個別“雷聲大、雨(yu)點小”的案(an)例也引起(qi)投資者詬病。

根據上(shang)證所此前提供(gong)的(de)信息(xi)，2016年1月1日(ri)至2月17日(ri)，滬市93家公告完成增(zeng)持(chi)(chi)計劃的(de)公司中，近五成公司未達到計劃增(zeng)持(chi)(chi)數量或(huo)金額的(de)最高(gao)上(shang)限。計劃增(zeng)持(chi)(chi)不超過2%或(huo)2%以上(shang)比(bi)例的(de)近30家公司中，實際增(zeng)持(chi)(chi)比(bi)例平均僅為0.54%。

對(dui)此，上(shang)證所表示(shi)督促上(shang)市公司嚴格(ge)執行股(gu)份(fen)增(zeng)持(chi)、回(hui)購(gou)公告格(ge)式(shi)指(zhi)引，避免“忽悠式(shi)”增(zeng)持(chi)誤導投資(zi)者(zhe)。在2月(yue)26日(ri)頒(ban)布股(gu)份(fen)增(zeng)持(chi)、回(hui)購(gou)兩份(fen)公告格(ge)式(shi)指(zhi)引后，強化落實和執行。

上(shang)證(zheng)所公(gong)(gong)布數據稱，上(shang)周，滬市上(shang)市公(gong)(gong)司(si)共發(fa)布股(gu)份(fen)增持、回(hui)購類公(gong)(gong)告52份(fen)。經事后審核，督促15家未嚴(yan)格執行公(gong)(gong)告格式指引的上(shang)市公(gong)(gong)司(si)，披露(lu)了補充公(gong)(gong)告。其中(zhong)，增持和回(hui)購的數量(liang)及金額是(shi)否明確、價格區間的設置(zhi)是(shi)否合理審慎、計劃實施的不(bu)確定性是(shi)否充分提示，是(shi)該類公(gong)(gong)告披露(lu)中(zhong)需嚴(yan)格遵守的規(gui)范要求(qiu)，也(ye)是(shi)督促更正的重點所在(zai)。