“野蠻人”在(zai)關(guan)鍵時(shi)刻(ke)沒有忍氣吞聲。新華百貨昨日盤前公(gong)(gong)告，公(gong)(gong)司(si)于(yu)2月24日收到股(gu)(gu)東(dong)(dong)寶銀創贏及兆贏投(tou)資(zi)（統稱(cheng)“寶銀系(xi)(xi)”）發來的寧夏(xia)高院(yuan)受理案(an)件(jian)通知書，寶銀系(xi)(xi)以“公(gong)(gong)司(si)決議撤銷糾紛”為由起訴新華百貨，請求法院(yuan)判(pan)決撤銷上市(shi)公(gong)(gong)司(si)2月19日股(gu)(gu)東(dong)(dong)大(da)會(hui)通過的全(quan)部議案(an)，同(tong)時(shi)要求公(gong)(gong)司(si)賠(pei)償其先(xian)行(xing)提出(chu)的2000萬元損失。

這次起訴在市場的預料之內(nei)。據上證(zheng)報記者了解到(dao)(dao)，在2月19日新華百貨的股東大會(hui)結束之后(hou)，寶銀系代(dai)表崔軍(jun)在現場即表示，將“馬上啟動所有的司法(fa)程序，然后(hou)到(dao)(dao)證(zheng)監會(hui)舉報！”

訴訟的(de)爭議核心仍(reng)是寶(bao)銀(yin)系在(zai)該(gai)(gai)次股(gu)東大會的(de)投票權(quan)。據(ju)昨日(ri)公(gong)告，寶(bao)銀(yin)系認為，寶(bao)銀(yin)創贏(ying)、兆贏(ying)投資并非(fei)股(gu)東大會議案(an)(an)中非(fei)公(gong)開發(fa)行股(gu)票的(de)發(fa)行對象(xiang)或其(qi)關(guan)聯人。新華(hua)百貨將寶(bao)銀(yin)創贏(ying)、兆贏(ying)投資列(lie)為該(gai)(gai)次股(gu)東大會“第1項(xiang)（1.01-1.03）至(zhi)第7項(xiang)”議案(an)(an)關(guan)聯方，要求對上述(shu)議案(an)(an)回避表決，明(ming)顯違反(fan)公(gong)司章程、《公(gong)司法》及其(qi)他相(xiang)關(guan)法律和規定。

事(shi)實上，在(zai)新(xin)華(hua)百(bai)貨股東(dong)大(da)會(hui)(hui)召開前(qian)和股東(dong)大(da)會(hui)(hui)現場，寶銀系(xi)都曾(ceng)就此向公司(si)提(ti)出疑(yi)問。新(xin)華(hua)百(bai)貨董事(shi)長曲奎在(zai)股東(dong)大(da)會(hui)(hui)現場曾(ceng)回應(ying)稱(cheng)，此次定增(zeng)是原增(zeng)發方(fang)案的調整(zheng)，原方(fang)案中(zhong)有寶銀系(xi)的參與(yu)意向，但因為寶銀其后增(zeng)持至占(zhan)股32%，導致上市公司(si)繼續實施原定增(zeng)方(fang)案會(hui)(hui)喪失上市地位(wei)。且由于(yu)寶銀系(xi)涉嫌短(duan)線交易，鑒于(yu)這(zhe)些(xie)原因，其已(yi)不適合(he)作(zuo)為定增(zeng)發行(xing)對象。

回查新華(hua)百貨此(ci)次定增(zeng)方案的制(zhi)訂歷程：2015年5月，公司啟動再(zai)融資(zi)，擬向物美集(ji)(ji)團(tuan)、上海(hai)(hai)寶(bao)銀(yin)、上海(hai)(hai)兆贏共計三名投資(zi)者定向發(fa)(fa)行不(bu)超過(guo)5663萬股，募集(ji)(ji)資(zi)金(jin)不(bu)超過(guo)10億元(yuan)，其(qi)中物美集(ji)(ji)團(tuan)擬認購(gou)發(fa)(fa)行股份的90%，寶(bao)銀(yin)系(xi)擬認購(gou)其(qi)余10%。由于雙方此(ci)前持股比例相當(dang)接近，若(ruo)按(an)此(ci)比例完成定增(zeng)，則物美集(ji)(ji)團(tuan)將借此(ci)拉開與(yu)寶(bao)銀(yin)系(xi)的持股差距。

對此安排，在抗(kang)議無效之后，寶銀系(xi)“另(ling)辟蹊(xi)徑”，通(tong)過持(chi)續(xu)的(de)二(er)級市(shi)(shi)場增(zeng)(zeng)持(chi)，將新華百貨非(fei)公眾股(gu)的(de)持(chi)股(gu)比例提(ti)升至70%以(yi)上，若實(shi)施定(ding)(ding)增(zeng)(zeng)則(ze)可(ke)能突破(po)75%的(de)紅(hong)線(xian)，危及上市(shi)(shi)地(di)位，希望以(yi)此“破(po)壞”這一定(ding)(ding)增(zeng)(zeng)方案。

作為(wei)回應，今年(nian)2月4日，新華(hua)百貨披(pi)露新版定(ding)增(zeng)方案，將發行數(shu)量調(diao)降至(zhi)4200萬股(gu)，發行對象則調(diao)減為(wei)物美集(ji)團一家，如果(guo)按(an)此(ci)方案實施，物美集(ji)團仍(reng)將成功拉開與(yu)寶銀系(xi)的持(chi)股(gu)比(bi)例(li)。

寶銀(yin)系自然不愿意(yi)接受(shou)這個結果，但其主要(yao)“武器”投票權卻受(shou)到限制。據新(xin)(xin)華(hua)百貨披露的股(gu)東(dong)大會通知(zhi)，物美集團和寶銀(yin)系作為關(guan)聯方都不得參與(yu)投票。記者了解(jie)到，在2月19日(ri)當天的新(xin)(xin)華(hua)百貨股(gu)東(dong)大會現場，寶銀(yin)系代表崔軍執意(yi)對上述上市公(gong)司(si)(si)方面(mian)認定(ding)的“關(guan)聯議案”全(quan)部(bu)投出了反對票，但最終未(wei)被公(gong)司(si)(si)方面(mian)統(tong)計。

“一個(ge)再融資要做完(wan)有很(hen)多程序才(cai)能實施(shi)，股東大會通(tong)過(guo)只是其中一步，如果寶銀系提(ti)起司法訴訟的話，監管部(bu)門在(zai)(zai)審議的時候(hou)也會加以考慮。個(ge)人覺得這(zhe)個(ge)方(fang)(fang)(fang)案可能不容易(yi)通(tong)過(guo)，兩方(fang)(fang)(fang)股東持股比例很(hen)接近且已在(zai)(zai)爭奪控股權，在(zai)(zai)另一家(jia)明確不同意的情形下(xia)，單(dan)獨向一家(jia)定(ding)增涉及公平性的問(wen)題。”有關注此案例的券商(shang)人士向記(ji)者表示(shi)，爭執到了這(zhe)一步，雙方(fang)(fang)(fang)誰都不可能輕易(yi)放棄，想(xiang)通(tong)過(guo)簡單(dan)的定(ding)增擠走對方(fang)(fang)(fang)已不太可能，“這(zhe)將是一場長期的‘戰(zhan)爭’”。

據記者了(le)解到，物美集(ji)團方面此前(qian)的(de)確已(yi)做好了(le)長期鏖(ao)戰的(de)準備(bei)；而另一方面，針對市場(chang)對其資金(jin)鏈(lian)的(de)擔憂(you)，寶銀系崔(cui)軍日前(qian)也高調表態，其資金(jin)主(zhu)要(yao)來源是并購基(ji)金(jin)，鎖(suo)定(ding)期是三年，似(si)乎(hu)也在宣示不怕長期戰爭。

編輯(ji)：杜宇(yu) 審核：趙(zhao)慶 終審：靳水(shui)平(ping)