每(mei)經(jing)編輯｜每(mei)經(jing)記(ji)者 胡(hu)飛軍    

每經記者 胡飛軍

今年1月中旬，苦(ku)等近一(yi)年的中國(guo)買家(jia)，被美(mei)國(guo)否決了其收購荷蘭飛利浦旗(qi)下(xia)Lumileds公司80.1%的股份的交易，而否決原因(yin)始終不為外界所知。

近日，《參考消息》援引(yin)外媒(mei)消息稱，一名專家和另一名參與了(le)交(jiao)易(yi)討論(lun)的(de)人士透露，對中國在(zai)芯片領域的(de)野(ye)心存(cun)在(zai)擔憂(you)是(shi)美國官(guan)員拒絕批(pi)準這一并(bing)購交(jiao)易(yi)的(de)主要原因。

不過，業(ye)內人士對《每日經濟新(xin)聞》記者表示(shi)，美國方(fang)面否(fou)決該交易，并非因(yin)為其擔(dan)憂單純的LED芯(xin)片(pian)(pian)技(ji)術(shu)領(ling)域(yu)，而是因(yin)為LED芯(xin)片(pian)(pian)屬(shu)于半(ban)導(dao)體專業(ye)技(ji)術(shu)領(ling)域(yu)，若(ruo)該芯(xin)片(pian)(pian)技(ji)術(shu)用于各種精密電子(zi)設備以及軍(jun)工(gong)領(ling)域(yu)，則不利于其優(you)勢產業(ye)的保護(hu)。

否決原因被揭秘

1月22日(ri)，飛利浦宣布(bu)，由于美國監管(guan)部門的(de)反(fan)對，停止向中(zhong)國投資者出售(shou)其照(zhao)明組件(jian)和汽車照(zhao)明業務。飛利浦稱，雖然公司通過做大(da)量的(de)工作(zuo)試圖消除相(xiang)關監管(guan)部門的(de)顧慮，但(dan)仍未(wei)獲批(pi)準飛利浦出售(shou)Lumileds公司80%股份的(de)計劃。

資料(liao)顯示，飛(fei)利(li)浦旗下Lumileds公司是全球(qiu)領先的照(zhao)明(ming)(ming)設(she)備(bei)制造商，產(chan)品包括照(zhao)明(ming)(ming)組件、通用(yong)照(zhao)明(ming)(ming)、汽車照(zhao)明(ming)(ming)和(he)移動電子設(she)備(bei)照(zhao)明(ming)(ming)，公司業務覆(fu)蓋(gai)全球(qiu)30多(duo)個國家。

美國監管部門否(fou)決(jue)飛利(li)浦(pu)旗下從事(shi)民(min)用(yong)照明行業(ye)的(de)Lumileds公司股權交(jiao)易(yi)，令業(ye)內大感意外(wai)，且執行否(fou)決(jue)該交(jiao)易(yi)的(de)美國外(wai)國投資委員會并未透露原因。

2月14日，《參(can)(can)考消息》援引美(mei)國《紐約時報》消息稱(cheng)，一(yi)名專家和另一(yi)名參(can)(can)與(yu)了交易(yi)討論的人士透露，對中國在芯片領域的野心存在擔憂，尤其是一(yi)種(zhong)叫氮化(hua)鎵的半導體材料，這(zhe)是美(mei)國官員拒絕批準一(yi)宗(zong)并購交易(yi)的主要原因(yin)(yin)。目前(qian)為止，這(zhe)是最早揭秘該(gai)交易(yi)被(bei)否決(jue)原因(yin)(yin)的消息。

“拿氮化鎵做(zuo)基(ji)底(di)，再做(zuo)外延做(zuo)LED產品(pin)，目前只知(zhi)道美國(guo)科銳（Cree）公(gong)司在(zai)這樣做(zuo)，商業化也(ye)比較成功，飛利浦旗下(xia)的Lumileds公(gong)司是否掌握這塊技術，還不(bu)確(que)定。”LEDinside中(zhong)國(guo)區(qu)首(shou)席分析師王飛對《每日經濟新聞》記者表示。

王飛(fei)介紹(shao)，目前市場上最(zui)常(chang)用的LED芯(xin)(xin)(xin)片襯(chen)底材(cai)(cai)料，主要是(shi)藍寶石襯(chen)底、碳化硅襯(chen)底和(he)硅襯(chen)底三種。其中，前兩種由(you)日本、美國(guo)發起掌握，而(er)中國(guo)的晶能光(guang)電和(he)南昌大學研發的硅襯(chen)底LED芯(xin)(xin)(xin)片技(ji)(ji)術(shu)也獲得國(guo)家技(ji)(ji)術(shu)發明一等獎，打破了國(guo)外(wai)壟(long)斷大功率LED技(ji)(ji)術(shu)封鎖，但掌握氮化鎵做(zuo)襯(chen)底材(cai)(cai)料LED芯(xin)(xin)(xin)片技(ji)(ji)術(shu)的公(gong)司較(jiao)少。

“氮(dan)化鎵(jia)材料(liao)技術(shu)如果僅用于(yu)(yu)LED芯片(pian)技術(shu)這(zhe)(zhe)塊，是不(bu)(bu)值(zhi)得被(bei)美國否決中國買家的。”王(wang)飛(fei)認為，氮(dan)化鎵(jia)屬于(yu)(yu)第三代半導體(ti)，由于(yu)(yu)氮(dan)化鎵(jia)材料(liao)在半導體(ti)技術(shu)中能(neng)夠比(bi)其他材料(liao)承(cheng)受(shou)高溫(wen)高壓，工藝密(mi)度更高，廣泛用于(yu)(yu)電動車、通訊領域甚至軍工領域，對方(fang)比(bi)較(jiao)敏(min)感可能(neng)因(yin)此否決，但不(bu)(bu)確定Lumileds公司是否已(yi)掌握這(zhe)(zhe)一(yi)技術(shu)。

不僅是LED芯片(pian)技術

此外，廣東凱(kai)西歐照明有限公司總(zong)經理吳(wu)育林對《每日經濟新(xin)聞》記(ji)者表示，若(ruo)僅是(shi)LED芯片技術不至于(yu)被否(fou)決，收購飛利浦子旗下(xia)Lumileds公司所(suo)延伸的隱(yin)形附加成果，才可能是(shi)交(jiao)易被否(fou)決的原因。

“國內(nei)的(de)LED芯(xin)片技術(shu)實際(ji)上(shang)并(bing)不比國外差(cha)多少，飛利浦管理(li)層也是意識到這塊已經沒有(you)很大優勢了，才會希望把這塊資產賣掉，因此很難說我(wo)國LED芯(xin)片技術(shu)有(you)太大差(cha)距。”高工LED董事長張(zhang)小飛告訴記者，國內(nei)南昌(chang)大學江風益教授(shou)和晶(jing)能光電研制的(de)硅襯底LED芯(xin)片技術(shu)也積(ji)累的(de)了大量專利優勢，在行業內(nei)另辟(pi)蹊徑(jing)。

“收(shou)購一家公司，除技(ji)術外(wai)，更重(zhong)要(yao)的(de)是技(ji)術檔案。”吳(wu)育林表示，飛利浦(pu)(pu)作(zuo)為一家百(bai)年公司，掌握世界上最先(xian)進照明技(ji)術，甚(shen)至和(he)美國(guo)軍工企業(ye)都有(you)配(pei)套照明技(ji)術服務(wu)，若(ruo)把飛利浦(pu)(pu)子(zi)公司收(shou)購了，前(qian)期(qi)飛利浦(pu)(pu)子(zi)公司給客戶如飛機、衛星導航等(deng)做的(de)燈光系統(tong)，相關原始配(pei)套設計圖(tu)紙和(he)流程都將被買家得到(dao)，這(zhe)是對方(fang)比較忌憚的(de)。

吳育林還(huan)稱，和(he)中國(guo)(guo)相比，美國(guo)(guo)的優(you)勢產(chan)業(ye)所剩不多，下游的制(zhi)造業(ye)中國(guo)(guo)都趕上來了，只是(shi)在(zai)半導體產(chan)業(ye)和(he)IT產(chan)業(ye)等(deng)領域(yu)還(huan)有不少差距，中國(guo)(guo)想買走這么(me)大的企業(ye)，若(ruo)是(shi)涉及到(dao)兩國(guo)(guo)半導體材料技術，美國(guo)(guo)可能會卡得比較嚴格。