◎每經評論員 葉檀

王石“不歡迎(ying)民企(qi)”的(de)表(biao)態把自(zi)己推到了民企(qi)的(de)對立面(mian)。

此前(qian)，很多(duo)人對(dui)寶(bao)能與(yu)萬(wan)科(ke)之爭持(chi)中立態度，也有(you)部(bu)分人對(dui)寶(bao)能的資金來(lai)源有(you)疑問，而(er)萬(wan)科(ke)的信用與(yu)發展(zhan)是(shi)多(duo)年市場化的結果。

但王石在天山峰會上一句話，卻把單(dan)純的(de)(de)技(ji)術性問題(ti)變成(cheng)了是(shi)否支持改革的(de)(de)立場問題(ti)——他表示在現(xian)有(you)國情下，如果行業(ye)內舉足(zu)輕重(zhong)的(de)(de)是(shi)一個純的(de)(de)外商或民營企業(ye)，會有(you)危險(xian)。“所以民營企業(ye)，不管我(wo)(wo)喜歡(huan)你(ni)(ni)，不喜歡(huan)你(ni)(ni)，你(ni)(ni)要想成(cheng)為萬科(ke)的(de)(de)第(di)一大股東(dong)，我(wo)(wo)就(jiu)告訴你(ni)(ni)，我(wo)(wo)不歡(huan)迎你(ni)(ni)。”

剖析王石(shi)這句話有(you)兩層意義：第一，他是立足于(yu)中(zhong)國(guo)(guo)土壤(rang)的(de)識時務(wu)的(de)人。中(zhong)國(guo)(guo)現有(you)土壤(rang)下，想要(yao)把企(qi)業做大甚至(zhi)做成百年(nian)老(lao)店，不是單純(chun)的(de)外資(zi)或者民(min)資(zi)能夠完成的(de)，必須以民(min)企(qi)的(de)效率與國(guo)(guo)資(zi)相(xiang)結(jie)合，總(zong)而言之，沒(mei)有(you)國(guo)(guo)資(zi)這頂帽子是不行的(de)。第二，萬科(ke)能做到現在這樣(yang)的(de)規模，未來還有(you)稱霸(ba)世界(jie)的(de)野心，這就是混(hun)合所有(you)制的(de)優勢體現。

中國需(xu)要什么(me)樣的(de)(de)(de)(de)混合(he)(he)所有制，或者中國未來會出現什么(me)樣的(de)(de)(de)(de)混合(he)(he)所有制企(qi)業，誰也不(bu)(bu)知(zhi)道。但目標是清(qing)楚的(de)(de)(de)(de)，就是突破國企(qi)的(de)(de)(de)(de)低(di)效與某些民企(qi)的(de)(de)(de)(de)低(di)信用。而(er)適合(he)(he)中國現實土壤的(de)(de)(de)(de)企(qi)業模式是不(bu)(bu)是一定(ding)會出現在混合(he)(he)所有制中？這倒未必。

天(tian)使投(tou)資人(ren)周(zhou)掌柜撰文指(zhi)出(chu)，華潤(run)作(zuo)為大股東(dong)出(chu)現(xian)在萬(wan)科(ke)是偶然(ran)的(de)(de)。“國企需要(yao)樹立(li)這種完全凌駕于(yu)(yu)董事會之上操控公司的(de)(de)‘超級偶像’嗎？或者我(wo)(wo)們問問國資委，每個國企都安排王石這樣(yang)(yang)的(de)(de)明星經理人(ren)是否(fou)符合國資利(li)益。如果國企作(zuo)為大股東(dong)就是要(yao)插手，并(bing)且違背(bei)了管理層的(de)(de)意愿，萬(wan)科(ke)何去何從？這對(dui)于(yu)(yu)大股東(dong)而言是天(tian)然(ran)的(de)(de)權利(li)，我(wo)(wo)們不能把大股東(dong)心照(zhao)不宣的(de)(de)權利(li)讓渡當(dang)作(zuo)理所應(ying)當(dang)，這并(bing)不受到法律的(de)(de)保護，如果法律保護的(de)(de)是華潤(run)與萬(wan)科(ke)這樣(yang)(yang)的(de)(de)模式，中(zhong)國也就沒有(you)《公司法》、《證券法》的(de)(de)存身(shen)之地(di)了。”

到現在為(wei)(wei)(wei)止，萬科(ke)(ke)確實是(shi)一(yi)家成功(gong)的(de)企(qi)業(ye)。公平地說，筆者并不(bu)(bu)認為(wei)(wei)(wei)萬科(ke)(ke)的(de)成功(gong)就是(shi)因(yin)為(wei)(wei)(wei)王(wang)石(shi)背后的(de)關(guan)系。原(yuan)因(yin)很簡單，有很多(duo)人有關(guan)系有資金，但能夠真正建立一(yi)家成功(gong)的(de)實體企(qi)業(ye)的(de)人并不(bu)(bu)多(duo)，甚至有很多(duo)人沒能為(wei)(wei)(wei)社會(hui)創(chuang)造(zao)價(jia)值(zhi)，反而(er)是(shi)在損(sun)耗社會(hui)的(de)價(jia)值(zhi)。如(ru)果在中(zhong)國(guo)(guo)房(fang)地產市場化之時(shi)把萬科(ke)(ke)作為(wei)(wei)(wei)一(yi)個標(biao)桿企(qi)業(ye)，萬科(ke)(ke)股(gu)東就可以獲得與(yu)中(zhong)國(guo)(guo)房(fang)地產同(tong)步發(fa)展(zhan)的(de)收益，萬科(ke)(ke)的(de)管理(li)層功(gong)不(bu)(bu)可沒。王(wang)石(shi)過(guo)去一(yi)直在為(wei)(wei)(wei)社會(hui)創(chuang)造(zao)價(jia)值(zhi)，公眾的(de)敬(jing)意存(cun)在于(yu)他創(chuang)造(zao)的(de)社會(hui)價(jia)值(zhi)，而(er)不(bu)(bu)是(shi)他個人。

但一(yi)(yi)碼歸一(yi)(yi)碼，這(zhe)并不(bu)(bu)意味著萬(wan)科(ke)管理(li)層(ceng)不(bu)(bu)經過(guo)程序就可以永遠(yuan)握有主(zhu)動權(quan)，制止他人覬覦龐大(da)的現(xian)金(jin)流。如果王石不(bu)(bu)希望企業落于他人之手，最好的辦法(fa)是增加管理(li)層(ceng)的話(hua)語權(quan)，或者讓萬(wan)科(ke)也像阿里一(yi)(yi)樣擁有特殊(shu)投票權(quan)，這(zhe)是契約精神。

同(tong)樣是(shi)地產(chan)界的(de)大(da)佬，黃怒(nu)波在(zai)不(bu)久前稱“在(zai)商(shang)言商(shang)是(shi)個陷阱”，但(dan)企業家的(de)根本作用就是(shi)建立企業效率。如(ru)果中(zhong)國的(de)企業家大(da)多(duo)數說(shuo)出不(bu)歡迎(ying)民資的(de)話，中(zhong)國的(de)市場(chang)化(hua)將迅速(su)凋零。

只要(yao)具(ju)備一(yi)定的(de)前(qian)提，王石可以不(bu)歡迎(ying)寶能，但不(bu)歡迎(ying)民資？呵呵。你問(wen)問(wen)正在(zai)創業的(de)80后(hou)、90后(hou)答不(bu)答應。如此直(zhi)白的(de)歧(qi)視(shi)出諸改革獲(huo)益者(zhe)和(he)市場化獲(huo)益者(zhe)之口，我希(xi)望這只是(shi)(shi)王石情急(ji)之下(xia)的(de)胡說，而(er)不(bu)是(shi)(shi)一(yi)家標(biao)桿(gan)性(xing)企業、一(yi)個(ge)標(biao)志性(xing)人物的(de)真情流露。

《北京青年報(bao)》對(dui)此事的(de)(de)評(ping)論是，法(fa)(fa)律對(dui)于開拓性的(de)(de)企業(ye)(ye)家精神(shen)保護不夠。業(ye)(ye)務創生期，法(fa)(fa)不禁(jin)止皆可為；一旦(dan)出事，所有(you)沒法(fa)(fa)律依(yi)據的(de)(de)創新做法(fa)(fa)都成為罪證。國(guo)有(you)體制下追責的(de)(de)銳(rui)利度遠不及(ji)此。隱含(han)行政級別的(de)(de)國(guo)企領(ling)導辦壞事情(qing)，首先考慮的(de)(de)還是在(zai)體制內框架下進行處罰，移(yi)送司法(fa)(fa)機關(guan)一般都是非常嚴重的(de)(de)情(qing)況。這需要的(de)(de)是法(fa)(fa)律的(de)(de)完善、是企業(ye)(ye)家堅忍(ren)的(de)(de)努力(li)、是政府的(de)(de)改革，而不是排斥民營企業(ye)(ye)。

從現實角度出發，中(zhong)國不(bu)可能一(yi)步(bu)登(deng)天(tian)擁有成(cheng)熟的(de)市場(chang)經濟，也不(bu)可能一(yi)天(tian)之內建(jian)立起(qi)契約精神，但天(tian)下(xia)大勢浩(hao)浩(hao)蕩(dang)(dang)蕩(dang)(dang)，前進的(de)方向是不(bu)會改(gai)變的(de)。誤判大勢說明落伍。