每經(jing)編(bian)輯｜每經(jing)記(ji)者 朱丹(dan)(dan)丹(dan)(dan)    

◎每經記者 朱丹丹

進(jin)入2016年，除對(dui)網貸平(ping)臺(tai)資金存管有較(jiao)高的門檻之外，銀行對(dui)于P2P交易接口也開始有所(suo)限制。

昨日(ri)（1月(yue)28日(ri)），《每日(ri)經濟新聞》記者注意到，近日(ri)，浙江貝(bei)付科(ke)技有限(xian)公(gong)(gong)司（以下簡稱浙江貝(bei)付）發(fa)布(bu)公(gong)(gong)告(gao)稱，“應農行(xing)(xing)總行(xing)(xing)要求(qiu)……，要求(qiu)我司禁止對農行(xing)(xing)的任何網絡支付接(jie)口提供給P2P等(deng)各(ge)類網絡貸平臺。”

對此，多(duo)家平臺(tai)稱，農行最新(xin)舉動(dong)對平臺(tai)業務影(ying)響不大。

還有消息(xi)稱(cheng)，目(mu)前包括易寶支付(fu)、匯(hui)付(fu)天下等多(duo)家(jia)第(di)三方支付(fu)公司已響(xiang)應農行要求。對(dui)此，《每日經濟(ji)新聞》記者聯(lian)系多(duo)家(jia)第(di)三方支付(fu)企(qi)業，其中(zhong)匯(hui)付(fu)天下回復稱(cheng)“不予置(zhi)評。

盈(ying)燦(can)咨詢高級研究員張葉霞分(fen)析指(zhi)出(chu)，因為之前的“票據案”對(dui)農行(xing)造(zao)成的影響較大，農行(xing)在這個時(shi)點關閉P2P支付通道有(you)其(qi)特殊(shu)性，不過(guo)此舉應該是階段性行(xing)為。

農行此舉或(huo)源于“票(piao)據案(an)”

1月28日，《每日經濟新聞(wen)》記者了解到(dao)，浙江(jiang)貝付(fu)已于(yu)1月26日前關閉P2P等行(xing)業的農行(xing)支付(fu)渠道。

對于原(yuan)因，浙江貝付(fu)的公告(gao)稱，“近(jin)期，P2P網(wang)(wang)貸平(ping)臺風(feng)險事件頻(pin)發，應中國(guo)農業銀行總行要(yao)求(qiu)，對第三(san)方支(zhi)付(fu)機(ji)構進(jin)行排查，要(yao)求(qiu)我司禁止對農行的任(ren)何(he)網(wang)(wang)絡(luo)支(zhi)付(fu)接口(kou)提供(gong)給P2P等各類網(wang)(wang)絡(luo)貸平(ping)臺。”

網(wang)貸之家消息也稱，中(zhong)國農業銀(yin)行(xing)(xing)（電子銀(yin)行(xing)(xing)部）于1月22日發布了(le)《關于立即停止(zhi)與違(wei)(wei)規違(wei)(wei)約支(zhi)付機構(gou)合作的通知》（以下簡稱《通知》）。《通知》指出，近(jin)期，P2P網(wang)貸平臺風險(xian)事件頻發，涉(she)及客(ke)戶(hu)群體及資金(jin)損(sun)失金(jin)額較大，引起(qi)社會和(he)輿論(lun)廣泛關注。“部分第三方支(zhi)付機構(gou)向P2P平臺提(ti)供(gong)了(le)農行(xing)(xing)卡支(zhi)付通道，導致風險(xian)蔓延(yan)至我(wo)行(xing)(xing)，給我(wo)行(xing)(xing)聲譽帶來極大的負面影(ying)響(xiang)。”

不過，截(jie)至記者發稿，農(nong)行并(bing)沒(mei)有(you)對此(ci)做出回應。

與(yu)此同時(shi)，還有(you)消息稱，目(mu)前包括易(yi)寶支(zhi)付、匯付天下、寶付支(zhi)付、通聯支(zhi)付在內的多家第三(san)方(fang)支(zhi)付公司(si)已響應(ying)農行要求。

對(dui)此(ci)，《每日(ri)經濟新聞》記者聯系多家第三方(fang)支付(fu)企業，匯付(fu)天下回復稱“不予置評(ping)”，易(yi)寶(bao)支付(fu)則無回應(ying)。

“目前(qian)，沒有看到相關通知，不(bu)過，個人認為關閉(bi)P2P交易接口更多(duo)是(shi)農(nong)行的(de)內部原因(yin)，日前(qian)農(nong)行‘票(piao)據案’涉案39億，公安(an)部銀監(jian)會上報國務院(yuan)，并不(bu)說(shuo)全是(shi)因(yin)為P2P的(de)風險。”對此(ci)，上海一家互聯網(wang)金融(rong)平臺人士向記者分析表示。

張葉霞也表示，因為(wei)之前(qian)的“票據案”對(dui)農行造成的影響較大，可能(neng)農行內(nei)部現(xian)在對(dui)風(feng)控業務收緊，對(dui)待任(ren)何可能(neng)存在的風(feng)險性業務都比(bi)較謹(jin)慎(shen)。在這個時點關閉P2P支付通道有其特殊(shu)性，不過(guo)估(gu)計(ji)待風(feng)險排查過(guo)后(hou)，將來(lai)應該(gai)還是會(hui)重新開放的。

九斗魚(yu)CEO郭鵬(peng)亦向《每(mei)日(ri)經(jing)濟新聞》記(ji)者指出，簡單來說，近期P2P網貸平臺風險事件頻發，對(dui)整個行業造(zao)成(cheng)了一些負面影(ying)響，加上(shang)之前的(de)“票據案”也對(dui)農(nong)行造(zao)成(cheng)不小(xiao)的(de)影(ying)響，農(nong)行在這個時間點關閉(bi)P2P支付通道，有可能是為了防止類(lei)似(si)風險的(de)蔓(man)延。

業內(nei)：其他銀行應不會跟進

其實，自(zi)從2015年底(di)網貸監管(guan)細(xi)則(ze)征求意見稿出臺(tai)之后，關于(yu)部分銀(yin)行(xing)對P2P平臺(tai)的(de)資(zi)金存(cun)管(guan)門檻或有所提高的(de)消息不時傳出。

那么，農行此次關閉P2P交易(yi)接口會對(dui)網貸平臺產生(sheng)何(he)種(zhong)影響(xiang)？

“對(dui)我們沒有影(ying)響(xiang)，畢竟支付(fu)接口是(shi)開放的(de)。”前(qian)述上海(hai)互聯網金融平臺人士表示。

短(duan)融網CEO王坤(kun)則(ze)坦言，“對我(wo)們影響肯定是有的，不(bu)過應該不(bu)是很大。”

郭(guo)鵬亦向《每日經濟新聞》記者分析指出(chu)，農行此舉對其公(gong)司暫(zan)時(shi)沒有影響(xiang)。“我(wo)們都會對接多種支(zhi)付渠道(dao)，任(ren)何(he)單一的支(zhi)付渠道(dao)出(chu)現問(wen)題都不會對我(wo)們造成影響(xiang)。目前，我(wo)們還沒有接到任(ren)何(he)支(zhi)付公(gong)司的相關通知，平臺用戶(hu)的投資行為也沒有受到影響(xiang)。”

業界比(bi)較關(guan)心的(de)是，接下(xia)來會否有很(hen)多銀行效仿農行？

張葉霞分析指出，“如果(guo)其(qi)他大行(xing)也跟進的(de)話，對P2P行(xing)業將帶來(lai)(lai)很大的(de)傷害。”接下來(lai)(lai)，要密切關注其(qi)他行(xing)會不會相繼跟進。

郭鵬則告(gao)訴記者，目前來看(kan)，農行(xing)收緊P2P業務屬于(yu)個(ge)別情況，應該不會出(chu)現(xian)其他(ta)銀(yin)行(xing)同步(bu)關(guan)閉P2P交易(yi)接口(kou)的情況。P2P行(xing)業還存(cun)在很大(da)的發展(zhan)和(he)優化空間，這個(ge)過程中(zhong)離不開(kai)與(yu)銀(yin)行(xing)在交易(yi)接口(kou)、資金(jin)存(cun)管(guan)等(deng)各方面的合(he)(he)作。從(cong)之前有關(guan)互聯網金(jin)融的指(zhi)導意見、征求意見稿(gao)也可以看(kan)出(chu)，監管(guan)層是鼓(gu)勵銀(yin)行(xing)與(yu)P2P平臺進行(xing)資金(jin)存(cun)管(guan)等(deng)合(he)(he)作的，也有不少(shao)銀(yin)行(xing)對(dui)此(ci)持積極態度。

郭(guo)鵬進一步表示，未(wei)來隨著監(jian)管(guan)細則(ze)最終落地，P2P網(wang)貸平臺將(jiang)會(hui)面臨更(geng)高、更(geng)嚴的門檻，但(dan)也(ye)會(hui)促進網(wang)貸行業更(geng)加規范(fan)化(hua)、透明化(hua)。屆(jie)時(shi)，P2P平臺與銀行的合作也(ye)可(ke)(ke)能會(hui)更(geng)加深入，等市(shi)場穩定(ding)后，相信農行也(ye)有(you)可(ke)(ke)能會(hui)重新(xin)開(kai)放P2P交易接口。