1月(yue)14日，網貸(dai)平臺北(bei)深貸(dai)終于原形(xing)畢露(lu)，網站已無法(fa)打開、電話關機，操縱(zong)北(bei)深貸(dai)的(de)騙子跑路了(le)。

第一網貸的中國P2P網貸風險預警(jing)系(xi)統(tong)顯示，北(bei)深貸2015年10月(yue)21日上線(xian)，2016年1月(yue)14日跑(pao)路。北(bei)深貸從上線(xian)到跑(pao)路：成(cheng)交(jiao)額1.04億元(yuan)；年利(li)率48.14%；借貸期限1.18月(yue)；借款筆數(shu)202筆；不同借款人(ren)(ren)(ren)(ren)數(shu)87人(ren)(ren)(ren)(ren)；投(tou)資次(ci)數(shu)2906人(ren)(ren)(ren)(ren)；投(tou)資人(ren)(ren)(ren)(ren)數(shu)185人(ren)(ren)(ren)(ren)。

實際(ji)上(shang)，此(ci)前(qian)北深貸(dai)網站顯示，平(ping)臺于2013年8月2日正式上(shang)線運營，截至2016年1月14日的(de)累計成交額(e)3.49億元(yuan)（當(dang)然，其(qi)真實數(shu)字只有北深貸(dai)的(de)操縱者知曉）。

去年12月2日(ri)，《證券日(ri)報(bao)》互聯網金(jin)(jin)融(rong)報(bao)道(dao)組接到投資者舉報(bao)后(hou)(hou)，經(jing)過詳實、深(shen)入(ru)的(de)(de)(de)調(diao)查后(hou)(hou)，刊發(fa)《北深(shen)貸平(ping)(ping)(ping)臺(tai)漏(lou)洞百出重重謎團難(nan)撇騙局嫌疑(yi)》的(de)(de)(de)長篇報(bao)道(dao)。文章(zhang)指出，北深(shen)貸平(ping)(ping)(ping)臺(tai)多處(chu)信(xin)息與事實嚴(yan)重不(bu)符，涉嫌造假情況比比皆是。主(zhu)要包括(kuo)：一，公(gong)司留下的(de)(de)(de)辦公(gong)地址根本不(bu)存在，卻(que)宣(xuan)稱投資者想來公(gong)司考察需投資50萬元(yuan)以(yi)上；二，成交數據弄虛作(zuo)假，主(zhu)打(da)的(de)(de)(de)短標年化收益(yi)率(lv)超50%；三，發(fa)假標，標的(de)(de)(de)部(bu)分(fen)抵押物(wu)圖片(pian)與實際信(xin)息不(bu)符；四，本金(jin)(jin)保障計劃照搬“人(ren)人(ren)貸”平(ping)(ping)(ping)臺(tai)，獲“企(qi)業信(xin)用評價(jia)AA級”系(xi)造假；五，網站宣(xuan)傳報(bao)道(dao)移花接木，照抄其他平(ping)(ping)(ping)臺(tai)，卻(que)連別家(jia)的(de)(de)(de)名字都未(wei)改，“水軍”考察報(bao)告漏(lou)洞百出，留下笑柄。

該文(wen)章刊(kan)發(fa)后，在業內引(yin)起了強(qiang)烈反響，各大網站紛紛轉(zhuan)載。然而，北深(shen)貸仍試圖再撈一把，網站依舊(jiu)“正常運轉(zhuan)”。12月5日(ri)，《證券日(ri)報》再度發(fa)出《北深(shen)貸大肆造假的(de)(de)底(di)氣何在？》的(de)(de)質問(wen)。

據(ju)第(di)一網貸(dai)(dai)數據(ju)顯(xian)示，在(zai)《證券日(ri)(ri)(ri)報》的(de)報道(dao)之前，即自(zi)2015年(nian)10月21日(ri)(ri)(ri)到12月1日(ri)(ri)(ri)，北(bei)深(shen)貸(dai)(dai)累計成交(jiao)(jiao)額為(wei)4815.06萬(wan)(wan)元，年(nian)利率為(wei)41.94%，期限(xian)為(wei)1.37月，借款(kuan)筆(bi)數為(wei)88筆(bi)；借款(kuan)人(ren)(ren)數為(wei)54人(ren)(ren)；投(tou)(tou)(tou)資(zi)次數為(wei)1361人(ren)(ren)次；投(tou)(tou)(tou)資(zi)人(ren)(ren)數為(wei)171人(ren)(ren)。而在(zai)《證券日(ri)(ri)(ri)報》的(de)報道(dao)之后，北(bei)深(shen)貸(dai)(dai)自(zi)2015年(nian)12月2日(ri)(ri)(ri)到2016年(nian)1月14日(ri)(ri)(ri)（之后無標(biao)并(bing)跑路）北(bei)深(shen)貸(dai)(dai)還成交(jiao)(jiao)5587.01萬(wan)(wan)元；年(nian)利率為(wei)53.48%；期限(xian)為(wei)1.05月；借款(kuan)筆(bi)數為(wei)114筆(bi)；新(xin)借款(kuan)人(ren)(ren)數為(wei)33人(ren)(ren)；新(xin)投(tou)(tou)(tou)資(zi)次數為(wei)1545人(ren)(ren)次；新(xin)投(tou)(tou)(tou)資(zi)人(ren)(ren)數為(wei)6人(ren)(ren)。

對比(bi)以(yi)(yi)上兩組數據可(ke)以(yi)(yi)發現，在(zai)《證券(quan)日報(bao)》報(bao)道之后，雖(sui)然北(bei)深貸加(jia)大了廣告投(tou)入(ru)，并(bing)把利率提(ti)高25.52%、期限(xian)縮短23.36%。但是(shi)(shi)，幾乎在(zai)相同的(de)時間(jian)里，北(bei)深貸的(de)新投(tou)資人只增加(jia)6人，是(shi)(shi)報(bao)道前(qian)的(de)3.5%。可(ke)見，這(zhe)篇(pian)報(bao)道避(bi)免(mian)了更(geng)多的(de)投(tou)資人受騙上當。

然而，詐騙(pian)跑路(lu)平臺(tai)背后的(de)(de)一(yi)個現象卻令人深(shen)思(si)。那就是(shi)第三(san)方(fang)網貸平臺(tai)不負(fu)責任(ren)，僅從自己的(de)(de)利益出發，收取網貸平臺(tai)的(de)(de)廣(guang)告費，以(yi)致成為(wei)騙(pian)子平臺(tai)的(de)(de)“站臺(tai)代言人”。e租寶導致眾多投資者(zhe)受騙(pian)，可(ke)以(yi)說，鋪天蓋地的(de)(de)廣(guang)告起到了推波助瀾的(de)(de)作(zuo)用。

北深貸(dai)上線(xian)后(hou)，在眾多(duo)的第(di)三方網(wang)(wang)貸(dai)平(ping)臺(tai)和大型互聯網(wang)(wang)網(wang)(wang)站上不(bu)斷做(zuo)騙人(ren)廣(guang)(guang)告(gao)、發(fa)虛假考(kao)察報(bao)(bao)(bao)告(gao)等(deng)，大力推廣(guang)(guang)招(zhao)攬投(tou)資人(ren)。雖然(ran)在《證券日報(bao)(bao)(bao)》報(bao)(bao)(bao)道之后(hou)的一(yi)(yi)個多(duo)月內，再(zai)沒有出現(xian)新的考(kao)察報(bao)(bao)(bao)告(gao)，但廣(guang)(guang)告(gao)投(tou)放卻有增無減。據(ju)不(bu)完全統計，近(jin)一(yi)(yi)個月來，北深貸(dai)同(tong)時在“三方支付網(wang)(wang)”、“網(wang)(wang)貸(dai)幫手”、“網(wang)(wang)貸(dai)審計”、“網(wang)(wang)貸(dai)無憂(you)”、“網(wang)(wang)貸(dai)看盤”、“第(di)一(yi)(yi)網(wang)(wang)貸(dai)資訊”等(deng)第(di)三方網(wang)(wang)貸(dai)平(ping)臺(tai)做(zuo)假廣(guang)(guang)告(gao)（目前廣(guang)(guang)告(gao)已全部撤下）。瀏覽這(zhe)些網(wang)(wang)站可以發(fa)現(xian)，做(zuo)廣(guang)(guang)告(gao)的P2P平(ping)臺(tai)大都(dou)是不(bu)知名的小平(ping)臺(tai)，標榜(bang)高收益、吹牛無底線(xian)。

那么，P2P廣(guang)告投放該(gai)不該(gai)立(li)規矩(ju)？第(di)三方(fang)(fang)網貸(dai)平臺(tai)該(gai)由(you)哪個部門監管？為(wei)跑路平臺(tai)“站臺(tai)”的(de)第(di)三方(fang)(fang)機構該(gai)擔何責？對第(di)三方(fang)(fang)支付而言，本(ben)該(gai)對P2P平臺(tai)的(de)資質、實力等等進行考察、把關。一些網貸(dai)業(ye)第(di)三方(fang)(fang)機構也應該(gai)自重，不能“見錢(qian)眼開”，只要P2P平臺(tai)給錢(qian)做(zuo)廣(guang)告，就任其自吹自擂(lei)。

類似北(bei)深(shen)貸這樣的網貸平臺堪稱奇葩，但絕非(fei)個別現象。事實上，現在(zai)許多網貸平臺被曝光后卻依然正常(chang)運營，很值得監管部門、業內(nei)專(zhuan)家(jia)及(ji)投資者深(shen)深(shen)反思。

(互聯(lian)網金融報(bao)道組)