每經編輯｜查道坤     

每經記者 查道坤

雖然收(shou)到(dao)上交所的(de)問(wen)(wen)詢(xun)函，并且*ST海潤對問(wen)(wen)詢(xun)函也作出了(le)具體的(de)回(hui)復(fu)，但是和聯合光伏之(zhi)間(jian)的(de)糾(jiu)紛卻并未就(jiu)此(ci)結束(shu)。

1月16日，聯(lian)合(he)光(guang)伏(fu)發布公告稱，因*ST海潤(run)(run)未達成之前簽訂的(de)一項百億大單合(he)作協議(yi)，為此(ci)向中國國際經(jing)濟(ji)貿易仲裁委員會提(ti)請仲裁。公告顯示，聯(lian)合(he)光(guang)伏(fu)要求*ST海潤(run)(run)退(tui)還(huan)已支付(fu)的(de)預(yu)付(fu)款5億港元（約(yue)合(he)4.22億元人(ren)民幣(bi)）及其累計(ji)利息，同時還(huan)要求后者支付(fu)約(yue)2億港元（約(yue)合(he)1.69億元人(ren)民幣(bi)）的(de)違約(yue)賠償。

不(bu)過，對(dui)于聯合光(guang)(guang)伏(fu)(fu)的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁請求，*ST海潤(run)在1月18日(ri)(ri)發(fa)布公告(gao)稱，公司(si)尚未收到中國(guo)國(guo)際經(jing)濟(ji)貿易仲(zhong)(zhong)(zhong)裁委(wei)員會送達的針對(dui)上述(shu)事項(xiang)的相關仲(zhong)(zhong)(zhong)裁材(cai)料，針對(dui)聯合光(guang)(guang)伏(fu)(fu)公告(gao)中所提(ti)及(ji)的賠(pei)償(chang)金額公司(si)目前(qian)暫無法(fa)獲知(zhi)其索償(chang)依(yi)據以及(ji)計算(suan)依(yi)據。而據《每日(ri)(ri)經(jing)濟(ji)新聞》記者了解，鑒于聯合光(guang)(guang)伏(fu)(fu)最新的做法(fa)，*ST海潤(run)或將對(dui)聯合光(guang)(guang)伏(fu)(fu)進(jin)行反訴(su)。

聯合光伏申請仲裁

2015年(nian)5月13日(ri)，*ST海(hai)潤發布公告稱，公司擬以約88億元(yuan)的總(zong)價(jia)向聯合光伏轉讓共(gong)計930兆瓦光伏電(dian)站(zhan)并網發電(dian)項目。

根據公(gong)告，公(gong)司(si)(si)擬與聯合(he)光伏集團(tuan)有限公(gong)司(si)(si)簽(qian)署《關(guan)于海潤光伏科技股份有限公(gong)司(si)(si)下屬(shu)930兆瓦光伏電站(zhan)項目投資合(he)作框架協議(yi)》，交易總(zong)價暫估約88億元。

根據雙(shuang)方約定，合作(zuo)投資標的(de)為*ST海潤單獨或者與(yu)他人共同(tong)持(chi)有(you)的(de)或者由其實際(ji)控(kong)制的(de)光伏(fu)(fu)電(dian)站項(xiang)目公(gong)司所擁有(you)（含(han)正(zheng)在開發(fa)）的(de)共計930兆瓦光伏(fu)(fu)電(dian)站，并網發(fa)電(dian)項(xiang)目合作(zuo)標的(de)公(gong)司的(de)合作(zuo)條件(jian)須(xu)于2015年(nian)12月(yue)10日前得(de)以滿足。

值得(de)注意(yi)的(de)(de)是，雙方合(he)作標的(de)(de)公司的(de)(de)合(he)作條(tiao)件，須于(yu)2015年12月10日(ri)前得(de)以滿足(zu)，否(fou)則，*ST海潤應(ying)無(wu)條(tiao)件提供同等規模且符合(he)上(shang)述合(he)作條(tiao)件的(de)(de)已建成光(guang)伏(fu)電站(zhan)項目(mu)置換協議附件項目(mu)清(qing)單(dan)所列的(de)(de)不(bu)能(neng)滿足(zu)合(he)作條(tiao)件的(de)(de)光(guang)伏(fu)電站(zhan)項目(mu)。

不過，在去年12月(yue)10日，應(ying)該完成的(de)交割卻并未(wei)完成，“到(dao)2015年12月(yue)10日，符合項目交割的(de)僅30MW，與930MW的(de)總量差之千里。”招商新能源兼(jian)聯合光(guang)伏新聞發(fa)言人薛健聰回應(ying)說。

在1月8日，聯合(he)光(guang)伏所(suo)屬的招商新能源集團(tuan)對外(wai)表示，根(gen)據930MW光(guang)伏電站投(tou)資協議(yi)及項下若干份協議(yi)，若海潤(run)涉(she)及相關違約，海潤(run)需(xu)要(yao)支付違約金(jin)合(he)計達2億元。

而關于招商新能源要求(qiu)*ST海潤支(zhi)付(fu)(fu)2億元的(de)(de)違(wei)約(yue)金(jin)，*ST海潤在1月9日公(gong)告(gao)中(zhong)回應稱(cheng)，光伏(fu)項(xiang)目(mu)在實際的(de)(de)開發、建(jian)設過程中(zhong)存在很(hen)多不確定因素（如政(zheng)策落實、資金(jin)配置狀況(kuang)、氣候及(ji)其(qi)他施工條件的(de)(de)影響以及(ji)外線并網(wang)條件等）可能導致框架協(xie)議鎖定項(xiang)目(mu)無法(fa)按時完成并進(jin)行(xing)交(jiao)割(ge)，因此在《預收購協(xie)議》中(zhong)并未明確規定項(xiang)目(mu)的(de)(de)具體(ti)交(jiao)付(fu)(fu)時間，因此尚不存在公(gong)司需要向聯合光伏(fu)支(zhi)付(fu)(fu)違(wei)約(yue)金(jin)2億元的(de)(de)違(wei)約(yue)情況(kuang)。

至此雙方的戰爭(zheng)就此打開，在1月16日，聯合(he)光伏發布(bu)公告稱(cheng)，因*ST海潤未達成(cheng)之前簽訂的一項百億大單合(he)作協(xie)議，為此向中(zhong)國國際(ji)經濟貿易仲裁委員會提請仲裁。

公告顯示，聯合(he)光伏要求*ST海潤退還已支付的(de)預付款5億(yi)港(gang)元（約(yue)合(he)4.22億(yi)元人(ren)民幣）及其累計利息，同時還要求后者支付約(yue)2億(yi)港(gang)元（約(yue)合(he)1.69億(yi)元人(ren)民幣）的(de)違約(yue)賠償。

對此(ci)，薛(xue)健聰表示(shi)，“協議上的(de)交割大(da)限(xian)時間(jian)已經過去一個多(duo)月，項目實(shi)質上已經無法完(wan)成交付，為(wei)保(bao)護自身利益(yi)，聯合光伏(fu)已提出仲裁索賠，并采取保(bao)全(quan)資產(chan)及證(zheng)件的(de)必要程序。”

*ST海潤或進行反訴

對于聯(lian)合(he)光(guang)伏的(de)仲(zhong)裁(cai)請求(qiu)，1月18日，*ST海潤發布公告稱，關(guan)注到聯(lian)合(he)光(guang)伏集團有(you)限公司于2016年1月15日披露了(le)《有(you)關(guan)建議收購(gou)930兆瓦太陽能發電站項目(mu)之法律程序公告》，根據上述聯(lian)合(he)光(guang)伏公告，聯(lian)合(he)光(guang)伏就要求(qiu)本(ben)公司退還合(he)作協議項下已(yi)支付(fu)的(de)港幣5億元之預(yu)付(fu)款及(ji)其累計利息，以及(ji)估算港幣2億元的(de)違(wei)約損害賠償向中(zhong)國國際經(jing)濟(ji)貿易仲(zhong)裁(cai)委員會對海潤提(ti)出仲(zhong)裁(cai)索償，并(bing)尋求(qiu)采取保全資產(chan)及(ji)證據的(de)必要程序。

就(jiu)此，*ST海(hai)潤(run)說明(ming)如下：1、截至目(mu)前(qian)，公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)尚未收到(dao)中國(guo)(guo)國(guo)(guo)際經濟(ji)貿易(yi)仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會送達的(de)針對(dui)上述(shu)(shu)事(shi)項的(de)相關(guan)仲(zhong)裁(cai)(cai)材料，針對(dui)聯合(he)光伏(fu)(fu)公(gong)(gong)(gong)告中所提(ti)及(ji)的(de)賠償金(jin)額公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)目(mu)前(qian)暫無法(fa)獲知其索償依據(ju)以及(ji)計算依據(ju)；2、公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)針對(dui)與(yu)聯合(he)光伏(fu)(fu)的(de)光伏(fu)(fu)發電項目(mu)合(he)作事(shi)項已(yi)于2015年(nian)12月31日(ri)、2016年(nian)1月8日(ri)分別披露(lu)了《澄清(qing)公(gong)(gong)(gong)告》（公(gong)(gong)(gong)告編號：臨2016-003）和《關(guan)于對(dui)上海(hai)證券(quan)交(jiao)易(yi)所有關(guan)媒體報道事(shi)項的(de)問詢函的(de)回(hui)復暨澄清(qing)公(gong)(gong)(gong)告》（公(gong)(gong)(gong)告編號：臨2016-006）；3、如公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)后續收到(dao)中國(guo)(guo)國(guo)(guo)際經濟(ji)貿易(yi)仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會送達的(de)針對(dui)上述(shu)(shu)事(shi)項的(de)相關(guan)仲(zhong)裁(cai)(cai)材料，公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)將積(ji)極運用協商、法(fa)律等手段(duan)維(wei)護公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)及(ji)廣大投(tou)資者的(de)合(he)法(fa)權益。

此外，*ST海潤(run)相關工作人(ren)員也表(biao)示，鑒(jian)于聯(lian)合光(guang)伏(fu)最新(xin)的做(zuo)法，*ST海潤(run)可能對聯(lian)合光(guang)伏(fu)進行(xing)反(fan)訴。

對此，光伏(fu)行(xing)業專家趙(zhao)玉文對《每日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者說，“如果雙方合同中，明確約(yue)定(ding)了交付的(de)(de)時(shi)間，*ST海潤并未在規(gui)定(ding)的(de)(de)時(shi)間交付全部的(de)(de)光伏(fu)電站項目，那(nei)么(me)就(jiu)存在違約(yue)行(xing)為，聯(lian)合光伏(fu)的(de)(de)訴(su)求也是合理的(de)(de)。一旦聯(lian)合光伏(fu)的(de)(de)要求得以滿足，*ST海潤2015年業績就(jiu)將繼續虧損，退(tui)市危(wei)機進一步加(jia)大(da)。”