每(mei)經編輯｜每(mei)經記者 歐陽(yang)凱(kai) 岳琦     

◎每經記者 歐陽凱 岳琦

碳酸鋰(li)價格不斷飆(biao)升(sheng)，下游企(qi)(qi)業(ye)終于按耐不住主動發聲。作為(wei)鋰(li)電(dian)池正極材料龍(long)頭(tou)企(qi)(qi)業(ye)，湖南(nan)杉(shan)杉(shan)能源科技(ji)股份公司（以下簡稱杉(shan)杉(shan)科技(ji)）兩(liang)篇言辭激烈的微信(xin)文章讓碳酸鋰(li)龍(long)頭(tou)企(qi)(qi)業(ye)再(zai)次陷(xian)入口水戰。

1月17日，微(wei)信認證為杉杉科技(ji)的(de)公眾號發(fa)布了一(yi)封“杉杉科技(ji)告(gao)鋰(li)電下游客(ke)戶(hu)公開書”（以下簡稱(cheng)公開書）稱(cheng)，鋰(li)電原料瘋漲將下游客(ke)戶(hu)“逼向生死存亡的(de)懸(xuan)崖邊(bian)沿”。在(zai)沒有宣布自身減產(chan)或停(ting)產(chan)計劃的(de)情(qing)況下，杉杉科技(ji)呼吁，針對個別(bie)種類(lei)原材料“瘋漲”行為，最(zui)好的(de)辦法(fa)是“減產(chan)、停(ting)產(chan)”。

杉杉科(ke)技(ji)內部人(ren)士向(xiang)記(ji)者證實上述公開書真實性，但(dan)不愿(yuan)透(tou)露詳情。而杉杉科(ke)技(ji)的呼吁也并(bing)非無端(duan)發起，其與(yu)上游(you)碳酸(suan)鋰企業的矛盾由(you)來已久(jiu)。1月(yue)11日(ri)，上述公眾號還發布文章(zhang)“有話對T***講”矛頭直指“電池(chi)級碳酸(suan)鋰供(gong)應龍頭企業”，詳細陳訴杉杉科(ke)技(ji)與(yu)“T***”的碳酸(suan)鋰質量和供(gong)貨(huo)糾紛，言辭頗為激烈。

“這(zhe)就(jiu)是在(zai)針對(dui)我們。”天齊鋰業董秘(mi)李波(bo)對(dui)記者表(biao)示，公(gong)司與杉杉科技(ji)一直在(zai)就(jiu)碳酸鋰價格和供應進行商務談判(pan)，但是談判(pan)出現矛盾(dun)。李波(bo)認為，杉杉科技(ji)發(fa)布的文章(zhang)內容(rong)并(bing)非事(shi)實，更多(duo)是個人恩怨，呼吁減產(chan)是要(yao)打(da)口(kou)水仗，公(gong)司稍(shao)后會正式(shi)予(yu)以回應，不(bu)排(pai)除法律途徑解決此(ci)事(shi)。

對(dui)(dui)(dui)此，業內人(ren)士分析稱(cheng)，碳酸鋰暴(bao)漲(zhang)確實對(dui)(dui)(dui)下(xia)游企業壓力很大，而下(xia)游廠(chang)商聯合談判更具話(hua)語權，但(dan)有(you)多少響應(ying)減產(chan)號召(zhao)真不好說。一家電(dian)解液上市公司(si)高管(guan)對(dui)(dui)(dui)記(ji)者(zhe)表示，“這是不可能的(de)，也不現實”，在動力電(dian)池需求(qiu)旺盛的(de)勢頭下(xia)，企業依然(ran)會繼續擴(kuo)產(chan)。

原材料瘋漲增加成本

進入(ru)2016年以來，電池級碳酸鋰(li)繼續2015年底的(de)瘋漲(zhang)模式，行業報價已(yi)達每噸15萬元。而在電池級碳酸鋰(li)的(de)帶動效應(ying)下，大(da)多數電池原材料(liao)也跟風上漲(zhang)，下游鋰(li)電材料(liao)制造(zao)廠商首先感受(shou)到價格傳導。

作為鋰電正極(ji)材料(liao)的龍頭(tou)企(qi)業，杉杉科(ke)技的一次公開(kai)呼(hu)吁引來業內(nei)廣泛關注。上述公開(kai)書顯示，自2015年10月起至今，國內(nei)鋰電上游個別種類(lei)原材料(liao)進入持(chi)續非(fei)正常、非(fei)理性“瘋漲”模式(shi)，加劇了市場(chang)供需緊張(zhang)，同(tong)時(shi)直接增加了合作伙(huo)伴(ban)產品成(cheng)本(ben)，不僅給本(ben)已薄利的客戶雪上加霜，更是“逼向生死存亡的懸崖邊沿。”

杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技是杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)股份（600884，SH）的間接控股子公司，注冊資本4.46億元，號稱全球鋰電池正極材料出(chu)貨量最(zui)大的企業(ye)。在杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技看來，針對個(ge)別種類原材料“瘋漲(zhang)”行(xing)為，最(zui)好的辦法是“減產、停(ting)產”。

“杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技行(xing)業經營(ying)超過(guo)14年(nian)，對上游原材料(liao)供需(xu)關系平衡應該最有發言權。”公開書還稱，杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技一直呼吁中(zhong)下(xia)游企業必須聯合一心，共同抵制“瘋漲”行(xing)為，但時(shi)至今日(ri)，上游個別原材料(liao)緊缺的局面(mian)似乎仍未(wei)得(de)到緩解。

值得注(zhu)意(yi)的是，公(gong)開(kai)書文字中(zhong)(zhong)存(cun)在(zai)大量口語化(hua)內(nei)容(rong)，而行文邏輯中(zhong)(zhong)似乎還(huan)出現矛盾。公(gong)開(kai)書一(yi)方面強調公(gong)司(si)“一(yi)直保(bao)持(chi)了冷靜與(yu)恰(qia)當(dang)的銷(xiao)售原則”，同(tong)時(shi)又稱，在(zai)過去的2015年四(si)季(ji)度，公(gong)司(si)保(bao)持(chi)超過70%的增(zeng)長；2016年1月(yue)至今，保(bao)持(chi)同(tong)比100%的增(zeng)長。

記(ji)者注意到，發布上述公(gong)開(kai)書的(de)(de)公(gong)眾號于2015年10月完(wan)成公(gong)司認證(zheng)，此前發布的(de)(de)大多為行(xing)業資訊和公(gong)司動(dong)態。1月11日，該公(gong)眾號發布的(de)(de)文(wen)章“有話對T***講”還(huan)詳細(xi)闡(chan)述其與天齊鋰業之間的(de)(de)電池級碳(tan)酸鋰供貨糾(jiu)紛，文(wen)章中出現不(bu)少言(yan)辭(ci)激(ji)烈的(de)(de)文(wen)字。

上述(shu)文(wen)章稱，T***已(yi)簽尚未執行的(de)杉(shan)杉(shan)科技(ji)訂單：微粉級碳(tan)酸(suan)鋰(li)142.75噸(dun)，電池級碳(tan)酸(suan)鋰(li)656.477噸(dun)，合計799.227噸(dun)，交(jiao)貨截(jie)止(zhi)日期(qi)為2015年(nian)12月31日；從2015年(nian)11月底停(ting)止(zhi)供(gong)貨以來，T***對杉(shan)杉(shan)科技(ji)的(de)多次(ci)催貨函至(zhi)今不予任何回應。此外，文(wen)章還稱，發現“T***來料中(zhong)發現刀片(pian)”等多項(xiang)“質量(liang)問題”，并詳細描(miao)述(shu)杉(shan)杉(shan)科技(ji)與T***高管之間(jian)的(de)談判過程。

借助行(xing)業輿論(lun)打“口(kou)水仗(zhang)”

記者注意(yi)到，杉(shan)杉(shan)科(ke)技(ji)公開書中指的“個別原材料”正是當前持續瘋漲的碳(tan)酸鋰。由(you)于鋰資源上游(you)集中度高(gao)，不少業(ye)內人士都曾質疑(yi)碳(tan)酸鋰定價被“人為(wei)操縱”。

雖然杉杉科技公眾號發布(bu)的文章都只(zhi)字(zi)未(wei)提天齊鋰業，但業內(nei)人士都能一(yi)眼看出矛頭指向(xiang)。李波(bo)也對《每日經濟新聞(wen)》記者表示，公司也早已注意到上述微信(xin)文章，該文章內(nei)容并不符合事實情況，公司一(yi)直在主動和(he)杉杉科技進行商務談(tan)判。

對(dui)(dui)于杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技(ji)公眾(zhong)號(hao)發文的(de)(de)原因，李(li)波(bo)認為(wei)，這(zhe)可能是杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技(ji)某(mou)些高管的(de)(de)個人恩怨和個人行為(wei)，公司與杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技(ji)董(dong)事一直在(zai)溝通，而且與杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)股份之間關系良好。李(li)波(bo)稱，杉(shan)(shan)杉(shan)(shan)科技(ji)想(xiang)要比市場更低的(de)(de)價格，而對(dui)(dui)方(fang)在(zai)談(tan)判中頗顯強(qiang)勢，對(dui)(dui)天齊鋰業高管言辭激烈，現在(zai)想(xiang)借助行業輿論打(da)“口水仗”。

對此(ci)(ci)，杉(shan)杉(shan)科技一內部人士稱，“這(zhe)是行業普遍(bian)存在的(de)問題，有(you)關詳細問題，你看公開(kai)書就可(ke)以了，其他(ta)事情我不太清(qing)楚。”真鋰(li)研究首席分析師(shi)墨柯則表示，此(ci)(ci)前(qian)下(xia)游企業會與碳酸(suan)鋰(li)供應(ying)商簽訂長(chang)期(qi)合(he)(he)同(tong)，按照長(chang)期(qi)合(he)(he)同(tong)的(de)價(jia)格履行，但都不大(da)，如今在碳酸(suan)鋰(li)價(jia)格飆漲(zhang)的(de)情況下(xia)，碳酸(suan)鋰(li)供應(ying)商并不愿(yuan)意簽長(chang)期(qi)合(he)(he)同(tong)。

而對外(wai)界質疑頗(po)多的“涉嫌壟(long)斷(duan)”等問題，李(li)波認為，壟(long)斷(duan)是需(xu)要(yao)國家(jia)有關部門來定性，并不(bu)是大家(jia)說是就是。一位(wei)天齊鋰業高(gao)管(guan)在回應相關問題時稱，在電池級碳酸鋰市場(chang)(chang)上，公司在全(quan)球市場(chang)(chang)占(zhan)比并不(bu)高(gao)。