每經編輯｜每經記者(zhe) 李智    

◎每經記者 李智

在進入互聯(lian)網(wang)時代的(de)如今，股(gu)吧、QQ群、微博、微信朋友圈，成為股(gu)民交流的(de)重(zhong)要平臺，“漲停發紅(hong)包，跌(die)停吐(tu)(tu)吐(tu)(tu)槽”是很多人(ren)(ren)日(ri)常(chang)生活(huo)的(de)一部分。而在去(qu)年以來(lai)的(de)極(ji)端行情(qing)中(zhong)(zhong)，市場各方都(dou)承(cheng)受著巨大的(de)壓力(li)，各種吐(tu)(tu)槽和傳(chuan)聞層出不(bu)窮，很多人(ren)(ren)都(dou)加入了“轉發大軍”。“我會不(bu)會哪一天也突(tu)然被罰？”相信這(zhe)個(ge)念(nian)頭在很多人(ren)(ren)心中(zhong)(zhong)都(dou)閃現過，而在看完這(zhe)篇報(bao)道后(hou)，您心中(zhong)(zhong)的(de)疑慮也將解開。

一千個(ge)人的(de)(de)眼(yan)(yan)中，有一千個(ge)哈(ha)姆(mu)雷特。在一些(xie)人的(de)(de)眼(yan)(yan)中，他是“語(yu)不驚人死不休”的(de)(de)吐槽者；在一些(xie)人眼(yan)(yan)中，他是料“市”如神、幫助大家成(cheng)功(gong)逃頂的(de)(de)熱(re)心高手；不過在證監會(hui)眼(yan)(yan)中，他卻是一個(ge)造謠者，他就是劉欽濤。

1月15日證監會通報(bao)，因在東(dong)方財富網股(gu)吧的(de)“中(zhong)國南車(che)吧”發布標題為《東(dong)莞證券針對5000萬(wan)以上VIP的(de)風險預警》的(de)帖子(zi)，劉(liu)欽濤被責令改正并處以15萬(wan)元罰款，引發廣大股(gu)民(min)的(de)高度關(guan)注。

發帖(tie)造謠“一字千金”

俗話說(shuo)“一字千金”，股民(min)劉欽(qin)濤(tao)卻“悲劇”地達(da)到(dao)了這(zhe)樣的水平。

上周五，證監(jian)會通報對1宗編(bian)造(zao)傳播虛假(jia)信息案作(zuo)出行(xing)政處(chu)罰，對當事人劉欽(qin)濤(tao)責令(ling)改正并處(chu)以15萬元罰款，原(yuan)因是(shi)劉欽(qin)濤(tao)在股吧(ba)中(zhong)發了一則短短幾十(shi)字的(de)帖子。

證(zheng)(zheng)監會透露，劉(liu)欽濤(tao)于(yu)2015年6月(yue)2日(ri)晚間在東(dong)方財富網(wang)股吧(ba)(ba)的(de)“中(zhong)(zhong)國(guo)南車吧(ba)(ba)”發布標題為《東(dong)莞(guan)證(zheng)(zheng)券針對5000萬(wan)以(yi)(yi)上(shang)(shang)VIP的(de)風險(xian)(xian)預(yu)警(jing)(jing)》的(de)帖子(zi)，稱(cheng)東(dong)莞(guan)證(zheng)(zheng)券通(tong)(tong)知其客(ke)戶周(zhou)四之(zhi)前(qian)把所有倉位(wei)調整到半(ban)倉以(yi)(yi)下，能(neng)空(kong)倉就空(kong)倉，預(yu)計周(zhou)四、周(zhou)五出重大(da)(da)利空(kong)，該消息(xi)引發大(da)(da)量網(wang)友關注(zhu)。后(hou)經東(dong)莞(guan)證(zheng)(zheng)券自行排查(cha)并經證(zheng)(zheng)監會稽(ji)查(cha)核(he)實，沒有發現東(dong)莞(guan)證(zheng)(zheng)券向(xiang)客(ke)戶發送上(shang)(shang)述通(tong)(tong)知，所謂“東(dong)莞(guan)證(zheng)(zheng)券針對5000萬(wan)以(yi)(yi)上(shang)(shang)VIP的(de)風險(xian)(xian)預(yu)警(jing)(jing)”是劉(liu)欽濤(tao)編造的(de)虛假信(xin)息(xi)。劉(liu)欽濤(tao)在股市(shi)(shi)波動敏感時期，在“中(zhong)(zhong)國(guo)南車吧(ba)(ba)”這(zhe)一關注(zhu)數(shu)量大(da)(da)、涉(she)眾性強的(de)網(wang)絡(luo)環境中(zhong)(zhong)造謠(yao)傳謠(yao)，誤(wu)導廣大(da)(da)投資者(zhe)，與其他市(shi)(shi)場信(xin)息(xi)形(xing)成(cheng)疊加效(xiao)應，擾(rao)亂證(zheng)(zheng)券市(shi)(shi)場。

實際(ji)上，早在證監會發布上述(shu)公告(gao)前，證監會曾多(duo)次通報這一(yi)案件(jian)，讓其成(cheng)為一(yi)個關注(zhu)度極高的典型(xing)案例。

比如2015年7月3日(ri)(ri)，證(zheng)監會官網(wang)就通(tong)報(bao)，劉某(mou)為宣泄炒股(gu)虧損(sun)情緒(xu)，于2015年6月2日(ri)(ri)使用“夏(xia)至星”賬號在東方財富網(wang)股(gu)吧編造發布(bu)名為“東莞(guan)證(zheng)券針對5000萬VIP的(de)風險預警”的(de)虛(xu)假(jia)信息(xi)。6月3日(ri)(ri)，東莞(guan)證(zheng)券發布(bu)澄清公告。次(ci)日(ri)(ri)大(da)盤走(zou)勢(shi)下跌后(hou)，劉某(mou)仍多次(ci)跟帖堅稱其(qi)所發消息(xi)屬實，嚴重擾亂市場秩序。

2015年10月16日，證(zheng)監會(hui)再(zai)次通報劉(liu)某(mou)(mou)濤涉嫌(xian)編造(zao)傳播虛(xu)假信(xin)息案(an)：劉(liu)某(mou)(mou)濤在(zai)東方財富網“中國南(nan)車吧”發布標題為《東莞(guan)證(zheng)券針對5000萬以上(shang)VIP的風(feng)險預警》的帖子，編造(zao)傳播東莞(guan)證(zheng)券通知客戶減倉的虛(xu)假信(xin)息，制造(zao)市場恐(kong)慌氣氛，擾(rao)亂證(zheng)券市場，證(zheng)監會(hui)擬(ni)責(ze)令劉(liu)某(mou)(mou)濤改正并處以20萬元的罰款。

15萬“罰單”引關注(zhu)

從劉某(mou)到劉某(mou)濤(tao)(tao)，再(zai)到劉欽濤(tao)(tao)，同一(yi)人物，同一(yi)事件(jian)，卻(que)從去年下半年以來被證監會多次提及，再(zai)加(jia)上是(shi)股(gu)民劉欽濤(tao)(tao)虧損后“泄憤”發帖引來重罰，迅速地成為各方關(guan)注的(de)焦點。《每(mei)日經(jing)濟新聞(wen)》記者也就這一(yi)事件(jian)采訪了多位普通投資者。

記者(zhe)注意到(dao)，投資者(zhe)對證(zheng)監會的處罰有截然不同的觀點(dian)。

比如(ru)(ru)有投資者(zhe)指出(chu)，劉欽(qin)(qin)濤在6月2日發帖主要還是(shi)提(ti)示風(feng)險，明確(que)提(ti)出(chu)“能空(kong)倉就空(kong)倉”等內(nei)容。而當(dang)時大(da)(da)盤已經逼近5000點，如(ru)(ru)今看來確(que)實是(shi)賣(mai)出(chu)的(de)絕佳(jia)機會(hui)，如(ru)(ru)果自己看到(dao)了可能就能躲(duo)過之(zhi)后的(de)大(da)(da)跌(die)，所以劉欽(qin)(qin)濤受到(dao)這樣(yang)的(de)重(zhong)罰(fa)“有點冤”。

不(bu)過，也有投(tou)資者認為，無論對于行情(qing)方向判斷如何，劉(liu)欽濤(tao)發帖稱“東(dong)莞證券(quan)針對5000萬以上VIP的(de)(de)(de)風險預(yu)警”這(zhe)部分信(xin)息本身是(shi)不(bu)真實的(de)(de)(de)，是(shi)他自(zi)己編造的(de)(de)(de)，而且在券(quan)商澄清(qing)后，劉(liu)欽濤(tao)還(huan)堅稱自(zi)己發帖內容屬實。就這(zhe)一點來說，證監會處罰有其道理。

無論(lun)是(shi)否(fou)支持證監(jian)會的處(chu)罰(fa)，對于(yu)15萬(wan)元的處(chu)罰(fa)金額(e)，很多人心中還(huan)是(shi)有些疑慮，畢(bi)竟對于(yu)像劉欽(qin)濤(tao)這樣本(ben)就遭(zao)遇虧損的中小(xiao)投(tou)資(zi)者來說，15萬(wan)元的罰(fa)金并(bing)不是(shi)一(yi)個小(xiao)數(shu)目。

上(shang)周五證(zheng)監會通(tong)報(bao)對(dui)劉(liu)欽(qin)濤(tao)的處罰(fa)時(shi)，強(qiang)調是根據《證(zheng)券法》第(di)七十八(ba)條、第(di)二(er)百零六條的規定所(suo)作的行政(zheng)處罰(fa)，針對(dui)的是劉(liu)欽(qin)濤(tao)編(bian)造傳播“東莞(guan)證(zheng)券針對(dui)5000萬以(yi)上(shang)VIP的風險(xian)預警”虛假信息的行為(wei)，而非針對(dui)其“能空倉(cang)就(jiu)空倉(cang)”的唱空。

證監會(hui)還指出，與(yu)傳統媒介相比，互聯(lian)網絡(luo)具有數字化共享(xiang)、資源(yuan)免費、傳播快捷廣泛(fan)的(de)(de)(de)(de)特點(dian)，即便(bian)是沒有社會(hui)影響(xiang)力的(de)(de)(de)(de)普(pu)通個體(ti)，也可(ke)在短時間內以極小的(de)(de)(de)(de)成本(ben)制造輿論熱(re)點(dian)，引(yin)發社會(hui)公眾關注。證券(quan)市場中(zhong)的(de)(de)(de)(de)輿情變化與(yu)廣大(da)(da)投(tou)資者的(de)(de)(de)(de)財產利益密切相關，更易形成信息(xi)熱(re)點(dian)，特別是A股市場中(zhong)散戶占(zhan)(zhan)比較高(gao)，中(zhong)小投(tou)資者在市場信息(xi)的(de)(de)(de)(de)占(zhan)(zhan)有和辨識(shi)方面處于弱勢地位，網絡(luo)謠言的(de)(de)(de)(de)危害性更大(da)(da)。

案(an)例(li)分析>>>

一(yi)位(wei)業內(nei)人(ren)士(shi)對《每日經濟新聞》記者(zhe)表示，近(jin)年(nian)來(lai)(lai)監管機(ji)構對于股吧、微博(bo)等社交媒體(ti)的(de)(de)關(guan)注度(du)越(yue)來(lai)(lai)越(yue)高(gao)，這一(yi)點從頻(pin)頻(pin)公開披露(lu)相關(guan)案件就能看出。而從通報的(de)(de)案例來(lai)(lai)看，在網絡上散布謠(yao)(yao)言的(de)(de)動機(ji)可謂多種(zhong)多樣，除劉欽濤這樣遭遇虧損后(hou)發泄的(de)(de)，也有在買入后(hou)主動編(bian)造利(li)好的(de)(de)，甚至還(huan)有上市(shi)公司“自(zi)編(bian)自(zi)導”的(de)(de)，這些都是監管層打(da)假網絡謠(yao)(yao)言的(de)(de)重點類型。

案例㈠

編造利好坐(zuo)等(deng)“抬轎”違法所得被沒收

“自(zi)己持(chi)有的(de)(de)股票迎(ying)來利(li)(li)(li)好(hao)消息”，相信(xin)這(zhe)是很(hen)多投資者的(de)(de)愿望，但這(zhe)個愿望要成為現實卻并不容易(yi)。于(yu)是，有的(de)(de)人就(jiu)“腦洞(dong)大開”——既然(ran)沒有利(li)(li)(li)好(hao)，那么就(jiu)自(zi)己“創造”利(li)(li)(li)好(hao)！結果當然(ran)不言自(zi)明。

2015年4月22日21時35分，東方財(cai)(cai)(cai)富(fu)網股(gu)吧(ba)用戶“云像一片(pian)云”在(zai)“湖南(nan)(nan)發展”股(gu)吧(ba)發帖(tie)稱，“據內(nei)部人士圈內(nei)秘傳：000722湖南(nan)(nan)發展集(ji)(ji)團股(gu)份公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)有可能(neng)在(zai)其母(mu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)湖南(nan)(nan)發展投資集(ji)(ji)團（財(cai)(cai)(cai)富(fu)證券(quan)第二股(gu)東）和湖南(nan)(nan)財(cai)(cai)(cai)信(xin)控股(gu)集(ji)(ji)團公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)（財(cai)(cai)(cai)富(fu)證券(quan)大股(gu)東）的撮合下，定向增發股(gu)份，募資收購湖南(nan)(nan)財(cai)(cai)(cai)富(fu)證券(quan)（其實是一個反收購，幾家公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)都是省財(cai)(cai)(cai)政廳(ting)下屬(shu)單位），000722有可能(neng)在(zai)一周(zhou)內(nei)停牌”。

調(diao)查顯(xian)示，王之(zhi)(zhi)所(suo)是(shi)東方財(cai)(cai)富(fu)網(wang)股吧(ba)“云像一片云”賬戶的(de)注冊及使用人。王之(zhi)(zhi)所(suo)由于工作關系對湖南(nan)發(fa)展(zhan)資產管理集團較為了解，編造了“湖南(nan)發(fa)展(zhan)收購財(cai)(cai)富(fu)證券”這一虛假消(xiao)息(xi)(xi)，并將該內(nei)容(rong)發(fa)布(bu)到東方財(cai)(cai)富(fu)網(wang)“湖南(nan)發(fa)展(zhan)”股吧(ba)。王之(zhi)(zhi)所(suo)接(jie)受(shou)調(diao)查詢(xun)問時承認，涉案帖(tie)子是(shi)他(ta)發(fa)的(de)，不過他(ta)并沒有消(xiao)息(xi)(xi)來源，沒有他(ta)所(suo)說(shuo)的(de)“內(nei)部(bu)人士”，之(zhi)(zhi)所(suo)以說(shuo)是(shi)“據內(nei)部(bu)人士圈內(nei)秘傳”，只是(shi)為了使帖(tie)子信息(xi)(xi)更加可信。

正(zheng)(zheng)所謂無利不起早。在編造并傳播“湖(hu)南(nan)(nan)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)收(shou)購(gou)財富證券(quan)(quan)”前(qian)，王(wang)之所使(shi)用“王(wang)某”賬戶買(mai)(mai)入了(le)6萬股湖(hu)南(nan)(nan)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)，買(mai)(mai)入金額為84.66萬元(yuan)。4月(yue)(yue)22日之所以通(tong)過(guo)發(fa)(fa)帖編造并傳播“湖(hu)南(nan)(nan)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)收(shou)購(gou)財富證券(quan)(quan)”的(de)(de)虛假信息，就是為了(le)讓更多人(ren)看到(dao)，希(xi)望借此讓湖(hu)南(nan)(nan)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)股價上漲。2015年5月(yue)(yue)11日、19日，王(wang)之所使(shi)用“王(wang)某”賬戶將(jiang)其持有(you)的(de)(de)6萬股湖(hu)南(nan)(nan)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)全部(bu)賣出(chu)，累計獲利13.11萬元(yuan)。最終，證監(jian)會責令王(wang)之所改正(zheng)(zheng)并沒收(shou)違(wei)法所得(de)13.11萬元(yuan)，并處以13.11萬元(yuan)罰款。

類似的一幕也發(fa)(fa)生在熱門(men)股(gu)(gu)(gu)暴(bao)(bao)風(feng)(feng)科(ke)技(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)身上。據證(zheng)監(jian)會此前通(tong)報，湖北通(tong)城劉某于2015年5月19日(ri)買(mai)入暴(bao)(bao)風(feng)(feng)科(ke)技(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)400股(gu)(gu)(gu)（交易金額約10.8萬元(yuan)），其當(dang)(dang)天使用“love9413”賬號(hao)在東方財富股(gu)(gu)(gu)吧編(bian)造發(fa)(fa)布“馮鑫（暴(bao)(bao)風(feng)(feng)科(ke)技(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)董事長）圖謀收購迅雷(lei)科(ke)技(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)”虛假信息(xi)。暴(bao)(bao)風(feng)(feng)科(ke)技(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)當(dang)(dang)天及次日(ri)股(gu)(gu)(gu)價漲停。5月21日(ri)，劉某賣(mai)出其持有的暴(bao)(bao)風(feng)(feng)科(ke)技(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，獲利(li)約8400元(yuan)，暴(bao)(bao)風(feng)(feng)科(ke)技(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)同日(ri)公(gong)開(kai)澄清(qing)后(hou)，股(gu)(gu)(gu)價下跌6.92%。

案例㈡

編造傳(chuan)播虛假信息(xi) 沒有盈(ying)利同樣要(yao)罰(fa)

或許有(you)的投(tou)資者會認為(wei)，只要和自己(ji)沒(mei)有(you)利益關系，那么就算傳播(bo)虛假信息，也不會受(shou)到處罰，然而事實并非如此(ci)。

2015年5月21日9時(shi)(shi)4分，陳斌使用名為“三(san)一(yi)巨(ju)人”的(de)新浪微(wei)(wei)博(bo)(bo)(bo)賬(zhang)戶(hu)發布了有關三(san)一(yi)重(zhong)工(gong)獲(huo)得軍工(gong)準(zhun)入(ru)證(zheng)的(de)微(wei)(wei)博(bo)(bo)(bo)。涉(she)(she)案(an)微(wei)(wei)博(bo)(bo)(bo)由兩部(bu)分組成(cheng)：一(yi)為《關于成(cheng)立三(san)一(yi)軍工(gong)部(bu)的(de)決定》的(de)文件(jian)截(jie)圖；二為“三(san)一(yi)拿(na)到了軍工(gong)準(zhun)入(ru)證(zheng)，這(zhe)是(shi)實力的(de)象征，是(shi)黨和國家的(de)信任(ren)”的(de)文字內容。在發布該(gai)微(wei)(wei)博(bo)(bo)(bo)的(de)同時(shi)(shi)，陳斌通過“@”的(de)方(fang)式(shi)，將涉(she)(she)案(an)微(wei)(wei)博(bo)(bo)(bo)抄送(song)給了“第一(yi)工(gong)程機(ji)械網(wang)”等(deng)媒體賬(zhang)戶(hu)。上述微(wei)(wei)博(bo)(bo)(bo)發布后，其信息及(ji)截(jie)圖被諸多官方(fang)媒體、門戶(hu)網(wang)站財(cai)經頻道、專(zhuan)業(ye)財(cai)經網(wang)站及(ji)其他媒體渠道轉發、評論，受到廣泛(fan)關注和傳播。

陳斌(bin)編造傳播(bo)虛假信息后，三(san)(san)一重工股票價(jia)格和交(jiao)(jiao)易量(liang)發生異常波動。2015年5月(yue)21日，三(san)(san)一重工午后開(kai)盤兩分鐘內即封于漲停價(jia)11.70元(yuan)，漲幅(fu)達到9.96%。截至當天收盤，仍然有170萬手買(mai)盤未(wei)能(neng)成交(jiao)(jiao)。據證(zheng)監(jian)會公布的(de)信息顯示，陳斌(bin)發布的(de)上(shang)述微(wei)博信息沒有事(shi)實依(yi)據，與事(shi)實不符，屬于虛假信息，責令陳斌(bin)改正并處(chu)以15萬元(yuan)罰款。

需要指出的是，陳斌曾向證(zheng)監會申辯，發布虛假(jia)信息的主要原(yuan)因是個人理(li)解上的偏差，沒(mei)有(you)編造傳(chuan)播虛假(jia)信息的故意，也沒(mei)有(you)影響證(zheng)券市(shi)場的意圖(tu)，同時(shi)其還提出沒(mei)有(you)違法所得并積極配合(he)調(diao)查(cha)。

對此，證(zheng)監會回應稱(cheng)主(zhu)觀意愿(yuan)并(bing)不(bu)影響(xiang)對編造(zao)、傳(chuan)播虛假信息行為的認定。而(er)依據《證(zheng)券法》第(di)二(er)百零六(liu)條規(gui)定，違(wei)反《證(zheng)券法》第(di)七十八條第(di)一(yi)款(kuan)的規(gui)定，沒有違(wei)法所(suo)得(de)的，應處以3萬元以上20萬元以下的罰款(kuan)。

案例㈢

公司高管也(ye)動(dong)(dong)“歪腦筋”出動(dong)(dong)“水軍(jun)”擾亂市場

同(tong)樣是2015年，一則(ze)關(guan)于“劍南春借殼金宇車城”的(de)消(xiao)息(xi)引發市場關(guan)注，戲劇性的(de)是這(zhe)則(ze)消(xiao)息(xi)最終被證實為謠言，而謠言的(de)始作俑者正是上(shang)市公司高管。

由(you)于持股(gu)比例(li)較低，金(jin)(jin)(jin)宇(yu)(yu)車(che)城(cheng)股(gu)東(dong)金(jin)(jin)(jin)宇(yu)(yu)控股(gu)一直(zhi)都(dou)有(you)(you)增持的(de)(de)想法。2015年2月~4月，金(jin)(jin)(jin)宇(yu)(yu)車(che)城(cheng)股(gu)價(jia)大幅上漲。金(jin)(jin)(jin)宇(yu)(yu)車(che)城(cheng)時(shi)任董事長胡先林找到(dao)時(shi)任董秘羅雄飛(fei)，讓羅雄飛(fei)發布(bu)一個金(jin)(jin)(jin)宇(yu)(yu)車(che)城(cheng)沒(mei)有(you)(you)借殼重組的(de)(de)澄(cheng)清(qing)公告(gao)，希望(wang)遏制(zhi)公司股(gu)價(jia)快速上漲的(de)(de)勢頭(tou)。在(zai)胡先林要求(qiu)羅雄飛(fei)發布(bu)澄(cheng)清(qing)公告(gao)后，金(jin)(jin)(jin)宇(yu)(yu)車(che)城(cheng)股(gu)價(jia)依舊上漲，于是(shi)胡先林詢問羅雄飛(fei)澄(cheng)清(qing)公告(gao)為什么還沒(mei)有(you)(you)發布(bu)，羅雄飛(fei)回答(da)說當時(shi)不符(fu)合(he)發布(bu)澄(cheng)清(qing)公告(gao)的(de)(de)要求(qiu)和(he)條(tiao)件，以前(qian)網(wang)(wang)上有(you)(you)關于金(jin)(jin)(jin)宇(yu)(yu)車(che)城(cheng)重組傳聞(wen)的(de)(de)帖子，但是(shi)現在(zai)網(wang)(wang)上沒(mei)有(you)(you)這個帖子了(le)。

面對胡(hu)先(xian)林要(yao)求羅雄飛想辦法盡(jin)快把澄清公告(gao)發布出(chu)(chu)去的(de)要(yao)求，羅雄飛接(jie)受調查時稱，他找到胡(hu)先(xian)林談到公司(si)股(gu)價(jia)漲勢太(tai)快，兩人一致認為(wei)公司(si)股(gu)價(jia)漲得過猛，想遏(e)制一下公司(si)股(gu)價(jia)，就商(shang)量出(chu)(chu)了先(xian)安排人在股(gu)吧上發帖(tie)，然后再出(chu)(chu)澄清公告(gao)的(de)法子。

2015年4月(yue)，羅雄飛找到唐均，讓(rang)他幫(bang)忙去網上(shang)發布(bu)(bu)一(yi)些關于金(jin)宇車(che)城(cheng)(cheng)重(zhong)組傳(chuan)聞(wen)的(de)帖子，然后再由公司發布(bu)(bu)澄清(qing)公告(gao)，達到控制股價(jia)上(shang)漲的(de)目的(de)。4月(yue)24日(ri)，唐均在東方財(cai)富(fu)股吧注(zhu)冊(ce)了(le)“冷眼(yan)看市888”賬號。唐均使用該賬號于4月(yue)24日(ri)、5月(yue)4日(ri)和5月(yue)17日(ri)分別發布(bu)(bu)了(le)關于金(jin)宇車(che)城(cheng)(cheng)重(zhong)組傳(chuan)聞(wen)的(de)帖子。5月(yue)19日(ri)，金(jin)宇車(che)城(cheng)(cheng)發布(bu)(bu)澄清(qing)公告(gao)，稱“這次（劍(jian)南春）借殼可能已經談妥”、“金(jin)宇車(che)城(cheng)(cheng)股權之爭(zheng)引發重(zhong)大資產重(zhong)組”傳(chuan)聞(wen)不屬實。

證(zheng)監(jian)會認為(wei)(wei)，胡先林等(deng)人的行(xing)為(wei)(wei)構成“擾亂證(zheng)券(quan)市場”行(xing)為(wei)(wei)。根據上述違規行(xing)為(wei)(wei)，證(zheng)監(jian)會責(ze)令胡先林、羅雄飛改正并分別(bie)處(chu)以(yi)20萬(wan)元(yuan)(yuan)罰款；責(ze)令唐均(jun)改正并處(chu)以(yi)5萬(wan)元(yuan)(yuan)罰款。

業內建議

投資(zi)者交流應有底線：可以(yi)吐槽但別造謠

近一(yi)年(nian)來的(de)(de)(de)(de)A股市(shi)場(chang)經歷了劇烈震蕩，廣大股民(min)也跟隨市(shi)場(chang)走(zou)勢坐起了“過山車”。在人心思漲的(de)(de)(de)(de)去年(nian)上半(ban)年(nian)，一(yi)個出處不明的(de)(de)(de)(de)利好傳聞，往往能(neng)成(cheng)為股價漲停的(de)(de)(de)(de)導火索，催生數(shu)億元(yuan)甚至數(shu)十(shi)億元(yuan)的(de)(de)(de)(de)市(shi)值增(zeng)幅。然而，在市(shi)場(chang)急跌的(de)(de)(de)(de)下(xia)半(ban)年(nian)，一(yi)個來路不明的(de)(de)(de)(de)負面謠言，也能(neng)重(zhong)創市(shi)場(chang)信(xin)心。而這(zhe)(zhe)一(yi)個又(you)一(yi)個的(de)(de)(de)(de)謠言，通過股吧(ba)、微(wei)博、微(wei)信(xin)等通道，以最快的(de)(de)(de)(de)速度傳播(bo)著(zhu)，相信(xin)劉欽濤在發出《東莞證(zheng)券針對(dui)5000萬(wan)以上VIP的(de)(de)(de)(de)風險預警》這(zhe)(zhe)個帖子時，也未曾(ceng)料到會給自(zi)己帶來大禍(huo)。

“無(wu)論是(shi)股(gu)(gu)票(piao)論壇，微(wei)博還是(shi)微(wei)信，投(tou)(tou)資(zi)者都需要一個交(jiao)流的(de)地方”。知名證券社區淘股(gu)(gu)吧公關總(zong)監蘇虹對《每日經濟新(xin)聞》記者表(biao)示，股(gu)(gu)票(piao)的(de)專(zhuan)業(ye)(ye)性(xing)(xing)很強，以淘股(gu)(gu)吧用(yong)戶為例，很多新(xin)股(gu)(gu)民希望通過交(jiao)流更快地成(cheng)長(chang)起來，而很多職業(ye)(ye)投(tou)(tou)資(zi)者也愿意分(fen)享自(zi)己的(de)經驗(yan)。當市場(chang)遭遇系統性(xing)(xing)風險時(shi)，經驗(yan)尚淺的(de)新(xin)股(gu)(gu)民容易手(shou)足無(wu)措，甚至產生極其悲(bei)觀(guan)的(de)情緒，在(zai)大家相互鼓勵下共(gong)度艱難時(shi)刻，這(zhe)種(zhong)交(jiao)流會讓冷(leng)冰冰的(de)投(tou)(tou)資(zi)變得更有人(ren)情味。

對于劉欽濤被處罰一事(shi)，蘇虹表(biao)示，雖然大(da)家(jia)都知道(dao)在(zai)現實(shi)生活中要為(wei)(wei)自(zi)己(ji)說的(de)話、做的(de)事(shi)負(fu)責，但有(you)部分股(gu)(gu)民在(zai)網絡上(shang)(shang)(shang)以(yi)虛擬的(de)身(shen)份發表(biao)言論時，就變(bian)得(de)非(fei)常大(da)膽，甚至(zhi)(zhi)虛構消息(xi)。其實(shi)不(bu)管(guan)是分析股(gu)(gu)票走勢、分析上(shang)(shang)(shang)市公司價值，還是發表(biao)自(zi)己(ji)的(de)觀點(dian)，甚至(zhi)(zhi)是發泄自(zi)己(ji)的(de)情緒，有(you)一個標準一定要把握(wo)住，那就是“不(bu)能編造假信息(xi)”，特別(bie)是一些敏(min)感(gan)時期的(de)敏(min)感(gan)信息(xi)。投(tou)資(zi)是一件理性(xing)而又嚴謹(jin)的(de)事(shi)。大(da)家(jia)可(ke)以(yi)發帖(tie)號(hao)召研究公司，可(ke)以(yi)詳(xiang)細列出自(zi)己(ji)的(de)投(tou)資(zi)理由，可(ke)以(yi)根據(ju)自(zi)己(ji)的(de)經驗分析股(gu)(gu)市趨勢，但是不(bu)能為(wei)(wei)了讓自(zi)己(ji)說的(de)話看上(shang)(shang)(shang)去更(geng)可(ke)信、更(geng)權(quan)威(wei)，就加上(shang)(shang)(shang)類似(si)“內(nei)部消息(xi)”等(deng)字(zi)樣(yang)。淘股(gu)(gu)吧是一個專業、理性(xing)的(de)股(gu)(gu)票交流(liu)平臺，為(wei)(wei)避免類似(si)情況，淘股(gu)(gu)吧設有(you)內(nei)容審核機制(zhi)。

一(yi)位證券業律師表示，在網(wang)絡上(shang)發布、傳播信息，也要(yao)為真實(shi)性負責，不然(ran)就可能成為造(zao)謠者(zhe)、傳謠者(zhe)。現(xian)在有大(da)量(liang)的技術(shu)手段(duan)，可以(yi)核實(shi)到(dao)虛擬網(wang)名后的真實(shi)身份(fen)信息。