暖暖视频在线观看日本/国产成人精品a视频一区/精人妻无码一区二区三区/成在线人免费视频/17c一起草

每日經濟新聞
A股動態

每經網首頁 > A股動態 > 正文(wen)

股民“虧紅眼”發帖泄憤 被罰15萬究竟冤不冤?

每日經(jing)濟(ji)新聞(wen) 2016-01-17 22:17:32

在(zai)一(yi)些(xie)(xie)人(ren)的(de)(de)眼(yan)中,他(ta)是(shi)“語不(bu)驚人(ren)死(si)不(bu)休”的(de)(de)吐槽者;在(zai)一(yi)些(xie)(xie)人(ren)眼(yan)中,他(ta)是(shi)料“市”如神、幫(bang)助大家成功逃(tao)頂的(de)(de)熱心高手;不(bu)過在(zai)證監(jian)會眼(yan)中,他(ta)卻是(shi)一(yi)個造(zao)謠者,他(ta)就是(shi)劉欽濤。

每(mei)經(jing)編輯(ji)|每(mei)經(jing)記者 李(li)智    ;

一千(qian)個(ge)人的眼中,有(you)一千(qian)個(ge)哈姆雷(lei)特。

在(zai)一些(xie)人(ren)(ren)的(de)(de)眼(yan)中(zhong),他(ta)是(shi)“語不驚(jing)人(ren)(ren)死(si)不休(xiu)”的(de)(de)吐槽者;在(zai)一些(xie)人(ren)(ren)眼(yan)中(zhong),他(ta)是(shi)料“市”如神(shen)、幫(bang)助大家成功(gong)逃頂的(de)(de)熱(re)心高(gao)手;不過在(zai)證(zheng)監會眼(yan)中(zhong),他(ta)卻(que)是(shi)一個造(zao)謠者,他(ta)就是(shi)劉欽濤。

1月15日(ri)證監會通(tong)報,因在東方(fang)財富(fu)網(wang)股(gu)吧的(de)“中國南(nan)車吧”發布(bu)標題為《東莞證券針對(dui)5000萬(wan)以上VIP的(de)風險預警》的(de)帖子,劉欽濤被責(ze)令改正并處以15萬(wan)元罰款(kuan),引(yin)發廣大股(gu)民的(de)高(gao)度關注。

發帖造謠“一字千金”

俗話(hua)說“一字千金”,股(gu)民劉欽(qin)濤卻“悲(bei)劇”地達(da)到(dao)了這樣的水平。

上(shang)周五,證(zheng)監會通報(bao)對(dui)1宗編造傳播虛假信息案(an)作出行政處(chu)罰,對(dui)當事(shi)人劉欽濤責令改正并(bing)處(chu)以15萬元罰款(kuan),原因是(shi)劉欽濤在(zai)股(gu)吧中發了一則短(duan)短(duan)幾十(shi)字的帖子。

證(zheng)監會(hui)透露,劉欽濤(tao)于2015年6月2日晚間在(zai)東方財富網(wang)(wang)股吧的(de)“中國南(nan)車吧”發布標題為《東莞證(zheng)券(quan)(quan)針對5000萬以上VIP的(de)風險(xian)預警(jing)》的(de)帖(tie)子,稱東莞證(zheng)券(quan)(quan)通知其客戶周四之前把所(suo)有(you)倉(cang)位(wei)調整(zheng)到半(ban)倉(cang)以下,能空倉(cang)就(jiu)空倉(cang),預計周四、周五出重大利空,該消(xiao)息(xi)引發大量網(wang)(wang)友關(guan)注。后經(jing)東莞證(zheng)券(quan)(quan)自行排查并經(jing)證(zheng)監會(hui)稽查核(he)實,沒有(you)發現東莞證(zheng)券(quan)(quan)向客戶發送上述(shu)通知,所(suo)謂“東莞證(zheng)券(quan)(quan)針對5000萬以上VIP的(de)風險(xian)預警(jing)”是(shi)劉欽濤(tao)編造的(de)虛假信(xin)息(xi)。劉欽濤(tao)在(zai)股市波動(dong)敏感時期,在(zai)“中國南(nan)車吧”這一關(guan)注數量大、涉眾性強的(de)網(wang)(wang)絡環(huan)境中造謠傳謠,誤導廣大投資者,與其他(ta)市場(chang)信(xin)息(xi)形成疊加(jia)效(xiao)應,擾亂證(zheng)券(quan)(quan)市場(chang)。

實際上,早在(zai)證監(jian)會(hui)(hui)發布上述(shu)公告前,證監(jian)會(hui)(hui)曾(ceng)多次通報(bao)這(zhe)一案(an)件,讓其成為(wei)一個關注度極高的典型案(an)例。

比如2015年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri),證(zheng)監會(hui)官網就通(tong)報(bao),劉某為宣泄炒股虧損情(qing)緒,于2015年(nian)6月(yue)2日(ri)(ri)使用“夏至星”賬號在東(dong)(dong)方財富(fu)網股吧編造(zao)發布名為“東(dong)(dong)莞(guan)(guan)證(zheng)券針對5000萬VIP的風險(xian)預警”的虛假信息(xi)。6月(yue)3日(ri)(ri),東(dong)(dong)莞(guan)(guan)證(zheng)券發布澄清公告。次日(ri)(ri)大盤(pan)走勢(shi)下跌后(hou),劉某仍(reng)多次跟帖堅稱其所發消息(xi)屬實,嚴重擾亂市場秩(zhi)序。

2015年10月16日(ri),證(zheng)監會再次通報(bao)劉(liu)某(mou)濤涉嫌(xian)編造(zao)傳播虛假信(xin)息案:劉(liu)某(mou)濤在東方財富網(wang)“中國南車吧”發布標題為《東莞證(zheng)券(quan)針對5000萬(wan)以(yi)上VIP的風險預(yu)警》的帖(tie)子,編造(zao)傳播東莞證(zheng)券(quan)通知客戶減倉的虛假信(xin)息,制造(zao)市場恐慌氣氛,擾亂證(zheng)券(quan)市場,證(zheng)監會擬責令劉(liu)某(mou)濤改正并處以(yi)20萬(wan)元的罰(fa)款(kuan)。

15萬“罰單”引關注

從(cong)劉某(mou)到劉某(mou)濤(tao)(tao),再到劉欽濤(tao)(tao),同一人物(wu),同一事(shi)件,卻從(cong)去年下半年以來被證監會多(duo)次提及,再加上是股民劉欽濤(tao)(tao)虧損后“泄憤”發帖引來重(zhong)罰,迅速地成為(wei)各方(fang)關注的焦點。《每日經濟新聞》記者也就這一事(shi)件采訪了多(duo)位普通投資者。

記者注意到,投資者對證監(jian)會的處罰有(you)截然(ran)不(bu)同的觀點。

比(bi)如有(you)投資者指出(chu)(chu),劉欽濤在6月(yue)2日(ri)發帖主要還是(shi)提示風險,明確提出(chu)(chu)“能空倉就空倉”等內(nei)容。而當時大盤已經逼近5000點,如今看來確實是(shi)賣(mai)出(chu)(chu)的絕佳(jia)機會,如果(guo)自己看到(dao)了可能就能躲過之(zhi)后(hou)的大跌,所以劉欽濤受到(dao)這樣的重罰“有(you)點冤”。

不(bu)過(guo),也有投資者認為,無論(lun)對于(yu)行情方向判(pan)斷(duan)如何,劉欽濤發(fa)(fa)帖(tie)稱(cheng)“東(dong)莞證(zheng)券(quan)針對5000萬以上VIP的(de)(de)風險預警”這部分(fen)信息本身(shen)是不(bu)真實的(de)(de),是他(ta)自己(ji)編造的(de)(de),而且在券(quan)商澄清(qing)后(hou),劉欽濤還堅稱(cheng)自己(ji)發(fa)(fa)帖(tie)內(nei)容屬(shu)實。就這一點來說,證(zheng)監會處罰有其道理。

無(wu)論(lun)是否支持(chi)證監會(hui)的處罰,對(dui)于15萬元的處罰金額(e),很(hen)多人心(xin)中(zhong)(zhong)還(huan)是有些疑慮,畢(bi)竟對(dui)于像劉(liu)欽濤這樣本就遭遇虧損的中(zhong)(zhong)小投資者來說,15萬元的罰金并不是一個小數目。

上周五證監會通報對(dui)(dui)劉欽(qin)濤的處罰時,強調是(shi)(shi)根據(ju)《證券法》第七(qi)十(shi)八條(tiao)、第二百零六條(tiao)的規(gui)定所作的行政(zheng)處罰,針對(dui)(dui)的是(shi)(shi)劉欽(qin)濤編造傳(chuan)播“東莞證券針對(dui)(dui)5000萬以上VIP的風險預(yu)警”虛假信(xin)息的行為,而(er)非針對(dui)(dui)其(qi)“能空(kong)(kong)倉就空(kong)(kong)倉”的唱空(kong)(kong)。

證監會還指出,與傳統媒介相(xiang)(xiang)比(bi),互聯網絡(luo)具有(you)數字化共享、資(zi)源免費、傳播快捷廣泛的(de)特點(dian),即便是沒有(you)社會影(ying)響(xiang)力的(de)普通個體,也可在(zai)短時(shi)間內以(yi)極(ji)小的(de)成本制造(zao)輿(yu)論熱點(dian),引發社會公眾(zhong)關注。證券市(shi)場(chang)中的(de)輿(yu)情(qing)變(bian)化與廣大投資(zi)者(zhe)的(de)財(cai)產利益(yi)密切相(xiang)(xiang)關,更易形成信息(xi)熱點(dian),特別是A股市(shi)場(chang)中散戶占比(bi)較高(gao),中小投資(zi)者(zhe)在(zai)市(shi)場(chang)信息(xi)的(de)占有(you)和辨識方面處于弱勢地位,網絡(luo)謠言(yan)的(de)危(wei)害性更大。

一(yi)位業內(nei)人士對(dui)《每日經濟新聞》記者表示,近(jin)年來(lai)(lai)監管機(ji)構對(dui)于股吧、微(wei)博等社交媒體的(de)(de)關注度越(yue)來(lai)(lai)越(yue)高,這一(yi)點從頻頻公開披露相關案(an)件(jian)就能看出。而從通報(bao)的(de)(de)案(an)例來(lai)(lai)看,在(zai)(zai)網(wang)絡上散布謠言的(de)(de)動機(ji)可謂多種多樣(yang),除(chu)劉欽濤這樣(yang)遭遇虧損后(hou)發泄的(de)(de),也有在(zai)(zai)買入后(hou)主動編(bian)造利好的(de)(de),甚至還有上市公司“自(zi)(zi)編(bian)自(zi)(zi)導(dao)”的(de)(de),這些都是監管層打(da)假網(wang)絡謠言的(de)(de)重點類型(xing)。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報(bao)社授(shou)權(quan),嚴禁轉載或鏡(jing)像(xiang),違者必(bi)究。

讀者熱線:4008890008

特別(bie)提(ti)醒(xing):如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您(nin)不希望作品(pin)出現在本站,可聯系(xi)我們(men)要(yao)求撤下(xia)您(nin)的作品(pin)。

一千個人的眼中,有一千個哈姆雷特。 在一些人的眼中,他是“語不驚人死不休”的吐槽者;在一些人眼中,他是料“市”如神、幫助大家成功逃頂的熱心高手;不過在證監會眼中,他卻是一個造謠者,他就是劉欽濤。 1月15日證監會通報,因在東方財富網股吧的“中國南車吧”發布標題為《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》的帖子,劉欽濤被責令改正并處以15萬元罰款,引發廣大股民的高度關注。 發帖造謠“一字千金” 俗話說“一字千金”,股民劉欽濤卻“悲劇”地達到了這樣的水平。 上周五,證監會通報對1宗編造傳播虛假信息案作出行政處罰,對當事人劉欽濤責令改正并處以15萬元罰款,原因是劉欽濤在股吧中發了一則短短幾十字的帖子。 證監會透露,劉欽濤于2015年6月2日晚間在東方財富網股吧的“中國南車吧”發布標題為《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》的帖子,稱東莞證券通知其客戶周四之前把所有倉位調整到半倉以下,能空倉就空倉,預計周四、周五出重大利空,該消息引發大量網友關注。后經東莞證券自行排查并經證監會稽查核實,沒有發現東莞證券向客戶發送上述通知,所謂“東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警”是劉欽濤編造的虛假信息。劉欽濤在股市波動敏感時期,在“中國南車吧”這一關注數量大、涉眾性強的網絡環境中造謠傳謠,誤導廣大投資者,與其他市場信息形成疊加效應,擾亂證券市場。 實際上,早在證監會發布上述公告前,證監會曾多次通報這一案件,讓其成為一個關注度極高的典型案例。 比如2015年7月3日,證監會官網就通報,劉某為宣泄炒股虧損情緒,于2015年6月2日使用“夏至星”賬號在東方財富網股吧編造發布名為“東莞證券針對5000萬VIP的風險預警”的虛假信息。6月3日,東莞證券發布澄清公告。次日大盤走勢下跌后,劉某仍多次跟帖堅稱其所發消息屬實,嚴重擾亂市場秩序。 2015年10月16日,證監會再次通報劉某濤涉嫌編造傳播虛假信息案:劉某濤在東方財富網“中國南車吧”發布標題為《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》的帖子,編造傳播東莞證券通知客戶減倉的虛假信息,制造市場恐慌氣氛,擾亂證券市場,證監會擬責令劉某濤改正并處以20萬元的罰款。 15萬“罰單”引關注 從劉某到劉某濤,再到劉欽濤,同一人物,同一事件,卻從去年下半年以來被證監會多次提及,再加上是股民劉欽濤虧損后“泄憤”發帖引來重罰,迅速地成為各方關注的焦點。《每日經濟新聞》記者也就這一事件采訪了多位普通投資者。 記者注意到,投資者對證監會的處罰有截然不同的觀點。 比如有投資者指出,劉欽濤在6月2日發帖主要還是提示風險,明確提出“能空倉就空倉”等內容。而當時大盤已經逼近5000點,如今看來確實是賣出的絕佳機會,如果自己看到了可能就能躲過之后的大跌,所以劉欽濤受到這樣的重罰“有點冤”。 不過,也有投資者認為,無論對于行情方向判斷如何,劉欽濤發帖稱“東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警”這部分信息本身是不真實的,是他自己編造的,而且在券商澄清后,劉欽濤還堅稱自己發帖內容屬實。就這一點來說,證監會處罰有其道理。 無論是否支持證監會的處罰,對于15萬元的處罰金額,很多人心中還是有些疑慮,畢竟對于像劉欽濤這樣本就遭遇虧損的中小投資者來說,15萬元的罰金并不是一個小數目。 上周五證監會通報對劉欽濤的處罰時,強調是根據《證券法》第七十八條、第二百零六條的規定所作的行政處罰,針對的是劉欽濤編造傳播“東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警”虛假信息的行為,而非針對其“能空倉就空倉”的唱空。 證監會還指出,與傳統媒介相比,互聯網絡具有數字化共享、資源免費、傳播快捷廣泛的特點,即便是沒有社會影響力的普通個體,也可在短時間內以極小的成本制造輿論熱點,引發社會公眾關注。證券市場中的輿情變化與廣大投資者的財產利益密切相關,更易形成信息熱點,特別是A股市場中散戶占比較高,中小投資者在市場信息的占有和辨識方面處于弱勢地位,網絡謠言的危害性更大。 一位業內人士對《每日經濟新聞》記者表示,近年來監管機構對于股吧、微博等社交媒體的關注度越來越高,這一點從頻頻公開披露相關案件就能看出。而從通報的案例來看,在網絡上散布謠言的動機可謂多種多樣,除劉欽濤這樣遭遇虧損后發泄的,也有在買入后主動編造利好的,甚至還有上市公司“自編自導”的,這些都是監管層打假網絡謠言的重點類型。 編造利好坐等“抬轎”違法所得被沒收 “自己持有的股票迎來利好消息”,相信這是很多投資者的愿望,但這個愿望要成為現實卻并不容易。于是,有的人就“腦洞大開”——既然沒有利好,那么就自己“創造”利好!結果當然不言自明。 2015年4月22日21時35分,東方財富網股吧用戶“云像一片云”在“湖南發展”股吧發帖稱,“據內部人士圈內秘傳:000722湖南發展集團股份公司有可能在其母公司湖南發展投資集團(財富證券第二股東)和湖南財信控股集團公司(財富證券大股東)的撮合下,定向增發股份,募資收購湖南財富證券(其實是一個反收購,幾家公司都是省財政廳下屬單位),000722有可能在一周內停牌”。 調查顯示,王之所是東方財富網股吧“云像一片云”賬戶的注冊及使用人。王之所由于工作關系對湖南發展資產管理集團較為了解,編造了“湖南發展收購財富證券”這一虛假消息,并將該內容發布到東方財富網“湖南發展”股吧。王之所接受調查詢問時承認,涉案帖子是他發的,不過他并沒有消息來源,沒有他所說的“內部人士”,之所以說是“據內部人士圈內秘傳”,只是為了使帖子信息更加可信。 正所謂無利不起早。在編造并傳播“湖南發展收購財富證券”前,王之所使用“王某”賬戶買入了6萬股湖南發展,買入金額為84.66萬元。4月22日之所以通過發帖編造并傳播“湖南發展收購財富證券”的虛假信息,就是為了讓更多人看到,希望借此讓湖南發展股價上漲。2015年5月11日、19日,王之所使用“王某”賬戶將其持有的6萬股湖南發展全部賣出,累計獲利13.11萬元。最終,證監會責令王之所改正并沒收違法所得13.11萬元,并處以13.11萬元罰款。 類似的一幕也發生在熱門股暴風科技身上。據證監會此前通報,湖北通城劉某于2015年5月19日買入暴風科技400股(交易金額約10.8萬元),其當天使用“love9413”賬號在東方財富股吧編造發布“馮鑫(暴風科技董事長)圖謀收購迅雷科技”虛假信息。暴風科技當天及次日股價漲停。5月21日,劉某賣出其持有的暴風科技,獲利約8400元,暴風科技同日公開澄清后,股價下跌6.92%。 編造傳播虛假信息沒有盈利同樣要罰 或許有的投資者會認為,只要和自己沒有利益關系,那么就算傳播虛假信息,也不會受到處罰,然而事實并非如此。 2015年5月21日9時4分,陳斌使用名為“三一巨人”的新浪微博賬戶發布了有關三一重工獲得軍工準入證的微博。涉案微博由兩部分組成:一為《關于成立三一軍工部的決定》的文件截圖;二為“三一拿到了軍工準入證,這是實力的象征,是黨和國家的信任”的文字內容。在發布該微博的同時,陳斌通過“@”的方式,將涉案微博抄送給了“第一工程機械網”等媒體賬戶。上述微博發布后,其信息及截圖被諸多官方媒體、門戶網站財經頻道、專業財經網站及其他媒體渠道轉發、評論,受到廣泛關注和傳播。 陳斌編造傳播虛假信息后,三一重工股票價格和交易量發生異常波動。2015年5月21日,三一重工午后開盤兩分鐘內即封于漲停價11.70元,漲幅達到9.96%。截至當天收盤,仍然有170萬手買盤未能成交。據證監會公布的信息顯示,陳斌發布的上述微博信息沒有事實依據,與事實不符,屬于虛假信息,責令陳斌改正并處以15萬元罰款。 需要指出的是,陳斌曾向證監會申辯,發布虛假信息的主要原因是個人理解上的偏差,沒有編造傳播虛假信息的故意,也沒有影響證券市場的意圖,同時其還提出沒有違法所得并積極配合調查。 對此,證監會回應稱主觀意愿并不影響對編造、傳播虛假信息行為的認定。而依據《證券法》第二百零六條規定,違反《證券法》第七十八條第一款的規定,沒有違法所得的,應處以3萬元以上20萬元以下的罰款。 公司高管也動“歪腦筋”出動“水軍”擾亂市場 同樣是2015年,一則關于“劍南春借殼金宇車城”的消息引發市場關注,戲劇性的是這則消息最終被證實為謠言,而謠言的始作俑者正是上市公司高管。 由于持股比例較低,金宇車城股東金宇控股一直都有增持的想法。2015年2月~4月,金宇車城股價大幅上漲。金宇車城時任董事長胡先林找到時任董秘羅雄飛,讓羅雄飛發布一個金宇車城沒有借殼重組的澄清公告,希望遏制公司股價快速上漲的勢頭。在胡先林要求羅雄飛發布澄清公告后,金宇車城股價依舊上漲,于是胡先林詢問羅雄飛澄清公告為什么還沒有發布,羅雄飛回答說當時不符合發布澄清公告的要求和條件,以前網上有關于金宇車城重組傳聞的帖子,但是現在網上沒有這個帖子了。 面對胡先林要求羅雄飛想辦法盡快把澄清公告發布出去的要求,羅雄飛接受調查時稱,他找到胡先林談到公司股價漲勢太快,兩人一致認為公司股價漲得過猛,想遏制一下公司股價,就商量出了先安排人在股吧上發帖,然后再出澄清公告的法子。 2015年4月,羅雄飛找到唐均,讓他幫忙去網上發布一些關于金宇車城重組傳聞的帖子,然后再由公司發布澄清公告,達到控制股價上漲的目的。4月24日,唐均在東方財富股吧注冊了“冷眼看市888”賬號。唐均使用該賬號于4月24日、5月4日和5月17日分別發布了關于金宇車城重組傳聞的帖子。5月19日,金宇車城發布澄清公告,稱“這次(劍南春)借殼可能已經談妥”、“金宇車城股權之爭引發重大資產重組”傳聞不屬實。 證監會認為,胡先林等人的行為構成“擾亂證券市場”行為。根據上述違規行為,證監會責令胡先林、羅雄飛改正并分別處以20萬元罰款;責令唐均改正并處以5萬元罰款。 投資者交流應有底線:可以吐槽但別造謠 近一年來的A股市場經歷了劇烈震蕩,廣大股民也跟隨市場走勢坐起了“過山車”。在人心思漲的去年上半年,一個出處不明的利好傳聞,往往能成為股價漲停的導火索,催生數億元甚至數十億元的市值增幅。然而,在市場急跌的下半年,一個來路不明的負面謠言,也能重創市場信心。而這一個又一個的謠言,通過股吧、微博、微信等通道,以最快的速度傳播著,相信劉欽濤在發出《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》這個帖子時,也未曾料到會給自己帶來大禍。 “無論是股票論壇,微博還是微信,投資者都需要一個交流的地方”。知名證券社區淘股吧公關總監蘇虹對《每日經濟新聞》記者表示,股票的專業性很強,以淘股吧用戶為例,很多新股民希望通過交流更快地成長起來,而很多職業投資者也愿意分享自己的經驗。當市場遭遇系統性風險時,經驗尚淺的新股民容易手足無措,甚至產生極其悲觀的情緒,在大家相互鼓勵下共度艱難時刻,這種交流會讓冷冰冰的投資變得更有人情味。 對于劉欽濤被處罰一事,蘇虹表示,雖然大家都知道在現實生活中要為自己說的話、做的事負責,但有部分股民在網絡上以虛擬的身份發表言論時,就變得非常大膽,甚至虛構消息。其實不管是分析股票走勢、分析上市公司價值,還是發表自己的觀點,甚至是發泄自己的情緒,有一個標準一定要把握住,那就是“不能編造假信息”,特別是一些敏感時期的敏感信息。投資是一件理性而又嚴謹的事。大家可以發帖號召研究公司,可以詳細列出自己的投資理由,可以根據自己的經驗分析股市趨勢,但是不能為了讓自己說的話看上去更可信、更權威,就加上類似“內部消息”等字樣。淘股吧是一個專業、理性的股票交流平臺,為避免類似情況,淘股吧設有內容審核機制。 一位證券業律師表示,在網絡上發布、傳播信息,也要為真實性負責,不然就可能成為造謠者、傳謠者。現在有大量的技術手段,可以核實到虛擬網名后的真實身份信息。
股民 發帖泄憤 被罰15萬

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0