每經編輯｜每經記者(zhe) 賈麗娟    

◎每經記者 賈麗娟

新體育（00299，HK）1月6日公告，受到港交所的譴(qian)責。譴(qian)責曝光新體育前董(dong)(dong)事“設局”輸(shu)血大股東(dong)，港交所措(cuo)詞(ci)憤(fen)怒：你們不配(pei)當(dang)董(dong)(dong)事！

前董事(shi)“設局”輸血大股東

1月6日盤后，新(xin)體育(yu)發布(bu)了(le)一(yi)則(ze)公(gong)(gong)告。不(bu)過，這(zhe)則(ze)公(gong)(gong)告來自港(gang)交所。這(zhe)是一(yi)則(ze)譴(qian)(qian)責公(gong)(gong)告，譴(qian)(qian)責新(xin)體育(yu)的現(xian)任(ren)(ren)及前任(ren)(ren)董事違(wei)反了(le)《上市規則(ze)》。

公(gong)(gong)告顯示，港交(jiao)所稱“該(gai)(gai)公(gong)(gong)司(si)在附屬公(gong)(gong)司(si)層面提(ti)供連串墊(dian)(dian)款，涉及巨額資(zi)(zi)金。連串墊(dian)(dian)款明顯是意圖以隱瞞財(cai)務(wu)(wu)資(zi)(zi)助的結構向該(gai)(gai)公(gong)(gong)司(si)最終控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東提(ti)供財(cai)務(wu)(wu)資(zi)(zi)助，最后亦達到該(gai)(gai)目的。”

《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者(zhe)研究后發現，事情是(shi)這樣(yang)的(de)：公(gong)司前董(dong)(dong)事李堅(jian)和琴井啟文，均(jun)于(yu)2012年6月(yue)開始(shi)擔任新(xin)體(ti)育(yu)(yu)的(de)執行董(dong)(dong)事，琴井啟文隨后還(huan)被任命為(wei)財務總監(jian)。與(yu)此(ci)同時，兩人(ren)均(jun)為(wei)新(xin)體(ti)育(yu)(yu)的(de)最終控股(gu)股(gu)東SJI的(de)董(dong)(dong)事兼股(gu)東，分任社長及(ji)副社長。而另(ling)一前董(dong)(dong)事時崇明，則從(cong)2004年起就是(shi)新(xin)體(ti)育(yu)(yu)的(de)董(dong)(dong)事，同時也是(shi)新(xin)體(ti)育(yu)(yu)旗下日本中訊的(de)董(dong)(dong)事兼股(gu)東。

上述這幾個(ge)人一上任，馬上開始了(le)資(zi)金挪騰。2012年7月~2013年2月，在李堅和時崇明的批準下(xia)，日(ri)本中(zhong)訊開始向外墊(dian)(dian)(dian)款(kuan)，墊(dian)(dian)(dian)款(kuan)對(dui)象為(wei)三(san)名第三(san)方，還(huan)有(you)公司的控(kong)股股東(dong)SJI。墊(dian)(dian)(dian)款(kuan)的運作(zuo)與循環信貸相似，在此期間，對(dui)外墊(dian)(dian)(dian)款(kuan)的總額高達6.14億港元！而(er)新體育的董(dong)事會對(dui)此毫不知(zhi)情(qing)，所(suo)有(you)其他董(dong)事也不知(zhi)情(qing)！

不僅如此，當(dang)核數師提醒后(hou)，新體育(yu)董事會最終得知此事，李堅當(dang)時(shi)聲(sheng)稱，他本人不知道公司同時(shi)借(jie)款給了第三方和SJI。但(dan)另有資料表(biao)明(ming)，SJI收到的(de)借(jie)款與另一個“第三方”的(de)借(jie)款是相關(guan)的(de)。

最(zui)后，還是(shi)(shi)專業調查公司把這(zhe)件事情弄(nong)清(qing)楚了：李堅就(jiu)是(shi)(shi)借款(kuan)(kuan)人計劃(hua)的(de)“發起人”，并且所謂的(de)墊款(kuan)(kuan)接收“第三(san)方”，其實也在向新體育(yu)的(de)控(kong)股(gu)(gu)股(gu)(gu)東SJI提供多批貸款(kuan)(kuan)。也就(jiu)是(shi)(shi)說，這(zhe)筆錢自始至終就(jiu)是(shi)(shi)在向大(da)股(gu)(gu)東“輸血”！

港交所怒斥前高管

難(nan)怪港交所(suo)言(yan)辭憤怒：“聯(lian)交所(suo)嚴正看(kan)待(dai)前(qian)執行董(dong)事(shi)李堅(jian)先(xian)生的(de)角(jiao)色，事(shi)件(jian)中李先(xian)生須對附(fu)屬公(gong)司(si)及最終控股(gu)股(gu)東(dong)負(fu)責。”并且直(zhi)言(yan)，李堅(jian)等人不配擔任(ren)上市公(gong)司(si)董(dong)事(shi)：“聯(lian)交所(suo)認為(wei)，根據上市委員會裁定的(de)事(shi)實情況，李先(xian)生日后如再申請出任(ren)上市公(gong)司(si)董(dong)事(shi)，可(ke)能會被(bei)視為(wei)不適(shi)合。另(ling)外兩名前(qian)董(dong)事(shi)時崇明博士及琴(qin)井啟文先(xian)生的(de)行為(wei)，亦未能達到上市公(gong)司(si)董(dong)事(shi)應(ying)有的(de)水平。”

港(gang)交(jiao)所措詞嚴厲地譴責(ze)上市公(gong)司的(de)(de)情況(kuang)并(bing)不(bu)算太多(duo)，但是“兇”起來也是不(bu)留顏面。比如上個月在中(zhong)金再生（00773，HK）除牌階段的(de)(de)公(gong)告中(zhong)，港(gang)交(jiao)所稱公(gong)司“蓄意欺詐，編制虛假(jia)賬目嚴重夸大業務(wu)及(ji)利潤”并(bing)直指公(gong)司管理層的(de)(de)人品：“聯(lian)交(jiao)所亦極度關注該公(gong)司管理層的(de)(de)誠信。根(gen)據(ju)該文件，主席兼兩名執行董事之一(yi)的(de)(de)秦志(zhi)威先(xian)生很大可能策劃及(ji)實施有關該公(gong)司造假(jia)計劃。”