每經(jing)編輯(ji)｜每經(jing)記者 胥帥    

◎每經記者 胥帥

近期(qi)，多起民事訴訟(song)案揭開了國(guo)內(nei)電纜(lan)行業的(de)(de)激烈內(nei)斗(dou)，行業內(nei)上市公司陷(xian)入“互掐”局面。今日(ri)，智(zhi)慧能源（600869，收盤價8.62元）發布(bu)的(de)(de)一則訴訟(song)公告(gao)(gao)將這種爭斗(dou)推升到了一個新高度。智(zhi)慧能源公告(gao)(gao)稱(cheng)(cheng)，公司控股(gu)股(gu)東遠東控股(gu)集團及(ji)遠東電纜(lan)（以(yi)下簡稱(cheng)(cheng)原告(gao)(gao)）起訴中國(guo)電器工業協(xie)會(hui)電線電纜(lan)分會(hui)（以(yi)下簡稱(cheng)(cheng)被告(gao)(gao)）侵害原告(gao)(gao)榮譽權，要求被告(gao)(gao)賠償(chang)4999萬元。

《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者(zhe)注意(yi)到(dao)，這并(bing)非一起簡單(dan)的民事訴(su)訟，其(qi)實質是(shi)因原告任理事長的地(di)方商會發(fa)起“價格監察提示活動(dong)”引起的行業內爭議。與此同(tong)時，包括萬馬股份(fen)（002276，收盤價25.90元）等上市公司(si)亦因此事而官(guan)司(si)纏身。

要(yao)求賠償4999萬元

公(gong)告(gao)(gao)顯示，2015年11月22日，被(bei)告(gao)(gao)等(deng)多(duo)家(jia)(jia)(jia)單位聯合(he)簽(qian)署了《關于抵制“江蘇省光(guang)電線(xian)纜(lan)商(shang)會”、北京佰策邦信息科技有限(xian)公(gong)司違法開展所謂“價(jia)格監察提示”活(huo)動的(de)聯合(he)聲明(ming)》（以下簡稱聯合(he)聲明(ming)），且在中(zhong)國電線(xian)電纜(lan)網等(deng)行業平(ping)臺上發布具有指(zhi)責(ze)性的(de)文(wen)章(zhang)，導致多(duo)家(jia)(jia)(jia)網絡媒體轉載(zai)該文(wen)章(zhang)。與此同時，被(bei)告(gao)(gao)向國家(jia)(jia)(jia)很(hen)多(duo)機關部門(men)、江蘇省等(deng)很(hen)多(duo)機關部門(men)、多(duo)家(jia)(jia)(jia)電力公(gong)司及電網公(gong)司等(deng)客戶單位發出抵制監察提示活(huo)動的(de)《匯報函》、《溝(gou)通(tong)函》等(deng)，誣告(gao)(gao)、誹謗、詆(di)毀(hui)原告(gao)(gao)。

原(yuan)告(gao)方認為，江蘇省光電(dian)線纜商會依法依規發出《提示(shi)函》、《監(jian)察提示(shi)函》，履行其(qi)行業(ye)自(zi)律和監(jian)察工(gong)作(zuo)(zuo)，抵制(zhi)行業(ye)內存在的以(yi)(yi)次充好(hao)、弄虛作(zuo)(zuo)假(jia)等(deng)(deng)生產(chan)銷售不合格產(chan)品(pin)的違法行為等(deng)(deng)，以(yi)(yi)利行業(ye)健康發展，無可非議。基于此，原(yuan)告(gao)方要求被告(gao)停止侵(qin)害原(yuan)告(gao)名譽，并(bing)立即(ji)刪除中國電(dian)線電(dian)纜網(wang)（CWC）等(deng)(deng)網(wang)站(zhan)上的侵(qin)權文字、以(yi)(yi)公(gong)開(kai)書(shu)面形式撤回(hui)相關侵(qin)權函件(jian)、在媒體(ti)刊登道歉啟事(shi)、賠償(chang)4999萬(wan)元經濟損失以(yi)(yi)及承擔(dan)訴訟費等(deng)(deng)。

《每(mei)日(ri)經濟新聞》記(ji)者注意到，被(bei)告中(zhong)國電(dian)(dian)器(qi)工業(ye)(ye)協(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)電(dian)(dian)線(xian)電(dian)(dian)纜(lan)分會(hui)(hui)(hui)是中(zhong)國電(dian)(dian)器(qi)工業(ye)(ye)協(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)的(de)分支(zhi)機構，是由近400個電(dian)(dian)線(xian)電(dian)(dian)纜(lan)制造企(qi)業(ye)(ye)組(zu)成的(de)全國性(xing)行(xing)(xing)業(ye)(ye)組(zu)織。前述聯(lian)合聲(sheng)明是被(bei)告聯(lian)合30家企(qi)業(ye)(ye)和協(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)在近日(ri)簽署(shu)的(de)一份文件(jian)。其中(zhong)內(nei)容直指江蘇省光(guang)電(dian)(dian)線(xian)纜(lan)商會(hui)(hui)(hui)以及理(li)事長單位遠(yuan)東電(dian)(dian)纜(lan)以商會(hui)(hui)(hui)名義，與北(bei)京(jing)佰(bai)策邦信息(xi)科(ke)技有(you)(you)限公司(si)以行(xing)(xing)業(ye)(ye)監督(du)為名抹黑（預）中(zhong)標企(qi)業(ye)(ye)，打擊(ji)市(shi)場(chang)同(tong)行(xing)(xing)。有(you)(you)鑒于此，被(bei)告向國家很多機關部門及電(dian)(dian)網公司(si)發出溝通函，要求(qiu)制止上述行(xing)(xing)為。

地方商會(hui)的監(jian)察(cha)監(jian)督(du)(du)看似(si)尋常，但卻導(dao)致了上市公司(si)與行(xing)業協會(hui)直接對薄公堂，這(zhe)在業內實屬罕(han)見。那么，這(zhe)個(ge)價格監(jian)察(cha)監(jian)督(du)(du)活動到底是怎么回事呢？

《每日經濟(ji)新聞》從該(gai)商會官網查找到(dao)了《江蘇(su)光電線纜商會自(zi)律和監察工(gong)作(zuo)白(bai)皮(pi)書(shu)》（征詢意(yi)見稿），發(fa)表(biao)日期為2015年12月1日。其中提(ti)到(dao)，商會開展行業自(zi)律和監察工(gong)作(zuo)至今已有(you)2年，主要針(zhen)對低價惡性競爭、圍標(biao)串標(biao)、哄抬價格違反(fan)市場正當(dang)競爭的行為。據統計，2015年以來，該(gai)商會共向有(you)關招標(biao)方發(fa)出《投(tou)(tou)標(biao)報價分析(xi)建議書(shu)》582份，《標(biao)的物價格分析(xi)建議書(shu)》4份；向投(tou)(tou)標(biao)方發(fa)《提(ti)示函(han)》140份，向用戶、投(tou)(tou)標(biao)方和政(zheng)府監督部(bu)門發(fa)《監察提(ti)示函(han)》147份，涉及標(biao)段(duan)188個(ge)。

多家上(shang)市公司恐被波(bo)及

值得一提的是，江蘇省光電線纜商會此舉遭遇(yu)不少阻力(li)，其中(zhong)包括不少行業(ye)內(nei)的上市(shi)公(gong)司。《每(mei)日經(jing)濟(ji)新(xin)聞》記者注意到，在簽署前述聯合聲明的企業(ye)名單中(zhong)，簽字企業(ye)包括萬股(gu)(gu)股(gu)(gu)份(fen)、漢纜股(gu)(gu)份(fen)、永鼎股(gu)(gu)份(fen)、中(zhong)超控股(gu)(gu)等多(duo)家上市(shi)公(gong)司。

除此(ci)之外，尤為值得一提的(de)(de)是，簽字(zi)企業甚至還包含了(le)寶(bao)勝(sheng)、亨通(tong)等江蘇(su)省光電線(xian)纜商會的(de)(de)理事成員(yuan)。與此(ci)同時，聯(lian)合(he)聲明還涉及到(dao)北京佰策邦(bang)信息(xi)科技(ji)有限(xian)公司，該公司旗下中纜在(zai)線(xian)是電線(xian)電纜行業的(de)(de)技(ji)術與價格咨詢服(fu)務機構。據了(le)解，北京佰策邦(bang)信息(xi)科技(ji)有限(xian)公司是江蘇(su)省光電線(xian)纜商會聘請的(de)(de)獨立第(di)三方咨詢機構。就在(zai)1月5日，北京佰策邦(bang)信息(xi)科技(ji)有限(xian)公司也因名(ming)譽權糾紛(fen)向北京市東(dong)城區人民法院(yuan)提起訴訟，被告方則是簽署聯(lian)合(he)聲明的(de)(de)萬馬股份。

翻查民事訴狀可以(yi)發現，北京(jing)佰(bai)策(ce)邦(bang)信(xin)息科技(ji)有(you)限公司的訴訟請求(qiu)與遠東(dong)控股集團及遠東(dong)電纜(lan)一(yi)致，只是賠償(chang)金(jin)額一(yi)項變為1000萬元(yuan)。至(zhi)于訴訟理由，北京(jing)佰(bai)策(ce)邦(bang)信(xin)息科技(ji)有(you)限公司認為萬馬(ma)股份誣陷(xian)其為失(shi)信(xin)被執行人、違法開展活動(dong)、無(wu)證非(fei)法經營、道德(de)敗壞、敲(qiao)詐勒索、詆毀構陷(xian)企(qi)業誠(cheng)信(xin)及法定代表人人格尊嚴等。