每經(jing)(jing)編輯｜每經(jing)(jing)記(ji)者 黃麗    

每經記者 黃麗

前三季(ji)度已經虧(kui)損了近5億的四川(chuan)長虹，近日“屋漏(lou)偏逢連夜雨”，或將(jiang)意外遭受(shou)大額損失。

29日晚(wan)，四川長虹發布公(gong)(gong)告稱(cheng)，公(gong)(gong)司收到當地財政部(bu)門通知，需退回(hui)節能家(jia)電產品（平(ping)板電視）推廣補貼清算資金約4.4億元。此外(wai)，公(gong)(gong)司目前賬面應(ying)收到的補貼資金9430.5萬元也已無法(fa)收回(hui)，扣除(chu)公(gong)(gong)司已計提的壞賬準備部(bu)分(fen)，上述(shu)兩(liang)項合計將導致(zhi)四川長虹2015年度合并(bing)報表(biao)減少5.19億利潤(run)。

由四川(chuan)長虹控股的上市公司美菱電器也(ye)在(zai)同日稱，當地財務局(ju)要求公司及子公司長虹空調(diao)應退(tui)回(hui)已經收到的節(jie)能補貼(tie)資(zi)金(jin)6507.6萬元；而今年9月(yue)深(shen)康佳A也(ye)被當地政府要求退(tui)回(hui)補貼(tie)資(zi)金(jin)8996萬元。

不(bu)過(guo)對于這突如其來的(de)損(sun)失，四川(chuan)長虹和美菱電器均發(fa)公(gong)(gong)告表示，對要求收回的(de)補(bu)(bu)貼資金清算結果(guo)存(cun)有(you)異議，公(gong)(gong)司(si)正(zheng)與相(xiang)關部(bu)門(men)進行(xing)積極(ji)溝通，擬申請對公(gong)(gong)司(si)補(bu)(bu)貼資金進行(xing)重新(xin)核算。

長虹4.4億補貼被收回

“莫(mo)名其妙5億(yi)沒了(le)”，“失望(wang)透了(le)”……補貼要收回的消息被披(pi)露后，四川(chuan)長虹的股民們便展開了(le)熱(re)烈討論。

對(dui)于這意(yi)外(wai)的(de)大(da)額損(sun)失(shi)，四川(chuan)長虹(hong)(hong)方面顯(xian)然(ran)也難以接受。在29日的(de)公(gong)告中(zhong)，四川(chuan)長虹(hong)(hong)表示(shi)，公(gong)司對(dui)通知要(yao)求收回的(de)補貼資金清算(suan)結果(guo)存(cun)有異議(yi)，正與相關部門進行積極溝通，并(bing)擬申請對(dui)公(gong)司補貼資金進行重新核算(suan)。

“補貼資(zi)金是讓利(li)給(gei)消費者(zhe)的(de)，為什(shen)么要(yao)公司退(tui)，清退(tui)的(de)原因和(he)準則是什(shen)么，這到底什(shen)么情況(kuang)？”有投資(zi)者(zhe)對此非常疑(yi)惑。

《每日經濟新(xin)聞》記者了解到，2012年5月(yue)(yue)(yue)，國(guo)家財(cai)政部(bu)(bu)、發(fa)(fa)改委、工(gong)信(xin)部(bu)(bu)聯合下發(fa)(fa)了《關于印發(fa)(fa)節能(neng)(neng)產品惠(hui)民工(gong)程高(gao)效(xiao)節能(neng)(neng)平(ping)板電(dian)視推廣實(shi)施細則的(de)通(tong)知》，對(dui)在2012年6月(yue)(yue)(yue)1日-2013年5月(yue)(yue)(yue)31日期間符(fu)合條件(jian)的(de)高(gao)能(neng)(neng)效(xiao)平(ping)板電(dian)視、冰(bing)箱等產品實(shi)施財(cai)政補貼。長虹電(dian)視正是其中的(de)補貼對(dui)象之一。

隨后(hou)，國家明確了此次節能產品惠民工程補(bu)(bu)貼(tie)(tie)的對象為終端(duan)消(xiao)(xiao)費(fei)者(zhe)，同(tong)時(shi)要(yao)求(qiu)企業應當在銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)時(shi)即(ji)將補(bu)(bu)貼(tie)(tie)資(zi)金(jin)兌付給(gei)消(xiao)(xiao)費(fei)者(zhe)，不得要(yao)求(qiu)消(xiao)(xiao)費(fei)者(zhe)在購買后(hou)二(er)次回(hui)商(shang)場領(ling)取補(bu)(bu)貼(tie)(tie)；推廣(guang)企業要(yao)按旬及時(shi)統計上(shang)報終端(duan)銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)數(shu)(shu)據，并在相關系統中進行(xing)錄(lu)入(ru)，財政部將根據每旬銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)數(shu)(shu)據預撥(bo)補(bu)(bu)貼(tie)(tie)資(zi)金(jin)給(gei)公(gong)司。

但對(dui)于需退(tui)回(hui)約4.4億的(de)補(bu)貼(tie)資(zi)金(jin)，四川長虹(hong)方面在公告中并未做出過多解釋，只是(shi)稱，“未收到的(de)補(bu)貼(tie)資(zi)金(jin)不再收取，且退(tui)回(hui)已經收到的(de)部分資(zi)金(jin)，是(shi)相(xiang)關(guan)部門(men)對(dui)補(bu)貼(tie)資(zi)金(jin)決算的(de)結(jie)果。”

記(ji)者致(zhi)電長(chang)虹企劃部部長(chang)劉海中，他(ta)并不愿對此做過多(duo)解釋，只(zhi)讓記(ji)者看(kan)公告。

對(dui)于上述突如其來的(de)消息，家電(dian)行業(ye)專家劉步塵表示，家電(dian)行業(ye)競爭激烈，四川長(chang)虹(hong)的(de)品(pin)牌(pai)優勢已不太明顯(xian)。四川長(chang)虹(hong)公布的(de)財(cai)報數據顯(xian)示，公司2015年前三季度(du)凈利潤為虧損(sun)4.95億元，虧損(sun)幅(fu)度(du)比去年同期(qi)增(zeng)加近2億元。

其他家電企業面臨同樣情況

《每(mei)日經濟新聞》記者(zhe)發現(xian)，除了四川(chuan)長(chang)虹，深康佳A、美菱電器等上(shang)市公司均先后發布(bu)過類似(si)公告。

12月30日(ri)，美菱(ling)電器發布公(gong)告稱，公(gong)司在12月28日(ri)收(shou)到合(he)肥經濟技(ji)術開發區(qu)財政局(ju)印發的(de)《關于清(qing)算節(jie)能(neng)家電產品(pin)補(bu)貼(tie)資金的(de)通知》，要求公(gong)司及子(zi)公(gong)司長虹空調應退回已經收(shou)到的(de)節(jie)能(neng)補(bu)貼(tie)資金6507.6萬元(yuan)，同時公(gong)司賬面應收(shou)的(de)補(bu)貼(tie)資金3808.01萬元(yuan)無(wu)法收(shou)回，將相應減少公(gong)司2015年度合(he)并(bing)報表利潤1.03億元(yuan)。

與其控股股東反應(ying)一致(zhi)，美菱電器也表示，公司對(dui)《清算通知》要求退回的補貼(tie)資金(jin)清算結(jie)果(guo)存有異議，正(zheng)與相關(guan)部門進(jin)行(xing)(xing)積極溝通并擬(ni)申請對(dui)公司補貼(tie)資金(jin)進(jin)行(xing)(xing)重新(xin)核(he)算。

今(jin)年9月(yue)底，深(shen)康佳A也曾收(shou)(shou)到深(shen)圳(zhen)市財政(zheng)委員會(hui)的相關通(tong)知，要求公司應(ying)退回補貼資金(jin)(jin)8996萬元，加上無法收(shou)(shou)回的賬面應(ying)收(shou)(shou)國家節能補貼資金(jin)(jin)凈額1.3億(yi)元，將相應(ying)減少(shao)公司2015年度合并(bing)報表利潤2.2億(yi)元。但深(shen)康佳A并(bing)未追究補貼資金(jin)(jin)的清算(suan)結果。

值得一提的是，國家(jia)審計署曾在(zai)(zai)2013年發(fa)布《2013年第25號(hao)公告：5044個能源節(jie)約利用(yong)、可再生能源和(he)資源綜合(he)利用(yong)項目審計結果(guo)》，結果(guo)顯示(shi)，包括格力、長虹在(zai)(zai)內的8家(jia)家(jia)電企業騙取國家(jia)節(jie)能補貼共計9061.84 萬元。

近年來，國家(jia)對家(jia)電業出臺(tai)了包括(kuo)家(jia)電下鄉、以舊換新、節能家(jia)電補貼等一(yi)系(xi)列政策，家(jia)電行(xing)業觀察家(jia)梁振鵬向記者表示，每(mei)一(yi)輪(lun)的財政補貼，都給企業留下了“可(ke)發揮”的空(kong)間，不論他是(shi)主觀上還是(shi)客觀上的。

編輯：柴剛(gang) 審(shen)(shen)核：趙慶 終審(shen)(shen)：靳水平