每經編輯｜每經評論員 葉檀     

◎每經評論員 葉檀

任何改革手段最終(zhong)都是為了(le)讓多數國(guo)民過(guo)上有尊嚴的體面生(sheng)活，任何不以國(guo)民福祉(zhi)為目標的發展，最終(zhong)都將成為撞上冰山的泰坦尼克號(hao)。

10月(yue)26日到(dao)29日，十八屆五(wu)中全會即將召(zhao)開。圍繞(rao)這(zhe)次重要會議(yi)有一系列推測(ce)，如“十三五(wu)”的(de)GDP增長速度、國(guo)企改革(ge)、地方差異化發展等(deng)，但(dan)最重要的(de)議(yi)題(ti)顯然是法治市場，使資源公(gong)平而(er)高(gao)效地進行分配。

中國(guo)的市場經(jing)濟如果基本能(neng)(neng)在法治(zhi)軌道上運行，多數國(guo)民(min)的消費能(neng)(neng)力能(neng)(neng)得到提升，交易成本可(ke)以下降，即(ji)使GDP增(zeng)長轉入中高速(su)又(you)有什么關系，經(jing)濟基礎強大不可(ke)撼動。

巴西經(jing)(jing)濟增(zeng)速(su)曾(ceng)經(jing)(jing)堪稱奇跡，阿根廷(ting)也曾(ceng)經(jing)(jing)是(shi)(shi)(shi)令人(ren)艷羨的富裕(yu)之國(guo)(guo)(guo)。但(dan)經(jing)(jing)過時(shi)間(jian)的洗滌之后，彩色油漆底下斑駁陸離(li)。這些(xie)國(guo)(guo)(guo)家相同的是(shi)(shi)(shi)，貧(pin)富差距極大，并且(qie)沒(mei)有(you)能力(li)解決(jue)來自于權貴的輕(qing)松富裕(yu)之路(lu)，缺乏法律、稅收等制度建(jian)設能力(li)。從本質上來說，這些(xie)國(guo)(guo)(guo)家權貴富裕(yu)階層就是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)家經(jing)(jing)濟的天然做空(kong)者(zhe)。

如果市場經濟不(bu)能(neng)走法治之路(lu)，低效(xiao)的(de)僵尸企業源(yuan)源(yuan)不(bu)斷地吸納廉價(jia)社會資源(yuan)，利(li)益分配(pei)不(bu)由能(neng)力(li)、稅收決定(ding)(ding)，一(yi)個人能(neng)否成為富翁主要由政(zheng)府與權力(li)機(ji)關的(de)意志決定(ding)(ding)，這樣的(de)經濟不(bu)管(guan)名(ming)義增長達到多高，遲早要付(fu)出慘(can)痛代(dai)價(jia)。

全球都存在(zai)貧(pin)(pin)富(fu)(fu)不均的問題，一些(xie)發展中國(guo)家的貧(pin)(pin)富(fu)(fu)差距讓人如鯁在(zai)喉。不必引用基(ji)尼系數等經濟數據，看看近(jin)幾年(nian)一些(xie)國(guo)家的移(yi)民在(zai)悉尼、舊金山、紐約購房的情況，就(jiu)知道財(cai)富(fu)(fu)分配(pei)多么不均衡。財(cai)富(fu)(fu)不均還不是最致命(ming)的，依靠關系、地位與血緣，能夠輕而易(yi)地舉得到巨(ju)額(e)財(cai)富(fu)(fu)，這才是經濟的巨(ju)大(da)出血點。

從曾經的(de)阿根廷(ting)(ting)經驗看，不公平地獲得巨(ju)額(e)財富的(de)人不可能具備(bei)責任感。當初(chu)的(de)阿根廷(ting)(ting)富翁向歐洲(zhou)轉(zhuan)移財富，他(ta)們(men)把(ba)自己的(de)孩子送出國。從本質(zhi)上，這(zhe)些(xie)人骨(gu)子里是(shi)阿根廷(ting)(ting)經濟的(de)做空者，是(shi)財富到(dao)達地如(ru)英國、美國等發達國家經濟的(de)做多者。盡管阿根廷(ting)(ting)是(shi)他(ta)們(men)的(de)財富之源，但也成(cheng)為財富成(cheng)本的(de)承載地。

非法治的(de)(de)市場與權貴并存的(de)(de)格局(ju)業已造成系列發展難題，一方(fang)面市場成為少數上層權貴的(de)(de)資本操縱(zong)游戲，另一方(fang)面富(fu)(fu)裕群(qun)(qun)體(ti)在境內消(xiao)費(fei)(fei)(fei)難以提(ti)升，形(xing)成明顯的(de)(de)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)替代，富(fu)(fu)裕群(qun)(qun)體(ti)紛(fen)紛(fen)跨出國門(men)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)。正(zheng)(zheng)如(ru)新晉(jin)諾貝(bei)爾(er)經濟學獎得(de)主迪頓的(de)(de)研究證明，富(fu)(fu)裕群(qun)(qun)體(ti)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)鈍(dun)化，只有讓更(geng)多的(de)(de)人擁有消(xiao)費(fei)(fei)(fei)能(neng)力，才能(neng)真(zhen)正(zheng)(zheng)提(ti)振(zhen)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)。

中國的高端消(xiao)費也在向境外轉移。據新華網報道(dao)，奢侈品專業研究和顧(gu)問機構財富品質研究院(yuan)今年(nian)9月發布《中國奢侈品報告》，2014年(nian)中國消(xiao)費者買走全球(qiu)46%的奢侈品，當年(nian)出境游(you)人(ren)數為1.17億人(ren)，相比2010年(nian)的5300萬人(ren)大幅增加1.21倍，人(ren)均境外購物消(xiao)費632美元。

這些論(lun)述似乎(hu)可以得出(chu)簡單的結(jie)論(lun)，剝奪(duo)權貴的財富(fu)是有理的。但是，筆者絕不(bu)(bu)贊(zan)同剝奪(duo)富(fu)人財富(fu)、更不(bu)(bu)會給移民貼上標簽(qian)。這樣做將離法治經(jing)濟越(yue)來越(yue)遠，離中等收(shou)入(ru)陷阱越(yue)來越(yue)近。

只有法治而(er)公平的制(zhi)度才(cai)(cai)(cai)能產(chan)生(sheng)長期(qi)財富(fu)，才(cai)(cai)(cai)能讓由能力(li)積(ji)累的財富(fu)生(sheng)根發(fa)芽，讓發(fa)展的成本通(tong)過稅收等(deng)方式(shi)承(cheng)擔。同時，使絕(jue)大多數國民成為中等(deng)收入人群(qun)，以便(bian)有效地(di)提高消費(fei)，進而(er)倒(dao)逼出產(chan)品信(xin)用與嚴格的標準。只有中等(deng)收入人群(qun)占主導的社(she)會(hui)，才(cai)(cai)(cai)能談得上理性與尊(zun)嚴的生(sheng)活(huo)。

從具體手段上說，“十三五”期間，地方(fang)的(de)差異(yi)化(hua)發展要(yao)得到(dao)推(tui)進，國企(qi)的(de)并購重組、混改模式會強力推(tui)進，而民(min)間企(qi)業家(jia)的(de)創新能力將受到(dao)極(ji)大呵護，對外開放(fang)進一步加強。

中(zhong)國(guo)經濟(ji)發展不需要貼標(biao)簽，無(wu)論以新加(jia)坡方式(shi)運(yun)行(xing)，還是德國(guo)方式(shi)運(yun)行(xing)，或者綜(zong)合(he)吸(xi)收各國(guo)所長，只要能夠推進法治市場經濟(ji)，都是好辦(ban)法。