每經(jing)編(bian)輯｜每經(jing)記者 胡飛(fei)軍(jun)      

  　◎每經記者 胡飛軍

近(jin)日，上(shang)海市質量(liang)技術監督局(ju)（以下簡稱上(shang)海質監局(ju)）對(dui)上(shang)海地區多種類型的燈具進行了抽檢，并在其官網(wang)公布了抽檢結(jie)果。

《每日經濟新聞》記者注意到，上(shang)述抽(chou)檢企(qi)業(ye)(ye)不乏照明類上(shang)市公司(si)和(he)跨國(guo)企(qi)業(ye)(ye)，不合格(ge)企(qi)業(ye)(ye)產(chan)品(pin)名單中生產(chan)企(qi)業(ye)(ye)多(duo)為中小企(qi)業(ye)(ye)，但國(guo)際知名企(qi)業(ye)(ye)飛利浦（中國(guo)）投資有(you)限公司(si)（以下簡稱(cheng)飛利浦）也位(wei)列其中，其可(ke)移式(shi)燈具產(chan)品(pin)被指(zhi)耐熱、耐火等問題嚴重。

業內(nei)人(ren)士認為(wei)(wei)，當下LED照明行業競(jing)爭激烈，不少(shao)企(qi)(qi)業為(wei)(wei)了追求(qiu)短期利益，放(fang)松和降低(di)了相關(guan)產品的(de)標(biao)準要求(qiu)。作為(wei)(wei)百年企(qi)(qi)業的(de)飛利浦產品質(zhi)量(liang)也被檢測(ce)出(chu)問題，可能是其(qi)產品設計存在缺陷或在國(guo)內(nei)采用代加工模式(shi)，代工廠執(zhi)行的(de)檢驗標(biao)準不夠嚴格等。

抽檢4種類型燈具

10月9日，上(shang)海(hai)質監(jian)局對上(shang)海(hai)多個地區(qu)的多款燈飾進行了大抽檢(jian)，抽檢(jian)涉及(ji)的生(sheng)產企(qi)(qi)業包括歐司朗（中國）照(zhao)明(ming)有限公(gong)司、歐普照(zhao)明(ming)電(dian)器(qi)（中山）有限公(gong)司、飛利浦(pu)、德豪潤達（002005，SZ）、佛山照(zhao)明(ming)（000541，SZ）等知名企(qi)(qi)業及(ji)中小LED生(sheng)產企(qi)(qi)業。

此次上海質監(jian)局(ju)抽檢了普通照(zhao)明用自鎮流LED燈(deng)(deng)(deng)、可移(yi)式(shi)(shi)通用燈(deng)(deng)(deng)具(ju)、固定式(shi)(shi)通用燈(deng)(deng)(deng)具(ju)、嵌入式(shi)(shi)燈(deng)(deng)(deng)具(ju)4種(zhong)類(lei)型燈(deng)(deng)(deng)具(ju)，其中(zhong)，除了嵌入式(shi)(shi)燈(deng)(deng)(deng)具(ju)抽檢產(chan)品(pin)(pin)全(quan)部合(he)格(ge)外，其他3種(zhong)燈(deng)(deng)(deng)具(ju)均出現不(bu)合(he)格(ge)產(chan)品(pin)(pin)，不(bu)合(he)格(ge)產(chan)品(pin)(pin)基本為中(zhong)小型企業所生產(chan)，不(bu)過，在可移(yi)式(shi)(shi)燈(deng)(deng)(deng)具(ju)產(chan)品(pin)(pin)不(bu)合(he)格(ge)名單中(zhong)，飛利浦(pu)卻(que)赫然在列。

上(shang)海質(zhi)監局稱，根據國家(jia)相(xiang)關標準(zhun)，對上(shang)海市(shi)生產(chan)(chan)、銷售的可(ke)移式通用燈具產(chan)(chan)品質(zhi)量進行了專項監督抽查，共抽查了10批(pi)次產(chan)(chan)品，經檢驗，不合(he)格有4批(pi)次，涉(she)及(ji)產(chan)(chan)品不合(he)格項目為結(jie)構(gou)、外部(bu)接線和(he)(he)內部(bu)接線、耐(nai)(nai)久性(xing)試(shi)(shi)驗和(he)(he)熱(re)(re)試(shi)(shi)驗（耐(nai)(nai)久性(xing)試(shi)(shi)驗）、耐(nai)(nai)熱(re)(re)、耐(nai)(nai)火和(he)(he)耐(nai)(nai)起痕和(he)(he)限值。

上述4批次(ci)產(chan)品分別為中山(shan)市光陽電(dian)器(qi)有(you)限公(gong)司(si)生產(chan)的(de)MT-3209 1×13W型號(hao)臺(tai)(tai)燈(deng)(deng)、佛(fo)山(shan)市順德區(qu)冠迪(di)電(dian)器(qi)實(shi)業有(you)限公(gong)司(si)生產(chan)的(de)GD-108 MAX 40W型號(hao)臺(tai)(tai)燈(deng)(deng)、廣州眾恒(heng)光電(dian)科技有(you)限公(gong)司(si)（授權(quan)）生產(chan)的(de)ZGD-SCTD005-4 4W型號(hao)LED臺(tai)(tai)燈(deng)(deng)和飛利浦生產(chan)的(de)70023 5.5W可移式(shi)燈(deng)(deng)具(ju)，該4批次(ci)產(chan)品均被上海證監局備注(zhu)為“質(zhi)量問題嚴重”。

多次被曝質量問題

實際上，這并非飛利浦產品(pin)第一次(ci)被(bei)檢出不(bu)合格(ge)。此(ci)前(qian)，飛利浦的燈具產品(pin)也多次(ci)被(bei)曝(pu)出質(zhi)量問題。

2013年(nian)8月，飛利浦照明公司(si)和美國消費(fei)者產品安全委員會因“通電后造成觸(chu)電的危險”召(zhao)回了大約99000個飛利浦照明產品。

去年1月(yue)，國家質(zhi)檢總(zong)局對LED照明產品(pin)質(zhi)量進行(xing)了國家監督專項抽查(cha)，并公布了檢查(cha)結果，其中一款(kuan)飛利浦品(pin)牌的反射型自(zi)鎮流LED燈因互換性(xing)不合格登(deng)上黑榜。

據了解，飛利(li)浦在國內沒有生(sheng)產制造基(ji)地，主要(yao)采用(yong)代工生(sheng)產模(mo)式。

“類(lei)似飛利(li)浦(pu)這(zhe)種大企業，很(hen)多產品并不是(shi)從海(hai)外進口，而是(shi)委(wei)托(tuo)代加工(gong)，若(ruo)代工(gong)廠(chang)不按(an)標準生(sheng)產和抽檢，一般就會出現質量(liang)問(wen)題。”阿拉(la)丁全產業鏈(lian)電商總經理劉俊對《每日經濟新聞》記者表(biao)示。

佛(fo)山照明燈具協(xie)會會長(chang)吳育林認為，當下LED行業(ye)激烈價格戰(zhan)，也(ye)是(shi)包括飛利浦在內多(duo)家LED企(qi)業(ye)出現質量問題(ti)的(de)原因之一。

“飛利(li)(li)浦產品出問(wen)題，個人(ren)感(gan)覺產品設計可(ke)能存在(zai)一定的(de)缺陷，其(qi)次是在(zai)層層轉(zhuan)包(bao)代加工過程中，企(qi)業標準(zhun)執行和(he)(he)產品檢驗(yan)環節(jie)可(ke)能不嚴格。”吳(wu)育林表示，“在(zai)激烈價格戰(zhan)下，奉行低(di)價策略，必然壓(ya)低(di)代加工廠的(de)利(li)(li)潤，而(er)代加工廠本身利(li)(li)潤不高(gao)，壓(ya)低(di)利(li)(li)潤后(hou)質(zhi)量和(he)(he)標準(zhun)能否保證就是存在(zai)的(de)問(wen)題。”

劉(liu)俊還解釋(shi)，燈具在終(zhong)端市(shi)場(chang)不(bu)像手機家電對品(pin)牌(pai)屬性要求高，在價格戰之下，不(bu)少企業偷工(gong)減(jian)料，存在質量等(deng)各方面把關不(bu)嚴格的(de)問(wen)題。

對(dui)于(yu)此次上海質監局抽檢出的(de)燈(deng)具問(wen)題，《每日經(jing)濟新聞》記者致電飛(fei)利(li)浦，飛(fei)利(li)浦相關人士提供了飛(fei)利(li)浦照明公關部張旭(xu)的(de)辦公電話，但(dan)是記者多次撥(bo)打(da)均無人接(jie)聽。