每經(jing)(jing)編輯(ji)｜每經(jing)(jing)記者 尚希    

每經記者 尚希

沿著朝(chao)陽路(lu)一(yi)直往東，過了定福莊，如果留心主(zhu)輔路(lu)之(zhi)間的隔離帶，可以看到一(yi)座不高的石碑，繁體篆(zhuan)刻著三個(ge)字：通縣界。

那時候的通(tong)州(zhou)，還不叫通(tong)州(zhou)。人們更(geng)習慣稱其(qi)為通(tong)縣，直到現(xian)在(zai)一些通(tong)州(zhou)的原(yuan)住民都難改(gai)口，看著小區(qu)里涌入越(yue)來(lai)越(yue)多的年輕人，他們更(geng)愿意說，原(yuan)來(lai)你在(zai)北京上班(ban)啊。

通縣和北京，有道天然的屏(ping)障(zhang)橫(heng)亙(gen)在他們面前(qian)。

當一座座商場開到了原本(ben)只(zhi)有(you)(you)那(nei)些9字開頭的公交(jiao)車才會穿行的郊區，這里有(you)(you)了星巴克，有(you)(you)了電影(ying)院(yuan)，更是有(you)(you)了綜(zong)合體。音(yin)樂(le)噴泉(quan)奔涌(yong)的水珠與購物中心前的大熒幕光影(ying)交(jiao)錯，讓人有(you)(you)種身處北京(jing)二三環(huan)的喧(xuan)嘩感。

喧(xuan)鬧夾裹著(zhu)一(yi)波又一(yi)波的傳言，正在全面武裝這座近郊區縣，這座距離北京最近的郊區，發酵著(zhu)有史以來(lai)最大規模的一(yi)次“傳言潮(chao)”。

6月12日(ri)，南方(fang)周末的(de)(de)一篇文章《“北京”搬離北京？官(guan)方(fang)回應：以權(quan)威(wei)發布為準(zhun)》中，多位北京市直(zhi)屬機關的(de)(de)公(gong)務員表示接到(dao)了要搬到(dao)通(tong)州的(de)(de)通(tong)知，一位在(zai)(zai)北京市規劃系統工作的(de)(de)公(gong)務員也在(zai)(zai)文中表示，有(you)可能搬，因為“領導是這么和(he)我們說(shuo)的(de)(de)。”

昨日（6月13日），香港(gang)文匯報(bao)一(yi)則《北京黨政(zheng)機關(guan)國慶(qing)前遷(qian)(qian)至通(tong)州》的(de)消息，更(geng)如在(zai)防(fang)火(huo)(huo)區丟下一(yi)顆(ke)擦(ca)燃(ran)的(de)火(huo)(huo)柴，轟(hong)得點燃(ran)一(yi)堆傳言。文中提到，北京市(shi)四套班子（市(shi)委、市(shi)政(zheng)府、市(shi)人(ren)大、市(shi)政(zheng)協）將在(zai)今年(nian)國慶(qing)前夕全部由城區遷(qian)(qian)往通(tong)州區，具體搬遷(qian)(qian)方案(an)不日即(ji)將正(zheng)式(shi)公布。

消息足夠勁爆，且給出了明確(que)的時間表。《每(mei)日經濟新聞(wen)》記(ji)者就此撥打(da)北京市委宣傳部和市政府辦(ban)公廳(ting)的電話核實，值班人員均稱不知情。市政府辦(ban)值班人員稱，兩天前宣傳部新聞(wen)處已做(zuo)了回(hui)應。

據人民網6月9日報(bao)道(dao)，對(dui)于(yu)網上有消(xiao)息稱(cheng)“北京市政府搬(ban)遷通(tong)州(zhou)步(bu)入倒計時(shi)”一事，北京市委宣傳部新聞處相(xiang)關負責人向記者表示，網絡傳言不(bu)可(ke)信，以權威部門正(zheng)式發布為準(zhun)。

針對港媒的這(zhe)則報道，官方(fang)的回應依然是：以權威部門正式發(fa)布為準。

這樣的(de)(de)答復，令(ling)人玩味。亦有權威人士對《每日經濟新聞(wen)》記者(zhe)直言，現在都(dou)在說北京市政府(fu)搬遷，視角都(dou)太低了。對于更為具體的(de)(de)消息(xi)，該(gai)人士并不愿意(yi)做(zuo)更多的(de)(de)解釋。

但(dan)更多的(de)(de)(de)細(xi)節(jie)可(ke)以(yi)從6月5日“京房(fang)字”微信公眾號的(de)(de)(de)文章中讀(du)出，關于市(shi)政(zheng)府(fu)搬遷一(yi)事，“此事是有(you)影的(de)(de)(de)，通州為市(shi)級政(zheng)府(fu)留(liu)的(de)(de)(de)待開發(fa)土地(di)，已經留(liu)了十(shi)幾二十(shi)年，所以(yi)才會(hui)一(yi)而(er)再(zai)、再(zai)而(er)三地(di)出現類似(si)的(de)(de)(de)傳言(yan)。”；并提(ti)到，“雖然我(wo)們不能和您說(shuo)(shuo)未來什么機(ji)關單位會(hui)搬到通州，包括也不能說(shuo)(shuo)具體位置，但(dan)可(ke)以(yi)說(shuo)(shuo)的(de)(de)(de)是，這些(xie)機(ji)關單位附近，沒有(you)住(zhu)宅用地(di)。”

上述人(ren)士提(ti)到“視(shi)角太低”，是想要剝(bo)離目前通(tong)州(zhou)已經被攪動的敏感的漲(zhang)價(jia)神經。北京(jing)房(fang)地產業協(xie)會秘書長陳志表示(shi)，從(cong)未說(shuo)過市政府職能部門全部遷(qian)往通(tong)州(zhou)，倘若未來(lai)北京(jing)不止通(tong)州(zhou)區一個副(fu)中心，提(ti)前被透支利好的通(tong)州(zhou)，很(hen)可能再經歷一次(ci)不堪回首的“過山車”。

至于昨日港媒所言(yan)國慶(qing)前(qian)(qian)夕全部由城(cheng)區(qu)遷往通州(zhou)區(qu)，準確性有(you)待斟酌，從目前(qian)(qian)通州(zhou)區(qu)域的承接現狀來(lai)看(kan)，大部分(fen)處于拆(chai)遷改造前(qian)(qian)期。亦有(you)長期觀察(cha)通州(zhou)區(qu)域的行業人士對《每日經濟新(xin)聞》記者(zhe)直言(yan)，從目前(qian)(qian)的進展來(lai)看(kan)，國慶(qing)前(qian)(qian)夕宣布(bu)消息的可能性比(bi)較大，搬遷還不(bu)可能這么快(kuai)。

從(cong)2004年到(dao)2015年，從(cong)最初(chu)通州(zhou)出(chu)現在(zai)《北(bei)京(jing)城市總體規劃》里的11個新城之一，到(dao)目前傳聞中的未來北(bei)京(jing)市政府所在(zai)地，再放大(da)到(dao)整個京(jing)津冀區(qu)域(yu)規劃來看，通州(zhou)都(dou)處于至(zhi)(zhi)關重要(yao)的位置。至(zhi)(zhi)于有關消息的真(zhen)真(zhen)假假，記者求(qiu)證(zheng)了多(duo)方人士，有人答政府部(bu)門的朋(peng)友基本都(dou)已內部(bu)確定，亦有人稱有規定不能對外談論此事。正如官方稍顯曖昧的答復：網絡傳言不可信，以(yi)權威部(bu)門正式發布(bu)為準。

關于通州的那些年：

2004年修編(bian)的《北(bei)京(jing)城市總體規劃(hua)》圈出了11個(ge)新(xin)城，其中要求重點發展(zhan)通州(zhou)、順義、亦(yi)莊3個(ge)新(xin)城。據(ju)《京(jing)華時報(bao)》報(bao)道，當時的規劃(hua)專家們就(jiu)曾建(jian)議過在通州(zhou)建(jian)設(she)新(xin)的中央(yang)行政辦公區，打造北(bei)京(jing)的“副(fu)中心”。

北(bei)京首次(ci)(ci)正(zheng)式提出(chu)將(jiang)通州(zhou)打造為(wei)城市副中(zhong)心，是在(zai)2012年北(bei)京市第(di)十(shi)一次(ci)(ci)黨代(dai)會上(shang)。隨后在(zai)2013年和2014年北(bei)京市政(zheng)府工(gong)作報告中(zhong)，也(ye)都明(ming)確(que)要求加快通州(zhou)這(zhe)一城市副中(zhong)心的(de)建設(she)。與此同時(shi)，通州(zhou)新城核心區等重大項目(mu)的(de)建設(she)也(ye)在(zai)緊鑼密鼓(gu)進行(xing)。

2014年4月，北京市(shi)委(wei)書記郭金龍(long)表示，通州是城市(shi)副中心，在推動京津冀(ji)協(xie)同發展中處于橋頭堡(bao)位置，要積極主動融入(ru)京津冀(ji)協(xie)同發展，努力有(you)更大作(zuo)為(wei)。