每(mei)經編輯(ji)｜吳若凡     

每經實(shi)習記者 吳若凡 發自上海(hai)

大V潘石屹素來以言辭犀利著稱，他和“大炮”任志(zhi)強兩人，一個(ge)逗哏，一個(ge)捧哏，不知(zhi)道把多少(shao)找上門“舌戰(zhan)”的網友(you)淹(yan)沒在(zai)泡沫(mo)星子里。遙想當(dang)年(nian)，也(ye)只(zhi)有潘石屹敢把央企中(zhong)化方興說成(cheng)“小公司”。

可就是這(zhe)么個主，居然(ran)被(bei)一(yi)小公(gong)司欺(qi)負了。

就在昨天，潘石屹和一群海歸(gui)創業者在SOHO 3Q復興廣(guang)場聊得正high時，卻說起自己被欺負的心酸事(shi)。

有創業者(zhe)說(shuo)，自(zi)己的創意被人(ren)抄(chao)襲，甚至全盤照(zhao)搬，老潘便開導他們心放(fang)寬(kuan)，還大爆自(zi)己也是過(guo)來人(ren)，也被山(shan)寨過(guo)。

他說(shuo)起(qi)了北京(jing)的望京(jing)SOHO項目被重慶企業抄襲的往事。

“這(zhe)個項目(mu)是扎哈(ha)·哈(ha)迪(di)德設計的(de)，我們(men)一(yi)點一(yi)點建完，廣告(gao)片(pian)也出來了(le)，結果重慶有個開發(fa)商(shang)做得一(yi)模一(yi)樣，這(zhe)就算了(le)，廣告(gao)片(pian)也做得一(yi)模一(yi)樣，把我給氣的(de)啊(a)。然后(hou)我見到媒(mei)體說(shuo)要(yao)告(gao)它(ta)，結果媒(mei)體鋪天蓋地的(de)宣傳(chuan)出去。”盡管時過境遷，但潘石屹(yi)說(shuo)起(qi)此(ci)事還是一(yi)臉憤怒(nu)。

他的夫(fu)人張(zhang)欣也(ye)在半個小(xiao)時之內，連發(fa)6條(tiao)個人微博(bo)，譴責重慶這(zhe)家公司(si)抄襲，并(bing)迅速引發(fa)數百網友轉發(fa)和(he)評論。

但憤怒的潘石屹和張欣，卻被(bei)那個“奇葩”開發(fa)商(shang)的回應，搞得(de)哭笑不得(de)。那個開發(fa)商(shang)說:“你告我吧(ba)，告了我，我就(jiu)出名(ming)了！”

“很無(wu)奈(nai)！建(jian)筑設計(ji)知(zhi)識(shi)產權在中(zhong)國是否有法律(lv)保護(hu)？越是對(dui)知(zhi)識(shi)產權不尊重，越是縱容山(shan)寨，創造(zao)力就更(geng)沒有了。悲哀(ai)！”潘石屹感嘆說(shuo)。

重慶(qing)這家公司召開了(le)緊急發布(bu)會，并(bing)在會上就抄襲(xi)一事進(jin)行了(le)全盤否認，矛頭(tou)直指潘石屹和張欣，表示拒絕(jue)接受指責(ze)并(bing)保留對不實指責(ze)的追(zhui)責(ze)權(quan)利(li)。

此后(hou)，兩家公司爭執不休(xiu)，數次(ci)互相送(song)達法律通告。張欣說，從官(guan)網(wang)的設計和廣(guang)告宣傳來(lai)看，重慶(qing)這家公司直接照抄了望京SOHO，很少看到這樣徹(che)頭徹(che)尾的剽竊(qie)。

 事實(shi)上，小潘真用(yong)不(bu)著為這(zhe)點委屈大動干戈。房(fang)地(di)產其他大佬，諸如黃文仔(zi)、吳(wu)亞軍，甚至是(shi)宋(song)衛平(ping)、楊(yang)國強，都有過被人“欺(qi)負”的經(jing)歷(li)。他們(men)蓋的房(fang)子，不(bu)是(shi)名字被抄襲，就是(shi)建筑設(she)計被抄襲，星(xing)河灣甚至被人連(lian)名字帶產品，原封不(bu)動地(di)照(zhao)搬。有個(ge)廣告(gao)甚至說(shuo)：“只花上海星(xing)河灣的零頭，還(huan)你一個(ge)銀河灣。”

 像潘石屹這樣的(de)地產(chan)大佬，錢(qian)多(duo)得花不完，是(shi)很多(duo)地方(fang)政府的(de)座上賓(bin)。有些小(xiao)城市為了能吸引他們(men)(men)投資，不惜用警車開道。可是(shi)，當(dang)他被(bei)欺(qi)負時，也只能咬碎(sui)牙咽下肚。這樣想想，我們(men)(men)真地要很多(duo)錢(qian)嗎？