每(mei)經(jing)(jing)編(bian)輯｜每(mei)經(jing)(jing)記者(zhe) 董來孝康 發自北京    

◎每經(jing)記者 董來孝康 發自北京

星爺急了(le)，華誼兄弟攤上(shang)事兒了(le)！

昨日（4月13日）上(shang)午，據《新(xin)京報》記者從北(bei)京市第三中級人民法(fa)(fa)院(yuan)獲悉，為討要《西游(you)降魔篇》的12.48億元票(piao)房分紅，香港影星(xing)周星(xing)馳旗下公(gong)司(si)將華誼(yi)兄(xiong)弟告上(shang)法(fa)(fa)庭。但華誼(yi)兄(xiong)弟在法(fa)(fa)庭上(shang)表示，該片實際(ji)票(piao)房并非公(gong)眾認為的那么多(duo)，“實際(ji)票(piao)房不超過5億元。”

華誼(yi)(yi)兄弟(di)方面向《每日經濟新(xin)聞》記者回應稱，華誼(yi)(yi)兄弟(di)在此次合(he)作(zuo)(zuo)中一直嚴格按照已(yi)簽訂的(de)合(he)同條款執行合(he)作(zuo)(zuo)。目(mu)前此合(he)作(zuo)(zuo)涉(she)訴(su)，一切等待法律的(de)評(ping)判。

第二份協議(yi)是否生效(xiao)？

作(zuo)為原告的(de)崴盈(ying)投(tou)(tou)資(zi)有限公(gong)司（以下簡稱崴盈(ying)投(tou)(tou)資(zi)）是(shi)(shi)(shi)比高集團的(de)附屬公(gong)司，比高集團的(de)掌(zhang)門人則是(shi)(shi)(shi)周星(xing)馳；同(tong)時，周星(xing)馳也是(shi)(shi)(shi)《西游降魔篇(pian)》的(de)監(jian)制、編劇和導演。

據《新京報(bao)》報(bao)道，崴盈投資在法庭上(shang)稱，公司(si)2012年制(zhi)作(zuo)了電影(ying)《西游(you)降魔篇》，并先后(hou)(hou)與華(hua)誼兄弟簽(qian)訂了合(he)作(zuo)協議(yi)書和補充協議(yi)。由于對影(ying)片市(shi)場評估較(jiao)好，周星馳曾與華(hua)誼兄弟董事長王(wang)忠(zhong)軍口(kou)頭商定，若(ruo)票(piao)(piao)房收入超過5億(yi)元，華(hua)誼兄弟公司(si)可(ke)給(gei)予原(yuan)告票(piao)(piao)房分紅。此后(hou)(hou)雙(shuang)方就票(piao)(piao)房分紅問題，通(tong)過郵(you)件簽(qian)了第二(er)份補充協議(yi)。

不過，在庭審中，被告華誼兄弟雖然證實雙(shuang)方(fang)此前簽署了合作協議和(he)補充(chong)協議，但(dan)否認(ren)第(di)二份(fen)協議成(cheng)功(gong)簽署并生(sheng)效。

2013年2月26日(ri)，華誼兄弟曾發布公(gong)告(gao)稱，公(gong)司于2012年2月至12月與(yu)崴(wei)盈投資、比高電影發展有限公(gong)司及(ji)其他合(he)作方(fang)就電影《西游降魔篇》簽署了一系(xi)列相關合(he)作協議；同(tong)時，華誼兄弟強調，除上述已(yi)經簽署和(he)披露(lu)的(de)一系(xi)列合(he)作協議外，公(gong)司與(yu)其他投資方(fang)或合(he)作方(fang)未再簽署任何其他協議。

就在此(ci)前一(yi)天，2013年(nian)2月(yue)25日，比高集團(tuan)在聯交所發布公(gong)告稱，其附屬公(gong)司崴盈投(tou)資(zi)及其他投(tou)資(zi)方(fang)(fang)（以(yi)下簡稱投(tou)資(zi)方(fang)(fang)），與華誼兄(xiong)弟就電影(ying)《西游降魔篇(pian)》系列相關合作(zuo)協議的(de)約定，該影(ying)片在內地的(de)發行，投(tou)資(zi)方(fang)(fang)除了享有取得(de)發行凈收益10%～30%收益分成(cheng)的(de)權利外，另(ling)外計及票房(fang)分紅及保證收益。

比高集團(tuan)在公告中特(te)意強調，投資方已與(yu)華誼兄(xiong)弟(di)達成協(xie)定有(you)關(guan)(guan)票房分紅(hong)相關(guan)(guan)安(an)排，華誼兄(xiong)弟(di)正與(yu)投資方安(an)排簽(qian)訂相關(guan)(guan)正式書(shu)面協(xie)議(yi)。

為此，《每日經濟新聞(wen)》記者又致電(dian)華誼兄弟(di)證(zheng)券事(shi)務代(dai)表(biao)張一君，得到的回復(fu)是“一切以公司(si)的回應為準”。

雙方對票房收(shou)入存爭議(yi)

《每日(ri)經濟新聞》記者注意到，2013年(nian)(nian)2月(yue)(yue)25日(ri)，華誼兄弟發布公(gong)告(gao)表示(shi)，《西游降魔篇(pian)(pian)》于2013年(nian)(nian)2月(yue)(yue)10日(ri)在內地(di)(di)公(gong)映(ying)(ying)，據不完全統計，截至2013年(nian)(nian)2月(yue)(yue)24日(ri)24時，該影(ying)片在內地(di)(di)上映(ying)(ying)15天(tian)(tian)，票房(fang)成績(ji)約(yue)為人民(min)幣(bi)9.9億元(yuan)。同(tong)日(ri)，比(bi)高(gao)集團(tuan)也在發布的公(gong)告(gao)中透露，截至2013年(nian)(nian)2月(yue)(yue)24日(ri)，《西游降魔篇(pian)(pian)》在內地(di)(di)上映(ying)(ying)15天(tian)(tian)，票房(fang)成績(ji)已超過約(yue)9.9億元(yuan)。

原(yuan)告崴盈投資在法庭(ting)上指出(chu)，截至2013年8月30日(ri)，《西(xi)游降魔篇》實(shi)現票(piao)房收(shou)入(ru)12.48億元人民幣。因(yin)此，原(yuan)告崴盈投資認為，根據協議華誼兄(xiong)弟應共分(fen)給(gei)其分(fen)紅和(he)收(shou)益(yi)共計1.77億元，但(dan)被告只(zhi)給(gei)了(le)8000多萬元。為此原(yuan)告訴至法院，要求判(pan)令被告支付收(shou)益(yi)分(fen)配(pei)款8610萬元。

華(hua)誼(yi)兄(xiong)弟(di)方面表(biao)示，即使第二(er)份補充(chong)協議生效，涉及(ji)的票(piao)房(fang)分紅(hong)基數也應該(gai)以實(shi)際收(shou)(shou)入(ru)，而不是社會公眾理(li)解的總(zong)票(piao)房(fang)收(shou)(shou)入(ru)，“還有院線分成(cheng)，事實(shi)上，華(hua)誼(yi)兄(xiong)弟(di)實(shi)際取得的票(piao)房(fang)收(shou)(shou)入(ru)不足(zu)5億元。”因此華(hua)誼(yi)兄(xiong)弟(di)請求(qiu)法院駁回(hui)起訴。

《西游降魔(mo)篇(pian)》的投資(zi)額累計為8800萬元(yuan)(yuan)，華誼兄弟(di)自稱已(yi)經支付上述投資(zi)總額；除此之(zhi)外，華誼兄弟(di)預計宣發(fa)成(cheng)本在3000萬元(yuan)(yuan)以(yi)內。

根據華誼兄弟發(fa)布的協議，其擁有影(ying)片在內地的影(ying)院發(fa)行、錄像成品發(fa)行、收費(fei)電(dian)視(shi)發(fa)行和免(mian)費(fei)電(dian)視(shi)發(fa)行、影(ying)院外(wai)載體及增值版權。另外(wai)，還(huan)享有該影(ying)片在內地的商(shang)務(wu)開發(fa)權。

在(zai)回(hui)報方面(mian)，公(gong)告顯示(shi)，華誼(yi)兄(xiong)弟不僅(jin)應獲(huo)得(de)發(fa)行(xing)代理費，即影(ying)片在(zai)內(nei)地發(fa)行(xing)權所取得(de)的(de)(de)一切收(shou)入即毛(mao)收(shou)益的(de)(de)12%；也能根據(ju)不同的(de)(de)發(fa)行(xing)情況，按照該影(ying)片在(zai)內(nei)地發(fa)行(xing)的(de)(de)凈收(shou)益，華誼(yi)兄(xiong)弟獲(huo)得(de)70%～90%的(de)(de)收(shou)益分成。

比高集團也在(zai)公(gong)告中承認，華誼(yi)兄(xiong)弟(di)確實應收(shou)(shou)取影片在(zai)內地發(fa)行(xing)(xing)毛收(shou)(shou)益12%的發(fa)行(xing)(xing)代理費，但(dan)影片在(zai)內地發(fa)行(xing)(xing)的凈收(shou)(shou)益70%是由(you)投(tou)資(zi)方進行(xing)(xing)收(shou)(shou)益分成，而不(bu)是華誼(yi)兄(xiong)弟(di)。

截至2013年(nian)2月(yue)25日，華誼(yi)(yi)兄(xiong)弟(di)就該影片票房分賬收入(ru)應獲得的稅(shui)前(qian)利潤大(da)約為1.96億元（未經審(shen)計）；華誼(yi)(yi)兄(xiong)弟(di)在2013年(nian)年(nian)報中指出，《西游(you)降(jiang)魔篇》收入(ru)近(jin)4億元，在主營業務收入(ru)比例(li)為20.09%，但并沒有透露盈利水平。

此外，《西游降魔篇》的投資方還(huan)有阿(a)里影業的前身文化中國，記(ji)(ji)者致電阿(a)里影業CEO張強，但他以開會為(wei)由(you)拒絕接受采訪；記(ji)(ji)者隨后向其發(fa)送了采訪提綱，不(bu)過，截至發(fa)稿時，尚未獲得回復。