本報記者 桂小筍

此前曾公告(gao)因連續多年虛增(zeng)利潤而受到證監(jian)會(hui)懲罰的新中基，在最近遭到了(le)投資者的扎堆(dui)索賠。

“今年(nian)3月27日(ri)，我們已經將(jiang)第一批36位投資者的(de)(de)索(suo)賠(pei)材料遞交烏魯木齊中級人民法院(yuan)，索(suo)賠(pei)金(jin)額(e)共(gong)計1898萬元(yuan)，這其(qi)中既有(you)索(suo)賠(pei)金(jin)額(e)不(bu)到7000元(yuan)的(de)(de)小散，也有(you)虧損(sun)(sun)達500余萬元(yuan)的(de)(de)大(da)戶(hu)，無論（哪類）投資者，虧損(sun)(sun)額(e)普遍占其(qi)當時(shi)賬(zhang)戶(hu)總(zong)資產(chan)的(de)(de)30%以(yi)上，損(sun)(sun)失(shi)不(bu)可謂不(bu)慘重(zhong)。”代(dai)理此(ci)次訴訟的(de)(de)上海杰賽(sai)律師事務(wu)所王智斌律師對《證券(quan)日(ri)報》介紹(shao)。

除這36名投(tou)資(zi)(zi)(zi)者(zhe)之外(wai)，“后續(xu)還有不少(shao)投(tou)資(zi)(zi)(zi)者(zhe)正(zheng)在加入維(wei)權行列，后續(xu)投(tou)資(zi)(zi)(zi)者(zhe)的起訴材料(liao)正(zheng)在陸續(xu)準備中。”

借道子公(gong)司(si)持續(xu)多年造假(jia)

按照證監會查(cha)證的事實(shi)顯示，2006年1月份，新中(zhong)(zhong)(zhong)基(ji)(ji)通過隱蔽出資，設(she)立(li)了空殼公(gong)司天(tian)津(jin)(jin)晟(sheng)中(zhong)(zhong)(zhong)國際(ji)貿易(yi)有(you)限公(gong)司（以下簡稱“天(tian)津(jin)(jin)晟(sheng)中(zhong)(zhong)(zhong)”）。天(tian)津(jin)(jin)晟(sheng)中(zhong)(zhong)(zhong)成立(li)后，先(xian)從新中(zhong)(zhong)(zhong)基(ji)(ji)采購(gou)番(fan)茄(qie)醬，再銷(xiao)售給新中(zhong)(zhong)(zhong)基(ji)(ji)的控(kong)股(gu)子(zi)公(gong)司天(tian)津(jin)(jin)中(zhong)(zhong)(zhong)辰(chen)番(fan)茄(qie)制品有(you)限公(gong)司（以下簡稱“天(tian)津(jin)(jin)中(zhong)(zhong)(zhong)辰(chen)”）。

2007年(nian)至2010年(nian)，新(xin)中基(ji)(ji)利(li)用非(fei)關(guan)聯(lian)企業新(xin)疆豪(hao)(hao)客國際貿易(yi)有限公司（以下(xia)簡稱“新(xin)疆豪(hao)(hao)客”），先從天津(jin)晟中采購(gou)番(fan)茄醬，加上應繳稅(shui)款與新(xin)疆豪(hao)(hao)客獲(huo)得(de)的純(chun)利(li)潤(run)后，再轉(zhuan)手全部(bu)銷售給(gei)天津(jin)中辰(chen)。相關(guan)證據顯示，新(xin)中基(ji)(ji)利(li)用非(fei)關(guan)聯(lian)企業新(xin)疆豪(hao)(hao)客中轉(zhuan)與過賬(zhang)，貨物基(ji)(ji)本不動(dong)，實際上的交易(yi)就是倉單(dan)的轉(zhuan)移。

新中基通過自己設(she)立的隱形空殼公司(si)天(tian)津晟中，利用非關聯的中轉(zhuan)過賬公司(si)新疆豪客，連續多年(nian)(nian)虛(xu)(xu)構購銷(xiao)業務(wu)，虛(xu)(xu)增業務(wu)收入與成(cheng)本，虛(xu)(xu)增或者虛(xu)(xu)減利潤，不(bu)僅(jin)隱瞞關聯關系、關聯交易(yi)，更(geng)直接導(dao)致公司(si)2006年(nian)(nian)至2011年(nian)(nian)年(nian)(nian)度報告信息披露存在虛(xu)(xu)假(jia)記載及(ji)重(zhong)大遺(yi)漏(lou)。連續6年(nian)(nian)財(cai)務(wu)造假(jia)的事實一經查證(zheng)，即在資(zi)本市(shi)場引發軒然大波。

這種(zhong)借(jie)道子公司虛增利(li)潤(run)的行為(wei)(wei)被(bei)證監會查證后，公司及(ji)多名時任高管被(bei)開罰單，當時，關于這種(zhong)虛假陳述為(wei)(wei)投資(zi)者帶來的損失及(ji)索賠(pei)情(qing)況(kuang)，就受(shou)到了(le)業(ye)界(jie)的關注。據王智斌介紹，根(gen)據最高人民(min)法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民(min)事賠(pei)償案(an)件的若(ruo)干規定》，受(shou)新(xin)中基欺(qi)騙而(er)在(zai)2007年(nian)4月11日至2012年(nian)3月20日期(qi)間(jian)買(mai)入該股(gu)票且(qie)在(zai)此期(qi)間(jian)未全(quan)部清(qing)倉的虧損投資(zi)者，均(jun)具備索賠(pei)資(zi)格。

運(yun)營欠(qian)佳亦難(nan)辭賠償之責(ze)

需要注意的(de)是(shi)，即使(shi)是(shi)索賠(pei)的(de)客(ke)觀條(tiao)件已然(ran)具備，但從新中基的(de)情況來看，公司能否承(cheng)擔起賠(pei)償的(de)責任則讓人擔心。

公司(si)(si)的2014年(nian)業績預告稱，歸屬(shu)(shu)于(yu)上市(shi)公司(si)(si)股東的凈利潤為700萬元(yuan)(yuan)至(zhi)1300萬元(yuan)(yuan)之間，實現扭(niu)虧(kui)，扭(niu)虧(kui)的原因，則(ze)是本年(nian)度下屬(shu)(shu)子公司(si)(si)天(tian)(tian)津(jin)中(zhong)辰番茄制品有限(xian)公司(si)(si)與新(xin)疆天(tian)(tian)力建工集團(tuan)就(jiu)債務清償事宜達成債務和(he)解協議，免除天(tian)(tian)津(jin)中(zhong)辰番茄制品有限(xian)公司(si)(si)部分(fen)債務，預計將對(dui)公司(si)(si)2014年(nian)業績產生積極影響。

不(bu)過，王(wang)智斌認為(wei)，雖然(ran)新中基近年來(lai)的(de)運營情(qing)況不(bu)佳，“但這不(bu)是其可以(yi)減輕或者(zhe)免除賠償責任的(de)理由，目前我們(men)代理的(de)案件中，有不(bu)少(shao)人(ren)因(yin)受(shou)新中基的(de)欺(qi)騙而損失慘重(zhong)，新中基應該為(wei)其造假行為(wei)付出代價，應該對投資者(zhe)承擔充分的(de)賠償責任。”

公(gong)開的(de)信(xin)息顯(xian)示，近年以(yi)來(lai)，監管部門加大了對上市(shi)公(gong)司(si)虛(xu)假陳述(shu)行為(wei)的(de)查處力度，多家公(gong)司(si)在這(zhe)種(zhong)重壓之(zhi)下先(xian)后爆出造(zao)假的(de)丑聞(wen)，隨后，因這(zhe)些公(gong)司(si)虛(xu)假陳述(shu)行為(wei)受(shou)到損失的(de)投(tou)資(zi)者(zhe)啟動訴訟(song)，向(xiang)當事公(gong)司(si)提(ti)出賠償的(de)要求。

“新(xin)中基的造假行為持續(xu)6年，其造假行為的‘惡劣’程度堪比造假上市的那些公司，新(xin)中基理(li)應對投資者承(cheng)擔充分的賠償責任(ren)。”王智(zhi)斌稱。