證券時報(bao)記者(zhe) 李雪(xue)峰

31天！

這是上(shang)(shang)交所監管一(yi)部留(liu)給上(shang)(shang)海(hai)(hai)新梅(mei)(600732)的(de)最(zui)后時限，若上(shang)(shang)海(hai)(hai)新梅(mei)超期仍未(wei)聘請2014年度財(cai)務審計機(ji)構及披露2014年年報(bao)，則將自動(dong)觸發《上(shang)(shang)海(hai)(hai)證(zheng)券交易所股票上(shang)(shang)市(shi)規(gui)則》有關暫(zan)停上(shang)(shang)市(shi)規(gui)定。

或將(jiang)觸(chu)發上(shang)(shang)述條款的事項還不止于(yu)此(ci)，上(shang)(shang)海(hai)新梅(mei)1月(yue)底(di)披露(lu)2014年預(yu)虧2500萬(wan)元～4500萬(wan)元。如無意外，按照《上(shang)(shang)海(hai)證券交易所股票上(shang)(shang)市(shi)規則》將(jiang)對上(shang)(shang)海(hai)新梅(mei)實施退市(shi)風(feng)險(xian)警示(shi)，這將(jiang)是上(shang)(shang)海(hai)新梅(mei)歷史(shi)上(shang)(shang)首(shou)次披星戴帽。

但這或許并不(bu)(bu)是最終的(de)危機，真(zhen)正令上海(hai)新(xin)梅董事會(hui)及原(yuan)第(di)一(yi)大(da)股東上海(hai)興盛實業發展(集團)有限公司(si)(下稱(cheng)“興盛集團”)不(bu)(bu)安的(de)是，一(yi)組被寧波(bo)證監(jian)局稱(cheng)為“上海(hai)開(kai)南賬(zhang)戶組”的(de)第(di)三方(fang)賬(zhang)戶(下稱(cheng)“開(kai)南系(xi)”)甘冒被監(jian)管層(ceng)處罰的(de)風(feng)險(xian)，已然三次舉牌上海(hai)新(xin)梅至16.53%。

開南系并不(bu)是財務投資者(zhe)，他(ta)們(men)不(bu)僅要在股權方(fang)面(mian)控股上海新梅，而且要在董(dong)事會層面(mian)控制上海新梅。面(mian)對(dui)開南系的(de)步步緊(jin)逼，上海新梅董(dong)事會及興盛集(ji)團(tuan)則(ze)利用公司章程、董(dong)事會決議(yi)及法律(lv)訴訟(song)等手(shou)段予以對(dui)抗。

若從寧波證監局查實(shi)的開南(nan)系自2013年7月(yue)份(fen)即開始(shi)增(zeng)持上海新梅算起，則(ze)雙方僵持時間已長達19個月(yue)之久，并且目前尚無罷手(shou)言(yan)和跡象(xiang)。

記(ji)者從多(duo)方了(le)解(jie)到，開南(nan)(nan)系(xi)持(chi)股合法性是造(zao)成上述公案曠日持(chi)久的(de)關鍵原因，即寧波證(zheng)監局(ju)僅從行(xing)政層面認(ren)定開南(nan)(nan)系(xi)舉牌上海新(xin)梅(mei)(mei)屬(shu)信披(pi)違(wei)規而做(zuo)出處罰決定，但(dan)開南(nan)(nan)系(xi)首次(ci)舉牌上海新(xin)梅(mei)(mei)之(zhi)后的(de)歷(li)次(ci)增(zeng)持(chi)行(xing)為及目(mu)前的(de)持(chi)股行(xing)為是否合法，雙方存在嚴重的(de)分歧。

潛伏

“興盛集團(tuan)(tuan)高位減持套現(xian)表明其已經對上市(shi)公司轉(zhuan)型(xing)失(shi)去信心(xin)，上海新梅(mei)現(xian)任董事、管理(li)層怠于(yu)(yu)履行(xing)職責，沒有能力繼續推動上市(shi)公司實現(xian)轉(zhuan)型(xing)。”這是開南系于(yu)(yu)去年(nian)6月份首度(du)在權益變動報(bao)告書中的措辭，矛頭直指興盛集團(tuan)(tuan)及上海新梅(mei)現(xian)任管理(li)團(tuan)(tuan)隊。

所謂開(kai)南(nan)(nan)系(xi)，實(shi)(shi)際上(shang)(shang)是指以上(shang)(shang)海(hai)開(kai)南(nan)(nan)投資(zi)發展有限公司(下稱(cheng)“開(kai)南(nan)(nan)投資(zi)”)、胡飛、唐才英(ying)等為(wei)代表的(de)7個(ge)機(ji)構賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)及8個(ge)自然(ran)人賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)，該15個(ge)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)原(yuan)同受自然(ran)人王斌忠實(shi)(shi)際控制，后者原(yuan)系(xi)開(kai)南(nan)(nan)投資(zi)副總(zong)經(jing)理(li)。目(mu)前，前述15個(ge)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)已(yi)將上(shang)(shang)海(hai)新(xin)梅股(gu)份并入包括開(kai)南(nan)(nan)投資(zi)在(zai)內(nei)的(de)6個(ge)機(ji)構賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)，而王斌忠亦將賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)控制權(quan)移交給相關(guan)主(zhu)體。

彼時，曾持股(gu)上海(hai)新梅達55.7%的興(xing)盛(sheng)集(ji)(ji)團(tuan)已于2012年(nian)10月(yue)(yue)份分(fen)立(li)出(chu)另一家公(gong)司榮(rong)冠(guan)投資，二(er)者分(fen)別(bie)持股(gu)上海(hai)新梅22.63%、27.47%。截至2013年(nian)3月(yue)(yue)底，興(xing)盛(sheng)集(ji)(ji)團(tuan)持股(gu)比(bi)例降至8.5%，而榮(rong)冠(guan)投資則(ze)清空上海(hai)新梅。

有(you)意思的(de)現象正好(hao)發生在2013年(nian)3月份，在榮冠投資(zi)清空上海(hai)新(xin)梅(mei)(mei)之前的(de)3月13日，上海(hai)南(nan)江(集(ji)(ji)團)有(you)限公司(下稱“南(nan)江集(ji)(ji)團”)從興(xing)盛集(ji)(ji)團手中受讓上海(hai)新(xin)梅(mei)(mei)8.06%股(gu)權(quan)，位列第二大股(gu)東(dong)，此舉一度令(ling)市場揣測南(nan)江集(ji)(ji)團或將向上海(hai)新(xin)梅(mei)(mei)注入石墨(mo)烯等相(xiang)關資(zi)產。此后，興(xing)盛集(ji)(ji)團一度減持上海(hai)新(xin)梅(mei)(mei)至8.5%，幾乎與南(nan)江集(ji)(ji)團持股(gu)比例相(xiang)當(dang)。

4個月后，開(kai)南系(xi)開(kai)始(shi)悄(qiao)然建(jian)倉上海(hai)新梅，此時開(kai)南投資尚未注冊成(cheng)立(li)(li)(2013年10月11日成(cheng)立(li)(li))。截至2013年11月28日，開(kai)南系(xi)實際(ji)持(chi)有上海(hai)新梅14.86%，不過開(kai)南系(xi)僅于2013年11月27日披露開(kai)南投資首次舉(ju)牌上海(hai)新梅，未披露15個賬(zhang)戶的關(guan)聯關(guan)系(xi)及后續(xu)增持(chi)、舉(ju)牌行為。

就在(zai)開南系悄(qiao)然收集上(shang)(shang)海新梅(mei)(mei)籌(chou)碼(ma)之(zhi)際(ji)，南江(jiang)集團(tuan)(tuan)于2013年9月(yue)16日(ri)突(tu)然以大(da)宗交易方式(shi)減持上(shang)(shang)海新梅(mei)(mei)至5%以下，直至徹底退(tui)出前十大(da)股東，以此種方式(shi)宣布與上(shang)(shang)海新梅(mei)(mei)和平分手，同時也預示著上(shang)(shang)海新梅(mei)(mei)轉型石墨烯計劃告吹。9月(yue)底，興盛集團(tuan)(tuan)增持上(shang)(shang)海新梅(mei)(mei)至11.19%。

但是，南江集團的(de)退出絲毫未影(ying)響開(kai)南系(xi)對(dui)(dui)上海新(xin)梅的(de)進逼。截至今年(nian)1月27日，開(kai)南系(xi)對(dui)(dui)上海新(xin)梅持股比(bi)例增至16.53%，構成第三次舉牌。事情(qing)并未到此結束，開(kai)南系(xi)在(zai)最新(xin)的(de)權益變動報告(gao)書(shu)中明確提及，未來12個月內有(you)意繼續增持上海新(xin)梅。

值得一提的(de)是，開南(nan)系(xi)宣稱目前(qian)6個關(guan)鍵(jian)賬戶(hu)系(xi)2014年6月(yue)6日(ri)(ri)才締(di)結一致(zhi)行(xing)動人(ren)關(guan)系(xi)，目的(de)是合力(li)對抗上(shang)海新梅(mei)董事(shi)會2014年5月(yue)31日(ri)(ri)提出的(de)修改公司章程方案。但根據寧波證監局今年1月(yue)27日(ri)(ri)對王斌忠(zhong)下達的(de)行(xing)政(zheng)處罰決定書，開南(nan)系(xi)賬戶(hu)組在(zai)2013年11月(yue)1日(ri)(ri)之前(qian)即存(cun)在(zai)受同一人(ren)控(kong)制現(xian)象或存(cun)在(zai)一致(zhi)行(xing)動關(guan)系(xi)。

對于寧波證監局的處罰決定(ding)，王(wang)斌忠“未提出陳(chen)述(shu)、申(shen)辯(bian)意見(jian)，也未要求聽證”，處罰完畢后(hou)，王(wang)斌忠頗顯(xian)低調地(di)辭去了開南投資副總經理職務(wu)。

較量

回顧(gu)開南系與(yu)上海新梅董事會、興(xing)盛集團的較(jiao)量歷程，與(yu)懸疑小(xiao)說無異，高潮(chao)之處，興(xing)盛集團日前(qian)不(bu)僅自己起訴開南系違規舉(ju)牌索賠1.7億元，而且還公開征集上海新梅股(gu)東對開南系展開集體訴訟(song)，代(dai)付訴訟(song)費(fei)用(yong)。

上海新梅(mei)董秘何婧告訴記者，寧波證監局對王(wang)斌(bin)忠的(de)處罰決定(ding)(ding)至少從法(fa)規(gui)層面(mian)認定(ding)(ding)開(kai)南系在舉牌上海新梅(mei)過程(cheng)中存在信披(pi)違(wei)規(gui)的(de)事實。在何婧乃至興盛集團看來，開(kai)南系違(wei)規(gui)舉牌應(ying)承擔相應(ying)的(de)法(fa)律責任。

查閱上海新(xin)(xin)梅公告(gao)，直接令開(kai)南系與上海新(xin)(xin)梅董(dong)(dong)事(shi)會(hui)、興盛集團鬧(nao)崩的(de)(de)導(dao)火(huo)索當屬“5.31”公告(gao)，即上海新(xin)(xin)梅董(dong)(dong)事(shi)會(hui)去年5月31日披露擬修改公司章程(cheng)，其中包括(kuo)董(dong)(dong)事(shi)會(hui)不再(zai)設(she)副董(dong)(dong)事(shi)長、非換(huan)屆選舉董(dong)(dong)事(shi)不得超過現任董(dong)(dong)事(shi)人數1/4等內容(rong)。更為(wei)重(zhong)要的(de)(de)是，上海新(xin)(xin)梅董(dong)(dong)事(shi)會(hui)還擬規定連續(xu)12個月單獨或(huo)合(he)計持有公司3%以上股份(fen)的(de)(de)股東方可在股東大會(hui)召開(kai)時提出臨時議案。

若以寧波證(zheng)監局查實(shi)的(de)開南(nan)系(xi)(xi)賬(zhang)戶組自2013年7月(yue)份才開始增持上(shang)海新(xin)(xin)梅為準，那么截至(zhi)去年5月(yue)31日，開南(nan)系(xi)(xi)持股(gu)周(zhou)期不足12個月(yue)，按照新(xin)(xin)的(de)公司章程無法向股(gu)東大(da)會提(ti)交臨時議案。很顯然，上(shang)海新(xin)(xin)梅此舉(ju)意在(zai)限制開南(nan)系(xi)(xi)，防范開南(nan)系(xi)(xi)提(ti)出不利(li)于上(shang)海新(xin)(xin)梅現任董事會及興(xing)盛(sheng)集團(tuan)的(de)提(ti)案。

果(guo)不其然，開(kai)南(nan)系不惜自曝違規(gui)舉牌事實，隨后披露了(le)詳式權益變動報告書，將開(kai)南(nan)系7個機構賬戶(hu)公(gong)之于眾，稱上述修改(gai)方案公(gong)然違反《公(gong)司(si)法(fa)》規(gui)定。于是，開(kai)南(nan)系趕在(zai)上海新梅(mei)(mei)公(gong)司(si)章程(cheng)修改(gai)之前，于去年6月中旬向上海新梅(mei)(mei)董事會提(ti)交了(le)首份股東(dong)大會臨時議案，要求罷免上海新梅(mei)(mei)董事長(chang)張(zhang)靜靜(興盛集團(tuan)實際控制人張(zhang)興標之女)，后者曾任興盛集團(tuan)總裁。

頗具戲劇性的(de)變化是，就在(zai)(zai)上海新梅2013年(nian)年(nian)度股東大會(hui)(去年(nian)6月25日)召開(kai)(kai)前一周，上海新梅董事會(hui)以市(shi)場存在(zai)(zai)不同看法為(wei)由決定撤銷修(xiu)改公司章程提案(an)，開(kai)(kai)南系也決定不再罷(ba)免(mian)張靜(jing)靜(jing)，雙方似乎各讓了一步，而雙方的(de)暗戰實則剛剛開(kai)(kai)始。

記者掌握的資料顯(xian)示，興盛集團在上(shang)(shang)(shang)海(hai)新梅(mei)“5.31”公(gong)告前一個月(yue)(yue)，便秘密向(xiang)上(shang)(shang)(shang)海(hai)證(zheng)監(jian)局及上(shang)(shang)(shang)交(jiao)所遞交(jiao)了有關開南系違規舉牌的實名舉報材料，去年6月(yue)(yue)份，證(zheng)監(jian)會開始對此展(zhan)開調查。

據(ju)知(zhi)情人士向記者透露，上海(hai)新梅董(dong)事會(hui)在股東名(ming)冊中無意(yi)發現了大量陌生機(ji)構賬戶，多系2013年臨時突(tu)擊成(cheng)立(li)的公司，注冊地扎(zha)堆于上海(hai)、甘肅，由此(ci)引(yin)發興盛集團的警覺并(bing)舉(ju)報(bao)。對于該舉(ju)報(bao)行為(wei)，開南系同樣很快發覺，特別是證監會(hui)去年6月份立(li)案調查后，舉(ju)報(bao)行為(wei)幾(ji)成(cheng)公開秘(mi)密。

于(yu)是，在上(shang)海(hai)新(xin)梅去年6月25日召開(kai)的年度股東大會上(shang)，以(yi)開(kai)南系為主的反對力量將上(shang)海(hai)新(xin)梅8項議案(an)否掉6項，其中就(jiu)包(bao)括(kuo)聘(pin)任2014年度財(cai)務審(shen)計(ji)機構的議案(an)，此前上(shang)海(hai)新(xin)梅年度財(cai)務審(shen)計(ji)機構一(yi)直是眾華會計(ji)師事務所(suo)。

然(ran)而，開南系并不解恨(hen)，遂于去(qu)年(nian)7月下(xia)旬向上海(hai)(hai)新梅(mei)董事會(hui)提交了16份議案(an)，要求(qiu)召開2014年(nian)第一(yi)次(ci)(ci)臨時(shi)股(gu)(gu)東大(da)會(hui)，罷免上海(hai)(hai)新梅(mei)現(xian)任6人(ren)董事會(hui)所有(you)成(cheng)員。結果前述議案(an)因(yin)(yin)材料不齊等原因(yin)(yin)遭擱置，終其(qi)一(yi)年(nian)，上海(hai)(hai)新梅(mei)也(ye)未召開2014年(nian)第一(yi)次(ci)(ci)臨時(shi)股(gu)(gu)東大(da)會(hui)。

今年(nian)(nian)(nian)以來(lai)，開(kai)南(nan)系與上海新(xin)梅(mei)董(dong)事會、興盛集團之間的交(jiao)鋒(feng)已然升級，上海新(xin)梅(mei)因尚未聘請2014年(nian)(nian)(nian)度財務審(shen)計機構而遭上交(jiao)所監管一(yi)部督促，遂決定(ding)召開(kai)2015年(nian)(nian)(nian)第一(yi)次臨時股東大(da)會商議此事。

結果，興盛集團在上(shang)(shang)述股東大會召開(kai)之前率先(xian)將開(kai)南(nan)(nan)系原15個賬戶及王(wang)斌忠本人訴至上(shang)(shang)海(hai)(hai)第(di)一中院，索(suo)賠1.7億元違規持(chi)股收益，同時還(huan)征集股權集體(ti)起訴開(kai)南(nan)(nan)系。另一方，開(kai)南(nan)(nan)系再度向上(shang)(shang)海(hai)(hai)新梅董事(shi)會提(ti)交了三(san)項臨時議案，被上(shang)(shang)海(hai)(hai)新梅董事(shi)會一一否(fou)決，無法列入股東大會。

開南系相關人士(shi)告訴(su)記(ji)者，只要材料齊全、手續完(wan)備，上(shang)海新梅(mei)董(dong)事會無權否(fou)決股(gu)東(dong)提(ti)出(chu)的臨時議案，否(fou)則(ze)便(bian)存(cun)在凌(ling)駕于(yu)股(gu)東(dong)大會的嫌疑。不過何婧對此反駁稱，股(gu)東(dong)提(ti)案必須遵守公(gong)司章(zhang)程，不能濫用(yong)提(ti)案權。

底牌

與上海新(xin)梅(mei)原股東(dong)南江集團等資本宿將不(bu)同的是(shi)，開南系并(bing)不(bu)知名(ming)，且與上海新(xin)梅(mei)接(jie)觸(chu)較少。何婧告訴記者(zhe)，王(wang)斌忠(zhong)2013年11月(yue)份曾親赴上海新(xin)梅(mei)遞交開南投資權益(yi)變動報告書(shu)，此后(hou)未再與上海新(xin)梅(mei)主要管理(li)團隊碰面。

“其實我們對開南系及王斌忠也不了解，據說曾有(you)媒體去他們辦公地(di)點實地(di)探訪過(guo)。” 何婧稱。

另據知情人(ren)士透露，王斌忠探(tan)訪上海新(xin)(xin)梅時曾(ceng)稱開(kai)南投資及他本人(ren)僅(jin)系(xi)財(cai)務(wu)投資者(zhe)，但上海新(xin)(xin)梅董(dong)事會隨后發現開(kai)南系(xi)動(dong)用系(xi)列賬(zhang)戶組大(da)舉(ju)增(zeng)持公司股(gu)份，已非一(yi)般財(cai)務(wu)投資者(zhe)所為(wei)。遭(zao)興盛集團(tuan)舉(ju)報后，開(kai)南系(xi)直接撕(si)破臉皮，揚言要“以股(gu)東(dong)身份推動(dong)上市(shi)公司做大(da)做強(qiang)”。

那么開南(nan)系到底是何方(fang)神圣(sheng)呢？

開南(nan)系核心(xin)賬戶除開南(nan)投(tou)資外(wai)，還包括上(shang)海(hai)(hai)升(sheng)創建筑(zhu)裝(zhuang)飾設計(ji)工程中(zhong)心(xin)(下(xia)稱“上(shang)海(hai)(hai)升(sheng)創”)、上(shang)海(hai)(hai)騰(teng)京(jing)投(tou)資管理咨詢中(zhong)心(xin)(下(xia)稱“上(shang)海(hai)(hai)騰(teng)京(jing)”)、蘭(lan)州(zhou)鴻(hong)祥建筑(zhu)裝(zhuang)飾材(cai)料有限公(gong)(gong)司(下(xia)稱“蘭(lan)州(zhou)鴻(hong)祥”)、甘肅(su)力行建筑(zhu)裝(zhuang)飾材(cai)料有限公(gong)(gong)司(下(xia)稱“甘肅(su)力行”)、蘭(lan)州(zhou)瑞邦物(wu)業管理有限公(gong)(gong)司(下(xia)稱“蘭(lan)州(zhou)瑞邦”)。

工商資(zi)料顯示，蘭州(zhou)鴻祥成立于(yu)2010年(nian)4月(yue)份(fen)，包括開南投資(zi)在內(nei)的(de)(de)其他5家公司均成立于(yu)2013年(nian)6月(yue)～2013年(nian)10月(yue)之間。參(can)照寧波證監局對(dui)王斌忠出具的(de)(de)處罰(fa)決定(ding)，不(bu)難知悉開南系賬戶(hu)組類似于(yu)上海新(xin)(xin)梅專戶(hu)，系定(ding)向(xiang)增持上海新(xin)(xin)梅而突擊成立的(de)(de)公司。

由于上(shang)述公(gong)司(si)成立時間極短，故公(gong)開資(zi)料中鮮有具體描述，記者在所有A股(gu)公(gong)司(si)前十大(da)股(gu)東(dong)及(ji)前十大(da)流通股(gu)東(dong)中亦未追尋到(dao)上(shang)述6家公(gong)司(si)蹤(zong)影(ying)。

在(zai)證監會介入調查之前，蘭州鴻祥、開南投資等6家(jia)公司(si)至少(shao)在(zai)表面(mian)上并無(wu)關聯，而仔細梳(shu)理則(ze)會發現(xian)，這6家(jia)公司(si)實際上存在(zai)高度相似之處(chu)。

例如上海升(sheng)創、上海騰京分(fen)別注冊在上海崇明長江農(nong)場大街161號2幢(chuang)340室(shi)、341室(shi)，而蘭(lan)(lan)州鴻祥(xiang)、蘭(lan)(lan)州瑞邦(bang)與甘肅力行則分(fen)別位于蘭(lan)(lan)州安(an)寧區建寧路(lu)(lu)、銀(yin)灘(tan)路(lu)(lu)、安(an)寧東路(lu)(lu)，均在安(an)寧區政府附近。

此外(wai)，盡管開南系賬戶組(zu)分布在(zai)直線(xian)距離約2000公里的(de)(de)上海(hai)與(yu)蘭州(zhou)(zhou)，但6公司(si)實際(ji)控(kong)制人卻有一個(ge)共(gong)同特征，即身份證(zheng)號(hao)均以“362524”開頭，表明(ming)6人系江西(xi)撫州(zhou)(zhou)南豐縣人。巧合的(de)(de)是，王(wang)斌忠(zhong)也是南豐縣人。

由此，開(kai)南系實際(ji)上是南豐縣同鄉控制的賬戶組，記(ji)者從多方了(le)解到，包括王(wang)斌(bin)忠在內的上述7人或存在更親(qin)密的關系。

至此(ci)，有關開(kai)南系大舉逼宮(gong)上海新梅董事(shi)會及興盛集團的(de)真實意圖(tu)仍未(wei)全(quan)面解開(kai)，公開(kai)資(zi)料(liao)中(zhong)無從查(cha)證王斌(bin)忠與張興標等人的(de)交集。

續集

按照計劃，上(shang)海新(xin)梅(mei)(mei)將(jiang)于3月(yue)23日下午在上(shang)海新(xin)梅(mei)(mei)華東(dong)酒店召開2015年(nian)第一次臨時股東(dong)大會(hui)(hui)，商議(yi)聘(pin)任2014年(nian)度財務審(shen)計機(ji)構(gou)(gou)及內控審(shen)計機(ji)構(gou)(gou)。對此，上(shang)海新(xin)梅(mei)(mei)董(dong)事(shi)會(hui)(hui)的意(yi)向機(ji)構(gou)(gou)是(shi)眾華會(hui)(hui)計師(shi)事(shi)務所，而(er)開南(nan)系選定的審(shen)計機(ji)構(gou)(gou)則是(shi)德勤華永會(hui)(hui)計師(shi)事(shi)務所，不過(guo)上(shang)海新(xin)梅(mei)(mei)董(dong)事(shi)會(hui)(hui)已于3月(yue)13日決定不予(yu)采納開南(nan)系的提案。

問(wen)題隨即產生，上海新梅(mei)董事會會如愿(yuan)聘(pin)請眾華會計師事務所嗎？種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)跡象(xiang)表明，結果并不樂觀。

回(hui)顧上海新梅去年6月25日召開的(de)2013年年度(du)股(gu)(gu)東(dong)大(da)會，公司8項議案被否6項。當(dang)天，共(gong)有865名(ming)股(gu)(gu)東(dong)或代理人通過(guo)現場、網絡參加大(da)會，合計持(chi)股(gu)(gu)2.06億股(gu)(gu)(46.18%)，彼時(shi)開南系持(chi)股(gu)(gu)比例(li)為14.23%。

投票(piao)(piao)結果顯示，6項被否議案反對票(piao)(piao)數均約為(wei)1.39億股(gu)(gu)，約占(zhan)當天參會股(gu)(gu)份數的(de)67.57%，相當于上(shang)海(hai)新梅(mei)股(gu)(gu)份總(zong)數的(de)31.2%。換言之(zhi)，除開南系外，另有約占(zhan)上(shang)海(hai)新梅(mei)股(gu)(gu)份總(zong)數16.97%的(de)中(zhong)小投資者也(ye)投了反對票(piao)(piao)，該部分反對票(piao)(piao)才(cai)是(shi)上(shang)海(hai)新梅(mei)議案遭(zao)否的(de)真正(zheng)原因。

假設上(shang)海新梅(mei)3月(yue)23日股東大(da)會出現同樣的投票(piao)情況，則(ze)議案將再次被否。即便開(kai)南系投棄權票(piao)，上(shang)海新梅(mei)也無(wu)(wu)法保證(zheng)議案在(zai)普(pu)通決議下(xia)獲順利(li)通過，畢竟興盛集(ji)團(tuan)持股比(bi)例僅(jin)為11.19%，無(wu)(wu)優勢性可言(yan)。

需要指出(chu)的是，上海新(xin)梅此番臨時股東(dong)大會(hui)(hui)并(bing)未開通(tong)網絡(luo)投票(piao)功能，而上述2013年年度股東(dong)大會(hui)(hui)通(tong)過(guo)網絡(luo)參會(hui)(hui)的股份(fen)數(shu)約占公司股份(fen)總數(shu)的32.55%，現(xian)場(chang)參會(hui)(hui)股份(fen)數(shu)為13.63%，僅相當(dang)于興盛(sheng)集團持(chi)股比例。

由此可判斷，上海新(xin)梅(mei)當時產生的(de)反(fan)對票(piao)(piao)主(zhu)要來(lai)自于網絡(luo)投(tou)票(piao)(piao)，并(bing)且開(kai)南(nan)系賬(zhang)戶組也(ye)極有可能是通過網絡(luo)投(tou)下的(de)反(fan)對票(piao)(piao)。在(zai)網絡(luo)投(tou)票(piao)(piao)功(gong)能關閉的(de)背(bei)景下，如(ru)果開(kai)南(nan)系不現場投(tou)票(piao)(piao)，興盛集團或會主(zhu)導上海新(xin)梅(mei)股東(dong)大會，議案存在(zai)通過的(de)可能性。

滬上一位券(quan)商投行人士對記(ji)者(zhe)表示(shi)，上海新(xin)梅此番臨時(shi)股(gu)東大會(hui)主要是聘請年度審計機構(gou)，以便(bian)在4月21日(ri)如(ru)期披(pi)露去年年報。

“若開南(nan)系(xi)執意阻撓，上海新梅將無法及時披(pi)露年報，這會觸發上交(jiao)所有關暫停上市(shi)的規定，客觀上也不利于(yu)開南(nan)系(xi)的持股利益(yi)。”上述人士稱。

擺(bai)在上(shang)海新梅(mei)董事(shi)會面前的(de)另一個隱憂則是(shi)，開南系曾高調(diao)表示將(jiang)繼續增持上(shang)海新梅(mei)。根據(ju)上(shang)海新梅(mei)《公(gong)司章程》規定，持股(gu)(gu)10%以上(shang)的(de)股(gu)(gu)東(dong)(dong)有(you)權自(zi)行召(zhao)集股(gu)(gu)東(dong)(dong)大會，事(shi)實上(shang)，西(xi)藏藥(yao)業等公(gong)司就曾出現股(gu)(gu)東(dong)(dong)嘗試(shi)自(zi)行召(zhao)集股(gu)(gu)東(dong)(dong)大會的(de)情(qing)形。

一旦開南系自行(xing)召集股(gu)東大會(hui)(hui)(hui)并強行(xing)改選上(shang)海(hai)新(xin)梅董(dong)事會(hui)(hui)(hui)，上(shang)海(hai)新(xin)梅管理層(ceng)將(jiang)出(chu)現(xian)大震蕩，甚至(zhi)存在(zai)(zai)雙頭董(dong)事會(hui)(hui)(hui)之虞。對此，何婧表示，上(shang)海(hai)新(xin)梅不會(hui)(hui)(hui)出(chu)現(xian)類似于九龍(long)山的(de)雙頭董(dong)事會(hui)(hui)(hui)，她還表示開南系增持上(shang)海(hai)新(xin)梅至(zhi)5%以后(hou)的(de)持股(gu)行(xing)為違(wei)法，自行(xing)召集股(gu)東大會(hui)(hui)(hui)在(zai)(zai)法律層(ceng)面(mian)存在(zai)(zai)問題。

諸般危局，讓我(wo)們拭目以待。