◎每(mei)經(jing)記者(zhe) 歐陽凱 發自(zi)深圳

繼沿(yan)海核(he)電重(zhong)啟后，內(nei)陸核(he)電再次(ci)被提上議事(shi)日程。《每日經濟新聞》記者(zhe)昨日（3月19日）從多位核(he)電人士(shi)處了解(jie)到(dao)，近段時間以來，國家發改(gai)委正開展對“十三(san)五”時期是否重(zhong)啟內(nei)陸核(he)電站建設(she)問題進行綜(zong)合論(lun)證，目前最終結論(lun)尚未出爐(lu)。但相關人士(shi)向(xiang)記者(zhe)表(biao)示，預計在(zai)能源(yuan)“十三(san)五”規劃中得到(dao)明確。

記者了(le)解到(dao)，有關(guan)內陸(lu)核電(dian)建(jian)設問題，從去年12月就已經開始討論，國(guo)家發改委(wei)還委(wei)托中(zhong)國(guo)工(gong)程院召集(ji)國(guo)內頂尖(jian)專家進行論證(zheng)。“不(bu)同層(ceng)面的論證(zheng)，自下而(er)上，前前后后爭(zheng)論了(le)很久。”一位核電(dian)人士告訴記者。事實(shi)上，最近有關(guan)內陸(lu)核電(dian)的討論此起彼(bi)伏(fu)。

“十三五”重啟(qi)可能性大

3月10日(ri)，由中科院(yuan)(yuan)院(yuan)(yuan)士(shi)何(he)祚庥、國務(wu)院(yuan)(yuan)發展(zhan)(zhan)研究中心(xin)研究員王亦楠(nan)共同撰(zhuan)寫(xie)的《湘鄂(e)贛三省發展(zhan)(zhan)核電安全(quan)風險不(bu)容(rong)低估》一文，在業內流傳并(bing)引起(qi)熱議。

文章從“湘鄂贛(gan)核電(dian)站的(de)(de)廠址(zhi)條件與歐(ou)美內陸核電(dian)差(cha)距甚大 ”、“AP1000技術(shu)(shu)并非國際最高安全(quan)標準”、“核電(dian)站一(yi)旦(dan)出事將對長江流域造成致命打擊”、“當務之(zhi)急是盡快修改升(sheng)級核安全(quan)法規”等四個方面指(zhi)出，“兩湖(hu)一(yi)江”（湖(hu)南桃花(hua)江、湖(hu)北咸寧大畈(fan)、江西彭澤三座核電(dian)站）無論是電(dian)站選址(zhi)還(huan)是所采用的(de)(de)技術(shu)(shu)，其(qi)安全(quan)問題還(huan)有一(yi)些關鍵因素亟待深入(ru)研究、審慎(shen)決策，且均地處敏感的(de)(de)長江流域，安全(quan)風險不容低估。

隨(sui)后(hou)不久(jiu)，國(guo)(guo)家(jia)核電(dian)技術公司專家(jia)委員會(hui)辦公室主(zhu)任陳章華撰文回應，針(zhen)對核電(dian)AP1000設計(ji)控制(zhi)文件的七大方面進行(xing)澄清。文中指出(chu)，“兩湖一(yi)江”的三個核電(dian)廠擬(ni)采用的CAP1000設計(ji)，與(yu)美國(guo)(guo)本土正在建設的4個AP1000核電(dian)機組是同(tong)等安全級(ji)別(bie)，并(bing)沒有(you)本質(zhi)區(qu)別(bie)，符合國(guo)(guo)家(jia)最高安全標(biao)準。

有業內(nei)(nei)人士直(zhi)呼，“沿海核(he)(he)(he)(he)電(dian)選址越來越難(nan)，內(nei)(nei)陸(lu)核(he)(he)(he)(he)電(dian)勢在必行”。不(bu)過，一位核(he)(he)(he)(he)電(dian)設(she)備人士坦(tan)言(yan)，內(nei)(nei)陸(lu)核(he)(he)(he)(he)電(dian)的(de)(de)建設(she)對環境要(yao)求較高(gao)，要(yao)求有水，風速要(yao)達(da)到一定速度，常年無(wu)風期(qi)不(bu)能(neng)太長。此外，有關核(he)(he)(he)(he)材料的(de)(de)處(chu)理以及核(he)(he)(he)(he)電(dian)站(zhan)后(hou)期(qi)的(de)(de)處(chu)理上(shang)也存在較大隱性成本，比如(ru)核(he)(he)(he)(he)電(dian)站(zhan)設(she)備的(de)(de)后(hou)期(qi)拆除，不(bu)少(shao)廢料要(yao)找地方埋起來，且永不(bu)能(neng)重復使用。

“如果還保持(chi)中長期規劃，內陸核電(dian)勢在(zai)必行(xing)。”另一(yi)核電(dian)人士告訴(su)記者。

世(shi)紀證券在(zai)(zai)(zai)研(yan)報(bao)中(zhong)指出，按(an)照核電建設規劃目標，到(dao)2020年(nian)，我國核電裝(zhuang)機容量(liang)將達(da)到(dao)5800萬(wan)千(qian)瓦(wa)，在(zai)(zai)(zai)建容量(liang)將達(da)到(dao)3000萬(wan)千(qian)瓦(wa)，而截至(zhi)2014年(nian)底，我國在(zai)(zai)(zai)運及在(zai)(zai)(zai)建的機組不足5000萬(wan)千(qian)瓦(wa)，若要達(da)到(dao)規劃目標，預計2015年(nian)至(zhi)2020年(nian)新開工(gong)和(he)完成裝(zhuang)機量(liang)在(zai)(zai)(zai)3900萬(wan)千(qian)瓦(wa)左右(you)，未來6年(nian)年(nian)均新開工(gong)和(he)完成裝(zhuang)機量(liang)大約在(zai)(zai)(zai)650萬(wan)千(qian)瓦(wa)。

上述核(he)電人士(shi)坦言(yan)，桃花(hua)江(jiang)核(he)電站已經(jing)有很大的前期投資(zi)，并(bing)不能一直拖下去(qu)，而(er)其擬作為內陸(lu)核(he)電示范點(dian)，或將是國內第一家重啟的內陸(lu)核(he)電，但受制于三門海陽核(he)電建(jian)設拖期，預計待AP1000項目明朗后才會考慮，“估計5月底主泵耐久性試驗結束后會有所變化吧”？

他認為，“十三五”期間重(zhong)啟內陸核電可(ke)能性(xing)依然(ran)很大，否則此前的(de)中長期規(gui)劃將成為泡影，“何（祚庥(xiu)）院(yuan)士是鮮明的(de)反對派，觀點(dian)還(huan)是之前的(de)觀點(dian)，對于這種爭論最有效方式(shi)是公(gong)開辯(bian)論”。

核電技術主(zhu)線(xian)推進不(bu)順(shun)

多位業內(nei)人士在(zai)接受記者采訪時均表示，內(nei)陸(lu)核(he)電當(dang)(dang)前無(wu)法(fa)重啟，除(chu)了安(an)全穩(wen)妥考量外，還(huan)在(zai)等AP1000技術(shu)問題的(de)解決，而(er)當(dang)(dang)前國內(nei)核(he)電主要障礙是技術(shu)路線難(nan)(nan)以(yi)抉擇，AP1000首(shou)堆碰到一(yi)些困(kun)難(nan)(nan)，目(mu)前無(wu)法(fa)跟當(dang)(dang)初規劃的(de)量化推廣。

2003年(nian)，中國(guo)(guo)作(zuo)出引(yin)(yin)進(jin)美國(guo)(guo)西屋(wu)AP1000技(ji)術、合作(zuo)建設(she)自主化依托項目(mu)4臺機組、在消化吸(xi)收引(yin)(yin)進(jin)技(ji)術基礎上(shang)自主創新、成立國(guo)(guo)家(jia)核(he)(he)電技(ji)術公司等四項決定；2014年(nian)9月(yue)，歷時17個月(yue)的(de)CAP1400示范工程（即山東榮成機組）審評工作(zuo)結束，符合我國(guo)(guo)核(he)(he)安全規劃中提出的(de)“十三五”新建核(he)(he)電廠安全目(mu)標，AP1000及其改進(jin)系列機型作(zuo)為我國(guo)(guo)三代核(he)(he)電建設(she)主流機型是主線條(tiao)。

上(shang)述核電人士就表(biao)示，目前國內三(san)代核電技術能用的只有AP1000、CAP1400和華龍一號，AP1000無(wu)法復制量產，華龍一號和CAP1400則需要首堆(dui)示范(fan)。

廣證(zheng)恒生此(ci)前(qian)發(fa)布研報(bao)指出，AP1000采用(yong)“減法”方(fang)案簡化了系(xi)(xi)統(tong)設計，相(xiang)比第(di)二代，AP1000技術(shu)最核心的先進之處在(zai)于采用(yong)“非能動(dong)”安(an)全系(xi)(xi)統(tong)，一(yi)旦遭遇緊急(ji)情況，不需要交流電(dian)源(yuan)和應急(ji)發(fa)電(dian)機，僅(jin)利(li)用(yong)地球引力、物質(zhi)重力等自然(ran)現(xian)象(xiang)就可驅動(dong)核電(dian)廠的安(an)全系(xi)(xi)統(tong)。

不過(guo)(guo)，當前(qian)AP1000非能(neng)動系統(tong)出(chu)現各種問題，使得我國核電主(zhu)線推(tui)(tui)進不順(shun)。比(bi)如，設(she)計開發與(yu)設(she)備研制(zhi)沒有同步進行，而非能(neng)動技術需要的(de)屏(ping)蔽主(zhu)泵、爆破閥等具有很大的(de)制(zhi)造難(nan)度(du)，AP1000設(she)計沒有固化、標準化，施工過(guo)(guo)程(cheng)中經常有停工、返工出(chu)現，AP1000尚未成(cheng)熟(shu)商運，安全審評時間較長，技術發展與(yu)進步是一個過(guo)(guo)程(cheng)，需要工程(cheng)項目來(lai)推(tui)(tui)動、考(kao)核、完(wan)善和優化。

此(ci)外，AP1000的主泵(beng)是屏蔽泵(beng)，是美國電氣機械公司（EMD）獨自開(kai)發AP1000專(zhuan)用(yong)的主泵(beng)，但是其在主泵(beng)質量管控方面出現問題導致交貨延遲，原定于2013年發電的機組，將推(tui)遲到2015年年底并網發電。