每經記者 馬偉民

美(mei)國高(gao)通公司（QUALCOMM）面臨新的麻煩。

今日（3月17日），上海高通(tong)半導體有(you)限公(gong)司（以下(xia)簡稱(cheng)上海高通(tong)）召開新聞發(fa)布(bu)會(hui)，披露維權案(an)件的(de)最新進展，除了重申(shen)美國高通(tong)對(dui)其商(shang)標(biao)的(de)侵權行為外，上海高通(tong)還(huan)宣布(bu)委托君和(he)創業咨詢以及段和(he)段律師事務所代理維權案(an)件。

上海(hai)高(gao)通電腦有限(xian)責任公(gong)司成立于1992年，2010年9月，公(gong)司名稱(cheng)變更為上海(hai)高(gao)通半導(dao)體(ti)有限(xian)公(gong)司。上海(hai)高(gao)通最早從事半導(dao)體(ti)芯(xin)片(pian)，字體(ti)芯(xin)片(pian)的研發，目前業務包括商超顯示標(biao)(biao)簽、倉庫物流揀(jian)貨標(biao)(biao)簽等。

2014年4月，上(shang)(shang)海(hai)(hai)高(gao)通就(jiu)QUALCOMM侵害(hai)其(qi)商標權的行為(wei)向上(shang)(shang)海(hai)(hai)市高(gao)級人(ren)民法院提起訴訟。QUALCOMM為(wei)第一(yi)被(bei)告(gao)，QUALCOMM無線通信技(ji)術（中國）有(you)限公(gong)司(si)上(shang)(shang)海(hai)(hai)分公(gong)司(si)為(wei)第二被(bei)告(gao)。要求(qiu)QUALCOMM賠償人(ren)民幣1億元，并登(deng)報(bao)向上(shang)(shang)海(hai)(hai)高(gao)通公(gong)開(kai)道(dao)歉。

法院已受(shou)理并立案，不過(guo)經(jing)歷長(chang)(chang)達一年的(de)訴訟，案件(jian)并沒有(you)(you)取得有(you)(you)效的(de)進展(zhan)，由于QUALCOMM的(de)所在地為美國，涉(she)及到管轄權等因素，遞交和審理過(guo)程非常漫長(chang)(chang)和繁瑣(suo)，“光在遞交上就花了7、8個月的(de)時間。”段和段律師事務所合伙人(ren)陳(chen)若劍稱，這使(shi)得上海高通非常被動。

而和(he)君創業咨詢公司CEO李肅(su)表示，目(mu)前正在(zai)補(bu)充材料和(he)取(qu)證，為(wei)了(le)加快維權進度，將會把使(shi)用(yong)高通芯片的終端設備和(he)芯片的銷(xiao)售(shou)商也納(na)入到(dao)起(qi)訴對象中。

既然QUALCOMM侵(qin)權多年，那(nei)為何現在才開始維權？

上海(hai)高通董事長程儒萍告訴《每(mei)日經濟新聞》記者，國內的相關制(zhi)度還不不完善，維權的成本較高。從(cong)1998年(nian)至2014年(nian)，QUALCOMM持續侵權長達(da)16年(nian)之久，涉嫌侵權金額達(da)到了數千億(yi)元人民(min)幣。

上(shang)海(hai)高通(tong)(tong)(tong)由于美國(guo)QUALCOMM 的侵權和肆意使用“高通(tong)(tong)(tong)”商(shang)標和字號，導(dao)致通(tong)(tong)(tong)訊(xun)和半導(dao)體行業(ye)都對上(shang)海(hai)高通(tong)(tong)(tong)合法注冊(ce)的“高通(tong)(tong)(tong)”商(shang)標產生混淆；上(shang)海(hai)高通(tong)(tong)(tong)遭受巨(ju)大經濟損失(shi)，美國(guo)QUALCOMM卻因此獲得巨(ju)額利潤。

上(shang)海高通(tong)的代理律師，段和段律師事務所合伙人陳(chen)若劍還表(biao)示，QUALCOMM 2013年上(shang)市公司年報披(pi)露，其在(zai)2013財年總收入近249億(yi)(yi)美元(yuan)(yuan)，凈收入近69億(yi)(yi)美金。“美國(guo)QUALCOMM在(zai)中國(guo)的非法銷售(shou)金額達(da)到(dao)了124.5億(yi)(yi)美元(yuan)(yuan)（折合約(yue)人民幣750億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)），非法銷售(shou)利潤達(da)到(dao)了34.5億(yi)(yi)美元(yuan)(yuan)（約(yue)折合人民幣216億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)）”。

“根據國家工(gong)商(shang)總(zong)局侵權(quan)商(shang)標(biao)就將處罰4倍非法收入(ru)(ru)所(suo)得(de)的(de)規定，我們特(te)此(ci)準(zhun)備向國家工(gong)商(shang)總(zong)局舉報(bao)美(mei)國QUALCOMM，由于其嚴(yan)重(zhong)侵犯了上海高通的(de)商(shang)標(biao)權(quan)利，特(te)此(ci)要(yao)求國家工(gong)商(shang)總(zong)局向QUALCOMM罰款其4倍非法收入(ru)(ru)所(suo)得(de)，即千億美(mei)元(yuan)。” 陳若劍說(shuo)。

不過(guo)一些業內人士并(bing)不完全認可這一說(shuo)法，Gartner研(yan)究部研(yan)究總監盛陵海(hai)(hai)對記者(zhe)表示(shi)，上海(hai)(hai)高(gao)通作為一家(jia)國內小(xiao)型的IT公司，目前主要業務集(ji)中(zhong)在(zai)流通行業和商品(pin)管(guan)理技術IT設備(bei)。芯片研(yan)發僅是其中(zhong)很小(xiao)的一部分，完全不能和QUALCOMM高(gao)通相提并(bing)論(lun)。

 “事(shi)實上，上海高(gao)通(tong)矛頭(tou)集中(zhong)在高(gao)通(tong)這(zhe)個商標上，但對于QUALCOMM而言，其賣的(de)不是名(ming)字(zi)而是芯(xin)(xin)片，完全可以用QUALCOMM，Snapdragon（驍(xiao)龍，高(gao)通(tong)最新一代芯(xin)(xin)片）等詞語(yu)代替，這(zhe)樣的(de)回(hui)避和(he)防衛(wei)并不困難。”盛陵海說。